
إثبات الحرق (PoB) هو آلية إجماع وتخصيص في البلوكشين يحصل فيها المشاركون على نفوذ أو أهلية أو وصول تحدده قواعد البروتوكول عبر تدمير رموز العملات الرقمية بشكل دائم. بخلاف استهلاك الموارد المادية المستمر أو تجميد رأس المال مؤقتاً، يعتمد PoB على تضحية اقتصادية نهائية على السلسلة يمكن لأي شخص التحقق منها علناً.
في نظام البلوكشين، يتم تنفيذ الحرق عبر إرسال الرموز إلى عناوين حرق مشفرة غير قابلة للإنفاق، حيث لا توجد مفاتيح خاصة مقابلة لها. بمجرد إرسال الرموز، تُزال نهائياً من التداول وتبقى المعاملة شفافة وقابلة للتدقيق على السجل العام.
يحول PoB تدمير رأس المال غير القابل للعكس إلى وزن مشاركة يمكن قياسه. يمكن للشبكات استخدام هذا الإثبات لتحديد أهلية التحقق، تخصيص موارد البروتوكول، أو توزيع الأصول الجديدة حسب قواعد محددة مسبقاً.
يرتكز PoB على تكلفة قابلة للتحقق ولا رجعة فيها. يبدأ المشاركون معاملة حرق على السلسلة، ويستمد البروتوكول الأهلية أو الوزن من مقدار الحرق، التوقيت، والمعايير المدمجة في منطق الإجماع أو الحوكمة.
كل معاملة حرق تنتج رمز معاملة (hash) غير قابل للتغيير وتحديثاً في الرصيد. يمكن لأي مشارك في الشبكة التحقق بشكل مستقل من وقوع الحرق دون الحاجة لإثباتات خارج السلسلة.
في العديد من تصاميم PoB، كلما كانت القيمة المحروقة أكبر، زاد وزن صاحبها في البروتوكول. ولتقليل التمركز طويل الأمد، تطبق بعض الأنظمة جداول تآكل تقلل تدريجياً من تأثير الحروق السابقة.
من الضروري التمييز بين PoB على مستوى الإجماع وحرق معروض الرموز لأغراض التوكنوميكس، حيث أن الأول فقط يؤثر بشكل مباشر على المشاركة في البروتوكول أو افتراضات الأمان.
يرفع PoB التكلفة الاقتصادية لبعض الهجمات عبر اشتراط إنفاق غير قابل للعكس قبل اكتساب النفوذ. يجب على المهاجم تدمير الأصول على السلسلة للحصول على وزن فعّال في البروتوكول، ولا يمكن استعادة هذه الأصول لاحقاً.
على عكس الضمانات القابلة للاسترداد في بعض أشكال التخزين، لا يمكن سحب الرموز المحروقة. هذه النهائية تعتبر إشارة التزام قوية وتجعل اكتساب النفوذ شفافاً أمام الشبكة بالكامل.
ومع ذلك، لا يضمن PoB الأمان المطلق. إذا تم تحديد النفوذ أساساً حسب حجم الحرق، فقد يتمكن المشاركون ذوو رؤوس الأموال الكبيرة من تراكم وزن غير متكافئ. تعالج الأنظمة المصممة جيداً هذا الخطر عبر وظائف تآكل، حدود قصوى، أو آليات حوكمة هجينة.
يستخدم PoB غالباً كآلية تنسيق اقتصادي وليس كنموذج إجماع أساسي مهيمن.
يطبق Ethereum عبر EIP 1559، الذي تم تقديمه في 2021، حرق جزء من رسوم المعاملات لتنظيم أسواق الرسوم والإصدار. هذه الآلية ليست PoB على مستوى الإجماع لأن حرق الرسوم لا يمنح حقوق التحقق أو الحوكمة.
بالنسبة للرموز القابلة للتداول، تنشر Gate إعلانات الحرق وبيانات المعروض المتداول. تحقق دائماً من الحروق المزعومة عبر سجلات المعاملات على السلسلة ولا تعتمد فقط على الإفصاحات.
تختلف متطلبات المشاركة حسب البروتوكول، لكن سير العمليات متشابه بشكل عام.
الخطوة 1: تحقق مما إذا كان PoB يُستخدم للإجماع أو التوزيع أو التحكم في الوصول عبر مراجعة الوثائق الرسمية ومواصفات البروتوكول.
الخطوة 2: جهز الأصول المؤهلة وقيّم المخاطر. معاملات الحرق غير قابلة للعكس ولا يمكن استرداد الخسائر.
الخطوة 3: نفذ الحرق باستخدام العنوان أو العقد الرسمي الذي يحدده البروتوكول. احتفظ برمز المعاملة كدليل دائم.
الخطوة 4: فعّل استحقاقات البروتوكول. قد يتطلب ذلك إعداد عقدة، أو المطالبة بالأصول الجديدة، أو إكمال خطوات الصك عبر الشبكات.
على Gate، تحقق من إعلانات الحرق بمقارنتها مع بيانات السلسلة. أحياناً توصف التحويلات العادية بشكل خاطئ كحرق.
| الآلية | المورد الأساسي | نوع التكلفة الاقتصادية |
|---|---|---|
| إثبات العمل | الكهرباء والأجهزة | نفقات تشغيلية مستمرة |
| إثبات التخزين | الرموز المخزنة | رأس مال قابل للاسترداد مع خطر الحجز |
| إثبات الحرق | الرموز المحروقة | تكلفة غارقة غير قابلة للعكس |
قد يقلل PoB من استهلاك الطاقة المباشر مقارنةً بـإثبات العمل، مع توفير شفافية في تكلفة المشاركة. يوفر إثبات التخزين كفاءة في رأس المال لكنه يعتمد على الحجز الفعّال والحوكمة. كل آلية تعكس توازنات مختلفة بين الأمان واللامركزية.
يتطلب تقييم الأنظمة المعتمدة على PoB الجمع بين الوثائق الرسمية والتحقق المستقل على السلسلة وإدارة المخاطر بحذر.
يظل PoB آلية متخصصة، غالباً ما يُستخدم كعنصر اقتصادي داعم بدلاً من أن يكون طبقة إجماع أساسية.
يعتمد التبني الأوسع على نطاق كبير على تحسين تصميم الحوكمة ومواءمة الحوافز على المدى الطويل.
يحول إثبات الحرق الأصول المدمرة بشكل دائم إلى إشارات اقتصادية شفافة يمكن أن تزيد من التكلفة الاقتصادية لبعض الهجمات، وتخصص حقوق المشاركة في البروتوكول، وتدعم توزيع الأصول أو العمليات عبر الشبكات. تعتمد فعاليته بشكل كبير على تصميم البروتوكول وضوابط الحوكمة والتمييز الواضح عن حرق معروض الرموز لأغراض التوكنوميكس.
إثبات الحرق هو آلية إجماع يدمر فيها المشاركون العملة الرقمية للحصول على حقوق تحقق أو تخصيص يحددها البروتوكول. على عكس التعدين الذي يتطلب عملاً حسابياً مستمراً، يعتمد PoB على تكلفة اقتصادية نهائية على السلسلة.
يقوم المشاركون بحرق الرموز للحصول على حقوق مشاركة يحددها البروتوكول، مثل أهلية التحقق أو وزن التخصيص. تعتمد النتائج الاقتصادية على قواعد البروتوكول ولا توجد ضمانات.
تشمل المخاطر الرئيسية فقدان رأس المال بشكل دائم، احتمالية تمركز النفوذ لدى الحائزين الأكبر، والخلط بين PoB على مستوى الإجماع وحرق معروض الرموز.
تشمل الأمثلة البارزة نموذج إصدار الأصول الخاص بـ Counterparty وتصميم الإجماع في Slimcoin. غالباً ما يُستخدم PoB جنباً إلى جنب مع آليات أخرى أكثر من كونه نظام إجماع مستقل.
يقوم إثبات التخزين بتجميد رأس المال مؤقتاً ويسمح بالسحب، بينما يدمر إثبات الحرق الأصول بشكل دائم. يفرض PoS تكلفة فرصة، بينما يفرض PoB تكلفة غارقة نهائية، مما يؤدي إلى ملفات مخاطر وحوافز مختلفة.


