ملخص سريع
- انتهى موظفو المدينة إلى أن ميثاق فانكوفر لا يسمح باستخدام البيتكوين في احتياطيات المدينة.
- جاء التصويت بعد قرار متأخر من العمدة كين سيم في عام 2024 لدراسة استخدام العملات الرقمية.
- قواعد التمويل البلدي تضع أصول مثل البيتكوين خارج خزائن المدينة، حسبما أُبلغت ديكريبت.
اقترح موظفو فانكوفر إغلاق اقتراح مجلس استكشف ما إذا كانت المدينة يمكن أن تصبح “صديقة للبيتكوين”، بعد أن تبين أن قواعدها لا تسمح بحيازة العملة الرقمية كأصل احتياطي بلدي.
ويظهر التوصية في تقرير إلى المجلس يراجع الاقتراحات المعلقة للأعضاء، حيث قال الموظفون إنهم “توصلوا بشكل قاطع” إلى أن البيتكوين ليس “أصل استثمار مسموح به”، موصين بإغلاق الاقتراح كجزء من إعادة ترتيب أولويات الموارد والجهود الخاصة بالموظفين.
وأشار الموظفون إلى ميثاق فانكوفر، وهو القانون الإقليمي الذي يحكم كيفية عمل المدينة، بما في ذلك كيفية استثمار أموال البلدية، والذي لا يسمح للمدينة بحيازة البيتكوين كأصل احتياطي، مما يحد من قدرة فانكوفر على متابعة المقترح.
قال المعارض الوحيد لهذا التصويت في المجلس، بيت فري، لوسائل الإعلام المحلية إنه افترض أن المقترح قد تم تأجيله بالفعل، وكان مندهشًا لرؤيته مذكورًا في التقرير.
“كنت أعتقد أنه مات بالفعل”، قال. “ربما كان من الجيد أن يُذكر هنا، لكنه ليس ضروريًا تمامًا.”
تأتي التوصية بعد أكثر من عام على دعم مجلس فانكوفر مبدئيًا لاقتراح من العمدة كين سيم يوجه الموظفين لدراسة ما إذا كانت المدينة يمكن أن تصبح “مدينة صديقة للبيتكوين”.
في ذلك الوقت، طلب المقترح من المسؤولين فحص قبول الضرائب والرسوم بالعملات الرقمية، وإمكانية تحويل جزء من احتياطيات المدينة المالية إلى البيتكوين.
لكن المقترح واجه قيودًا قانونية منذ البداية.
قالت وزارة الشؤون البلدية في كولومبيا البريطانية في ذلك الوقت إن البلديات لا يمكنها حيازة احتياطيات مالية في العملات الرقمية بموجب القواعد الإقليمية، مضيفة في بيان أن نية التشريع “هي ألا تتعرض أموال الحكومة المحلية لمخاطر غير ضرورية.”
قال كيفن لي، المدير التنفيذي لشركة Gate لتبادل العملات الرقمية، لـ Decrypt، إن “الحواجز القانونية والمالية كانت مفهومة بالفعل منذ البداية، لذا فإن قرار إنهاء العملية ليس مفاجئًا حقًا.”
وأضاف لي أن “الفرص الأولية في فانكوفر كانت تعكس رؤية العمدة كين سيم الشخصية المؤيدة للبيتكوين بقدر ما كانت مبادرة مالية بلدية عملية.”
وفي ذلك الوقت، دافع العمدة كين سيم عن المقترح، قائلًا إن البيتكوين كان الأصل الأفضل أداءً “على مدى 16 عامًا الماضية”، مؤكدًا أنه يجب النظر فيه على الأقل كجزء من محفظة متنوعة.
تواصلت ديكريبت مع مكتب العمدة للتعليق.
القيود والإيجابيات
كما يعكس هذا الموقف محدودية كيفية عمل البلديات ماليًا.
قال دومينيك جون، محلل في شركة الأبحاث الكمية Zeus Research، لـ Decrypt: “الطلب على البيتكوين ليس هو القيد، إنما هي متطلبات الميزانية العامة.”
وأضاف أن خزائن البلديات “مهيأة للحفاظ على رأس المال، مما يبعد أصول مثل البيتكوين عن أدوات الاحتياطي”، موضحًا أن “حتى تتطور التشريعات والمعالجات المحاسبية وأطر الحفظ، ستظل مدن مثل فانكوفر عالقة في مرحلة الدراسة.”
وعند سؤاله عما إذا كان هذا قد يضع سابقة لمدن أخرى، قال جون إن من المحتمل أن يتم استكشاف نفس الفكرة في أماكن أخرى، على الرغم من أن معظم المقترحات “ستموت عند مرحلة الجدوى.”
وأضاف أن ذلك “سيحدث فقط إذا اعتقد القادة المحليون أن هناك قيمة سياسية أو علامية أو أيديولوجية في أن يُنظر إليهم على أنهم مؤيدون للعملات الرقمية أو الابتكار”، وفقًا لما قاله لي من Gate.
وأشار إلى أن تلك القيمة، كما في حالة فانكوفر، ليست مضمونة. “بمجرد أن يضعف الجانب السياسي، من المرجح أن تتوقف معظم هذه المبادرات عند مرحلة الجدوى.”
ومع ذلك، يظل استخدام العملات الرقمية أكثر كاستثمار منه للدفع، كما أوضح لي من Gate.
وقال: “خيارات الدفع الحكومية عادةً تتبع سلوك القطاع الخاص بدلاً من قيادته.” وأضاف: “إذا أصبحت العملات الرقمية مستخدمة على نطاق واسع للمدفوعات اليومية عبر التجزئة والتجارة الإلكترونية والخدمات، فسيكون قبولها للضرائب أو الرسوم البلدية هو التطور الطبيعي.”
إخلاء المسؤولية: قد تكون المعلومات الواردة في هذه الصفحة من مصادر خارجية ولا تمثل آراء أو مواقف Gate. المحتوى المعروض في هذه الصفحة هو لأغراض مرجعية فقط ولا يشكّل أي نصيحة مالية أو استثمارية أو قانونية. لا تضمن Gate دقة أو اكتمال المعلومات، ولا تتحمّل أي مسؤولية عن أي خسائر ناتجة عن استخدام هذه المعلومات. تنطوي الاستثمارات في الأصول الافتراضية على مخاطر عالية وتخضع لتقلبات سعرية كبيرة. قد تخسر كامل رأس المال المستثمر. يرجى فهم المخاطر ذات الصلة فهمًا كاملًا واتخاذ قرارات مدروسة بناءً على وضعك المالي وقدرتك على تحمّل المخاطر. للتفاصيل، يرجى الرجوع إلى
إخلاء المسؤولية.
