وأشار المستشار الخاص بالأصول الرقمية في البيت الأبيض، باتريك ويت، إلى المأزق الذي وقعت فيه القطاع المصرفي بسبب رفضه المستمر للتوصل إلى حل وسط في مشروع قانون الوضوح. وقال يوم السبت إن منطق الجانب المصرفي في المفاوضات حول التشريع المقترح أحيّره.
سلط ويت الضوء على أنه طالما فشلت الأطراف في حوار قانون الوضوح في التوصل إلى أرضية مشتركة، سيستمر إصدار العملات المستقرة في عدم التنظيم لفترة أطول. وقد يؤدي ذلك إلى زيادة مخاوف القطاع المصرفي بشأن هروب الودائع في غياب تنظيمات لقطاع العملات المشفرة.
“عدم التوصل إلى حل وسط بشأن قانون الوضوح يعني عدم وجود قيود على الوسطاء الذين يقدمون مكافآت العملات المستقرة،” قال ويت. “إذا كنت تؤمن بحجة البنوك حول هروب الودائع، فسيكون ذلك كارثيًا.”
تبعًا لتعليقات المسؤول في البيت الأبيض، جاء ذلك بعد منشور رئيس ومدير عام الجمعية المصرفية الأمريكية في تكساس، كريستوفر ويليستون السادس، على وسائل التواصل الاجتماعي، الذي زعم أن قانون الوضوح سيؤدي إلى “تضييق الإقراض المحلي والإنتاج الاقتصادي.” وأكد أن نفس المشكلة ستكون ضارة بقدرة البنوك على الحفاظ على السيولة للإقراض والنمو الاقتصادي.
ذكر ويليستون أن المشكلة لا ينبغي أن تكون “صعبة الفهم.” ومع ذلك، انضم إليه الناس في انتقاد الجمعية المصرفية الأمريكية وبقية صناعة البنوك لمحاولاتهم المستمرة لعرقلة النص المهم في القانون.
حث الناس البنوك على مضاعفة أو على الأقل مساواة الفوائد التي تقدمها العملات المستقرة للمستثمرين، بدلاً من القضاء على المنافسة. بهذه الطريقة، سيظل العملاء ثابتين حتى لو كانت لديهم خيارات أكثر لتحقيق أرباح من أموالهم غير المستخدمة. وأشار آخرون إلى أن البنوك المجتمعية تحقق هامش فائدة صافي أعلى من البنوك المركزية لأنها تتلقى عوائد أعلى على محافظ قروضها، مما يمكنها من الصمود أمام خفض أسعار الفائدة.