أخبار Gate، في 9 مارس، قام فريق بحث في المعهد الفيدرالي السويسري للتكنولوجيا (ETH Zurich) باختبار قدرة وكيل LLM على التوافق الباتيني في ورقتهم البحثية “هل يمكن لوكلاء الذكاء الاصطناعي الاتفاق؟”. خلفية الدراسة هي أن التوصل إلى اتفاق في ظل احتمال قيام بعض المشاركين بأفعال خبيثة هو التحدي الرئيسي الذي تواجهه جميع الأنظمة اللامركزية، حيث أن جميع آليات التوافق في البلوكشين هي في جوهرها حلول لمشاكل التحمل الباتيني بشكل مختلف.
استخدم الفريق نماذجي Qwen3-8B وQwen3-14B، وأجرى مئات المحاكاة في أحجام مجموعات مختلفة (4، 8، 16 وكيلًا) ونسب عقد خبيثة مختلفة. خلال الاختبارات، قام عدة وكلاء عبر شبكة متزامنة كاملة الاتصال ببث المقترحات والتصويت عليها بشكل متكرر، مع وجود بعض الوكلاء كعقد خبيثة تتعمد تعطيل العملية.
أظهرت النتائج أنه حتى بدون وجود عقد خبيثة، كانت نسبة التوافق الفعالة لا تتجاوز 41.6% (Qwen3-14B كانت 67.4%، وQwen3-8B كانت فقط 15.8%). وكلما زاد عدد الوكلاء، زادت صعوبة التوصل إلى اتفاق، حيث انخفض معدل النجاح من 46.6% عندما كان هناك 4 وكلاء إلى 33.3% عندما وصل العدد إلى 16. بعد إضافة عقد خبيثة، تدهور التوافق أكثر، وكانت أسباب الفشل غالبًا تجاوز الوقت أو توقف التوصل إلى حل (فقدان النشاط)، وليس تعديل القيم. حتى مجرد الإشارة في التعليمات إلى “وجود عقد خبيثة محتملة” أدت إلى انخفاض معدل نجاح Qwen3-14B من 75.4% إلى 59.1%، رغم عدم وجود عقد خبيثة فعلية.
خلصت الورقة إلى أن التوافق الموثوق به لا يزال غير قابل للاعتماد بشكل كامل من قبل وكلاء LLM الحاليين، ويجب التعامل بحذر مع النشر اللامركزي الذي يعتمد على تنسيق قوي.
إخلاء المسؤولية: قد تكون المعلومات الواردة في هذه الصفحة من مصادر خارجية ولا تمثل آراء أو مواقف Gate. المحتوى المعروض في هذه الصفحة هو لأغراض مرجعية فقط ولا يشكّل أي نصيحة مالية أو استثمارية أو قانونية. لا تضمن Gate دقة أو اكتمال المعلومات، ولا تتحمّل أي مسؤولية عن أي خسائر ناتجة عن استخدام هذه المعلومات. تنطوي الاستثمارات في الأصول الافتراضية على مخاطر عالية وتخضع لتقلبات سعرية كبيرة. قد تخسر كامل رأس المال المستثمر. يرجى فهم المخاطر ذات الصلة فهمًا كاملًا واتخاذ قرارات مدروسة بناءً على وضعك المالي وقدرتك على تحمّل المخاطر. للتفاصيل، يرجى الرجوع إلى
إخلاء المسؤولية.
