طلب المدعون الفيدراليون من قاضٍ في مانهاتن إعادة محاكمة مؤسس Tornado Cash، رومان ستورم، بتهمتي غسيل الأموال والتآمر على فرض عقوبات في أكتوبر 2026، بعد أن تعذر على هيئة المحلفين التوصل إلى قرار بشأن تلك التهم في أغسطس الماضي، مع إدانته بتشغيل شركة لنقل الأموال بدون ترخيص.
يسعى تقديم الطلب في 9 مارس لتحديد مواعيد المحاكمة في 5 أو 12 أكتوبر، رغم أن وزارة الخزانة الأمريكية نشرت تقريرًا قبل أيام يعترف بأن أدوات خلط العملات الرقمية يمكن أن تخدم أغراض الخصوصية المالية المشروعة، مما يبرز التوترات السياسية داخل نفس الإدارة.
طلب إعادة المحاكمة والسياق القانوني
تقديم الادعاء
قدمت مكتب المدعي العام الأمريكي للمنطقة الجنوبية لنيويورك رسالة في 9 مارس 2026، تطلب فيها من القاضية كاثرين بولك فايللا تحديد موعد لإعادة محاكمة ستورم بشأن التهمتين الأولى والثالثة من لائحة الاتهام المعدلة: التآمر لارتكاب غسيل أموال والتآمر لانتهاك العقوبات الأمريكية. كل تهمة تصل عقوبتها القصوى إلى 20 سنة.
اقترح الادعاء أن تكون مواعيد البدء في 5 أو 12 أكتوبر، بما يتوافق مع فترات التوافر التي أشار إليها الدفاع سابقًا. وأكدت الحكومة استعدادها للمضي قدمًا في إعادة المحاكمة التي من المتوقع أن تستمر حوالي ثلاثة أسابيع.
تعثر هيئة المحلفين في أغسطس 2025
وجدت هيئة محلفين في مانهاتن ستورم مذنبًا في 6 أغسطس 2025، بالتآمر لتشغيل شركة لنقل الأموال بدون ترخيص، وهي تهمة تصل عقوبتها القصوى إلى خمس سنوات. ومع ذلك، فشلت هيئة المحلفين في التوصل إلى قرار بالإجماع بشأن التهمتين الأكثر خطورة، بعد أربعة أيام من المداولات، بما في ذلك طلب ألين من القاضي لمواصلة الجهود.
في المحاكم الفيدرالية الأمريكية، يسمح تعثر هيئة المحلفين بشأن تهم معينة بإعادة المحاكمة أمام هيئة محلفين جديدة، حيث لا تنطبق حماية المزدوجة من المحاكمة على التهم التي لم يتم التوصل فيها إلى قرار.
حجج الدفاع والطلبات المعلقة
قدمت فريق الدفاع عن ستورم طلبًا بموجب القاعدة 29، يطلب فيه من القاضية إلغاء الحكم بالإدانة لعدم كفاية الأدلة. من المقرر أن تُعقد المناقشة الشفوية في 9 أبريل 2026. ويؤكد الدفاع أن تحديد موعد لإعادة المحاكمة قبل البت في هذا الطلب سابق لأوانه، وهو موقف تعارضه الحكومة.
كتب الادعاء: “بينما تدرك الحكومة أن طلب القاعدة 29 الخاص بالمدعى عليه لا يزال قيد النظر، فإن الحكومة تطلب من المحكمة تحديد موعد لإعادة المحاكمة لتجنب مزيد من التأخير غير الضروري.”
أدلة ومناقشات المحاكمة
قضية الادعاء
خلال المحاكمة التي استمرت أربعة أسابيع الصيف الماضي، زعم المدعون أن ستورم كان يعلم أنه يدير Tornado Cash كأداة للمجرمين الإلكترونيين. قدموا رسائل داخلية وأدلة تشير إلى أن 96 بالمئة على الأقل من المستخدمين دخلوا الخدمة عبر موقع إلكتروني يسيطر عليه ويحدثه ستورم وشركاؤه في التآمر أكثر من 250 مرة.
وأكدت الحكومة أن ستورم نقل أموالًا كان يعلم أنها مرتبطة بأنشطة إجرامية، زاعمة أن حوالي 7 مليارات دولار تم غسلها عبر البروتوكول منذ 2019، بما في ذلك من قبل مجموعة لازاروس الكورية الشمالية.
موقف الدفاع
جادل الدفاع بأن Tornado Cash هو برنامج مفتوح المصدر غير مرخص، لا يمكن لستورم السيطرة عليه بعد نشره. وادعى أن كتابة ونشر الكود مفتوح المصدر لا يجب أن يُعتبر جريمة، بغض النظر عن كيفية استخدام أطراف ثالثة له.
السياق السياسي والإشارات من الإدارة
تقرير وزارة الخزانة عن أدوات الخلط
جاء طلب إعادة المحاكمة من وزارة العدل بعد يومين من تقديم وزارة الخزانة تقريرًا للكونغرس بموجب قانون GENIUS، يعترف فيه بأن “المستخدمين القانونيين للأصول الرقمية قد يستخدمون أدوات الخلط لتمكين الخصوصية المالية” عند التعامل على سلاسل الكتل العامة. ذكر التقرير في 7 مارس أن الأفراد قد يستخدمون أدوات الخلط لحماية معلومات حساسة عن الثروة الشخصية أو المدفوعات التجارية أو التبرعات الخيرية.
ويُعد هذا الاعتراف تحولًا ملحوظًا عن قرار وزارة الخزانة في 2022 بتصنيف Tornado Cash كجهة خاضعة للعقوبات، والذي أُلغِي لاحقًا في مارس 2025 بعد أن شككت محكمة استئناف فيدرالية في سلطة OFAC على فرض العقوبات على العقود الذكية مفتوحة المصدر.
فلسفة إنفاذ القانون في وزارة العدل
يختبر قرار الادعاء بالسعي لإعادة المحاكمة حدود موقف إدارة ترامب من إنفاذ قوانين العملات الرقمية. في أبريل 2025، أصدر نائب المدعي العام تود بلانش مذكرة توجيهية تدعو وزارة العدل إلى التوقف عن “التنظيم عبر الملاحقة القضائية” للأصول الرقمية.
رد الادعاءون بإسقاط جزء من تهمة نقل الأموال المتعلقة بتسجيل FinCEN قبل المحاكمة، مع الاحتفاظ بالادعاءات المتعلقة بالسلوك الإجرامي المعروف. ويشير دفع الحكومة لإعادة محاكمة تهم غسيل الأموال والعقوبات إلى أنها ترى أن مذكرة بلانش تقتصر على الانتهاكات التنظيمية، وليس على قضايا تتعلق بتسهيل أنشطة إجرامية مزعومة.
إشارات العفو عن قضايا مماثلة
في ديسمبر 2025، قال الرئيس ترامب لـ Decrypt إنه سينظر في عفو عن مطور محفظة ساموراي، كيون رودريغيز، الذي حُكم عليه بالسجن خمس سنوات لابتكاره أداة خصوصية لبيتكوين، ذات بنية غير حاضنة مماثلة لـ Tornado Cash. رودريغيز يقضي حاليًا عقوبته في سجن FPC Morgantown.
ردود الصناعة والتداعيات
صندوق الدفاع القانوني
طالبت أكثر من 65 منظمة من العملات الرقمية الرئيس ترامب بالتدخل في قضية ستورم. ساعدت مؤسسة التعليم اللامركزي و مؤسسة إيثيريوم في دفع صندوق الدفاع القانوني لستورم إلى أكثر من 5 ملايين دولار.
كتب ستورم على منصة X بعد تقديم وزارة العدل: “إذا لم أتمكن من تمويل دفاعي، فإنهم يفوزون بشكل افتراضي. إذا كنت تهتم بالخصوصية المالية، إذا كتبت رمزًا وتعتقد أن هذا الرمز هو خطاب—فهذه هي اللحظة.”
مخاوف من عدم الاتساق في السياسات
وصف مستشار الجرائم الإلكترونية ديفيد بيك الوضع بأنه يكشف “عن مدى عدم اتساق سياسة العملات الرقمية في الولايات المتحدة الآن”. وأشار إلى التناقض بين اعتراف وزارة الخزانة باستخدامات مشروعة لأدوات الخلط، ومتابعة وزارة العدل “نظرية جنائية صارمة جدًا ضد مطور أداة خلط، حتى بعد أن أرسلت هيئة محلفين إشارة واضحة في المرة الأولى بأنها لم تكن مقتنعة تمامًا.”
حذر بيك من أن القضية تبدو “محاولة لخلق سابقة” تجعل المطورين مفتوحي المصدر مسؤولين عما يفعله الغرباء بكودهم، مضيفًا أنه إذا نجحت وزارة العدل، “فسيكون الأمر أكثر أهمية بكثير من أي لغة إيجابية في التقارير السياسية.”
ردود تشريعية
وصف الرئيس التنفيذي لمعهد سولانا للسياسات، ميلر وايتهوس-لافين، طلب إعادة المحاكمة بأنه “محبط”، وقال إنه يجعل تمرير قانون اليقين التنظيمي للعملات المشفرة “أكثر أهمية”.
يعيد السيناتوران سينثيا لومييس ورون وايدن، في يناير، تقديم مشروع قانون ثنائي الحزب يمنع صراحة المطورين غير الحاضنين من تصنيفهم كمحولي أموال بموجب القانون الفيدرالي، بشرط ألا يتمكنوا من نقل أموال المستخدمين.
قضايا ذات صلة
وضع رومان سيمينوف
لا يزال رومان سيمينوف، الشريك المؤسس لستورم، هاربًا ولم يواجه محاكمة بعد.
إدانة أليكسي بيرتسيف
أدانت محكمة هولندية مطور Tornado Cash الثالث، أليكسي بيرتسيف، بتهمة غسيل الأموال في 2024. وهو الآن يستأنف الحكم.
الأسئلة الشائعة: إعادة محاكمة Tornado Cash
س: ما التهم الموجهة لرومان ستورم في إعادة المحاكمة المقترحة في أكتوبر؟
ج: يسعى الادعاء لإعادة محاكمة ستورم على تهمتين: التآمر لارتكاب غسيل أموال والتآمر لانتهاك العقوبات الأمريكية، كل منهما تصل عقوبتها القصوى إلى 20 سنة. وكان قد أدين بالفعل في أغسطس 2025 بتشغيل شركة لنقل الأموال بدون ترخيص، والتي تصل عقوبتها إلى خمس سنوات.
س: لماذا يُسمح للحكومة بإعادة محاكمة ستورم بشأن التهم التي تعثر فيها هيئة المحلفين؟
ج: في المحاكم الفيدرالية الأمريكية، تعثر هيئة المحلفين بشأن تهم معينة لا يُعد إدانة أو براءة. لا تنطبق حماية المزدوجة من المحاكمة عندما لا يتم التوصل إلى قرار، لذلك يمكن للحكومة إعادة المحاكمة أمام هيئة محلفين جديدة.
س: كيف يرتبط تقرير وزارة الخزانة الأخير عن أدوات الخلط بهذه القضية؟
ج: أقر تقرير 7 مارس بأن المستخدمين القانونيين قد يستخدمون أدوات الخلط لأغراض الخصوصية المالية المشروعة، مثل حماية المعلومات الحساسة عن الثروة الشخصية أو التبرعات الخيرية. يخلق هذا الاعتراف توترًا مع ملاحقة وزارة العدل لمطور أداة خلط، مما يبرز التناقضات في السياسات داخل نفس الإدارة.
س: ما هو قانون اليقين التنظيمي للعملات المشفرة وكيف سيؤثر على قضايا مثل قضية ستورم؟
ج: يقيد مشروع القانون الثنائي الحزب، إذا أُقر، صراحة المطورين غير الحاضنين من تصنيفهم كمحولي أموال بموجب القانون الفيدرالي، بشرط ألا يتمكنوا من نقل أموال المستخدمين. إذا تم تمريره، فقد يوفر حماية قانونية للمطورين مفتوحي المصدر الذين يُستخدم كودهم من قبل أطراف ثالثة.
إخلاء المسؤولية: قد تكون المعلومات الواردة في هذه الصفحة من مصادر خارجية ولا تمثل آراء أو مواقف Gate. المحتوى المعروض في هذه الصفحة هو لأغراض مرجعية فقط ولا يشكّل أي نصيحة مالية أو استثمارية أو قانونية. لا تضمن Gate دقة أو اكتمال المعلومات، ولا تتحمّل أي مسؤولية عن أي خسائر ناتجة عن استخدام هذه المعلومات. تنطوي الاستثمارات في الأصول الافتراضية على مخاطر عالية وتخضع لتقلبات سعرية كبيرة. قد تخسر كامل رأس المال المستثمر. يرجى فهم المخاطر ذات الصلة فهمًا كاملًا واتخاذ قرارات مدروسة بناءً على وضعك المالي وقدرتك على تحمّل المخاطر. للتفاصيل، يرجى الرجوع إلى
إخلاء المسؤولية.
