Seedance 2.0 وقف الإطلاق العالمي، نزاع حقوق النشر يجبر ByteDance على الكبح الطارئ

وفقًا لتقرير من “The Information” نقلاً عن مصادر مطلعة، فإن شركة ByteDance، الشركة الأم لـ TikTok، كانت تخطط لإطلاق نموذج توليد الفيديو بالذكاء الاصطناعي Seedance 2.0 بشكل رسمي على مستوى العالم في منتصف مارس، إلا أن الخطة تم إيقافها مؤقتًا حالياً، بسبب تلقيها دعوى قانونية من شركة ديزني تتهمها بانتهاك حقوق الملكية الفكرية.

جوهر النزاع على حقوق النشر: ديزني، نقابة الممثلين، والاتهامات المتعددة

بعد أن أطلقت Seedance 2.0 في الصين في فبراير من هذا العام، سرعان ما أثارت اهتمامًا واسعًا بفضل قدرتها على توليد محتوى فيديو عالي الواقعية بدقة، حيث أشاد كبار التنفيذيين في شركات التكنولوجيا مثل إيلون ماسك، المدير التنفيذي لشركة تسلا، بقدرتها على إنتاج مشاهد سينمائية باستخدام عدد قليل من التعليمات. ومع ذلك، أدت قدراتها القوية على التوليد إلى سلسلة من النزاعات المتعلقة بحقوق النشر:

• خطاب التوقف والامتناع من ديزني: اتهمت ديزني ByteDance باستخدام شخصياتها دون إذن لتدريب النموذج، وبتنزيل قاعدة بيانات مقرصنة تحتوي على شخصيات مرخصة من “حرب النجوم” و"مارفل"، وأرسلت خطابًا رسميًا يطالب بوقف الاستخدام وإنهاء العمل.

• انتقادات نقابة الممثلين الأمريكية (SAG-AFTRA): قالت النقابة إن إنشاء مقاطع فيديو باستخدام الذكاء الاصطناعي لصور الممثلين دون إذن يهدد مصدر رزقهم، وذكر رئيس النقابة، شون أستين (الذي قام بدور سام في “سيد الخواتم”)، أنه أحد الضحايا، حيث انتشرت مقاطع تظهر شخصياته على وسائل التواصل الاجتماعي.

• جدل صور المشاهير: انتشرت على الإنترنت مقاطع فيديو مزيفة باستخدام الذكاء الاصطناعي تظهر فيها معارك بين براد بيت وتوم كروز، مما أثار انتقادات لعدم احترامها لمبادئ الموافقة المسبقة.

• رد فعل الحكومة اليابانية: قال وزير الأمن الاقتصادي الياباني، أونودا نيكمي، خلال مؤتمر صحفي، إن مقاطع تظهر شخصيات مثل “Ultraman” و"المحقق كونان" تتقاتل مع رئيس الوزراء الياباني، وأن الحكومة لن تتجاهل الأمر، وأمرت الجهات المختصة بتقييم ما إذا كان من الضروري اتخاذ إجراءات بموجب قانون الذكاء الاصطناعي الياباني.

• تأثير على الصناعة الصينية: قال تيم، مؤسس شركة “影視颶風” المعروفة بصناعة المحتوى التكنولوجي في الصين، إنه لم يمنح أي إذن لاستخدام صورته أو مقاطع الفيديو الخاصة به، إلا أن Seedance 2.0 تمكن من توليد نسخة دقيقة جدًا من صورته.

ردود فعل ByteDance والتداعيات المستقبلية

ذكرت “The Information” أن ByteDance أوقفت خطة الإطلاق العالمي لـ Seedance 2.0، لكن النموذج لا يزال يعمل داخل الصين. ووفقًا لبعض المستخدمين الذين جربوا النظام، بدأ المنصة مؤخرًا في فرض قيود على نوعية المحتوى المولد، حيث يرفض النظام بشكل متزايد الطلبات التي تتضمن محاولة تقليد شخصيات حقيقية أو صور أشخاص معينين.

من ناحية الصناعة، فإن Seedance 2.0 ليست الحالة الوحيدة. فقد واجهت نماذج أخرى مثل Sora 2 من OpenAI وNano Banana Pro من Google مشاكل مماثلة، حيث تلقت كل من الشركتين إشعارات قانونية من جمعيات حقوق النشر، مثل CODA في اليابان وديزني، تطالبها بوقف انتهاك حقوق الملكية. ومن الجدير بالذكر أن ديزني في النهاية وقعت اتفاقية ترخيص مع OpenAI، سمحت بموجبها باستخدام محتواها بشكل قانوني، مقابل استثمار بقيمة مليار دولار في أسهم OpenAI، مما يوضح أن الحلول قد تكون عبر التفاوض على حقوق الترخيص بدلاً من المواجهة القانونية.

الأسئلة الشائعة

لماذا تعتبر Seedance 2.0 أكثر عرضة لانتقادات حقوق النشر مقارنة بنماذج الذكاء الاصطناعي الأخرى؟
تتميز Seedance 2.0 بقدرتها العالية على إعادة إنتاج حركات وتعبيرات وصوتيات الأشخاص بشكل دقيق جدًا، مع نتائج قابلة للتحرير بشكل كبير، بحيث يمكن أن تكون “مزيّفًا حقيقيًا”. هذا يعزز من مخاطر انتهاك حقوق النشر، حيث يمكنها بشكل أكثر دقة تقليد شخصيات أو أشخاص حقيقيين، مما يثير ردود فعل قانونية من أصحاب الحقوق.

هل يواجه المستخدمون العاديون مخاطر قانونية عند استخدام Seedance 2.0 لإنشاء محتوى ينتهك حقوق النشر؟
نعم. حذر الوزير الياباني أونودا نيكمي من أن المستخدمين، رغم سهولة الاستخدام، يجب أن يكونوا على وعي بحقوق النشر. فإذا قام المستخدمون بنشر محتوى يتضمن شخصيات أو صور أشخاص حقيقيين دون إذن، فإنهم قد يواجهون مسؤولية قانونية، خاصة في بعض المناطق التي تختلف قوانينها في هذا الشأن. يُنصح دائمًا بالاطلاع على قوانين حقوق النشر المحلية قبل الاستخدام.

هل يمكن لـ ByteDance حل النزاع عبر اتفاقيات ترخيص مماثلة لتلك التي أبرمتها ديزني مع OpenAI؟
نعم، من الناحية التقنية، يمكن ذلك. فالاتفاقيات التي أبرمتها ديزني مع OpenAI تظهر أن أصحاب حقوق النشر في هوليوود لا يرفضون التعاون مع الذكاء الاصطناعي بشكل كامل، بل يفضلون اتفاقيات مرخصة ومدفوعة. ومع ذلك، فإن الخلفية الجيوسياسية لشركة ByteDance، كونها شركة صينية، قد تعقد المفاوضات، كما أن التشريعات الأمريكية والرقابة على TikTok وByteDance قد تؤثر على إمكانية التوصل إلى اتفاق. الوضع القانوني والتفاوضي لا يزال غير واضح، ويتطلب متابعة مستمرة.