Recent discussions about DeFi security incidents have prompted me to share my thoughts.
In the field of decentralized finance, being hacked is not exactly new. But what is truly rare? Funds can be recovered. A series of events from 2025 until now has shown us a reality — in most cases, once assets are compromised, the outcome is essentially permanent loss.
Therefore, when re-evaluating various DeFi protocols, I no longer believe in the saying "audit = absolute safety." Audits are indeed important, but they are just the starting point of the defense line, far from being a protective charm. Security is fundamentally an ongoing process; a certificate alone cannot solve it.
This shift in understanding has greatly influenced how I assess and choose protocols.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 24
أعجبني
24
8
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
EthSandwichHero
· 12-17 12:09
بمجرد أن تنفد الأموال فهي تنفد، الورقة التي تتعلق بالتدقيق ليست ذات قيمة كما تتصور
إذا تعرضت للاختراق فعليك أن تقبل الأمر، لقد أصبح ذلك وضعًا طبيعيًا... الأفضل أن تتخذ إجراءات حماية نفسك
التدقيق هو مجرد حد أدنى، أنت تعتمد على الحظ حقًا في البقاء على قيد الحياة
باختصار، أنت تراهن على أن الاتفاقية لن تواجه مشكلة، وإذا حدثت مشكلة، لا أحد يمكنه إنقاذك
هذه "الأمان" التي يتحدث عنها مطورو المشاريع مجرد تسويق، أنصحكم بعدم تصديقها كثيرًا
شاهد النسخة الأصليةرد0
OffchainOracle
· 12-17 02:25
صراحة، لم أعد أصدق تلك الورقة الخاصة بالتدقيق منذ زمن، فهي مجرد تعزية نفسية
DeFi هو المقامرة، الرهان على ما إذا كانت الأطراف المعنية قد تعرضت للاختراق من قبل القراصنة
استرداد الأموال؟ حلم، إلا إذا كانت مبالغ كبيرة فربما يهتم أحد
في العامين الماضيين، رأيت العديد من البروتوكولات تم تدقيقها، وماذا كانت النتيجة؟
أنا الآن أستخدم أقل قدر ممكن، وإذا أضفت أموالاً فهي فقط بمستوى الحبوب
أنت على حق، الحماية المستمرة هي الأهم، لكن هل الأطراف المعنية فعلاً مجتهدون هكذا؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
Ser_Liquidated
· 12-15 16:52
حقًا، شهادة التدقيق تلك أصبحت مملة منذ زمن، العديد من المشاريع تتظاهر بأنها موثوقة فقط بواسطة تقارير التدقيق
حتى مع وجود الهاكرز، يمكنهم اختراق الدفاعات، المال يضيع ويضيع، استرداده؟ ها ها، مجرد حلم
هكذا هو عالم DeFi، عليك أن تكون يقظًا بنفسك
إدارة المخاطر المستمرة هي الطريق الصحيح، ليست مجرد مراجعة تدقيق واحدة والنوم عميقًا
شاهد النسخة الأصليةرد0
GasFeeSobber
· 12-15 16:51
التدقيق هو مجرد ورقة، والاعتماد على بروتوكول موثوق يعتمد على الصيانة المستمرة
سرقة واسترجاع الأموال... الأمر يتطلب منك أن تكون أكثر حذرًا
الأمان لا يمكن الاعتماد فقط على تقرير، عليك أن تراقب الأمور بنفسك
استرجاع الأموال؟ ها، في هذا الزمن يعتبر أمرًا عظيمًا جدًا
نجاح التدقيق ≠ عدم وقوع مشاكل أبدًا، هذه قاعدة يجب أن تكون محفورة في ذهنك
DeFi هكذا، اليوم على ما يرام وغدًا قد يختفي تمامًا
حسنًا، من الأفضل توزيع الأموال على عدة أماكن لضمان الأمان
شاهد النسخة الأصليةرد0
MrRightClick
· 12-15 16:48
تلك الادعاءات حول التدقيق كانت قد آن الأوان لتفكيكها، حقًا
تدقيق واحد = بطاقة معفاة من الموت بشكل دائم؟ استيقظوا يا جماعة
لم تسترجع الأموال عدة مرات، يجب أن تفهم قواعد هذه اللعبة
DeFi هو مقامرة، الرهان على مدى اعتماد الفريق على نفسه
شاهد النسخة الأصليةرد0
SignatureDenied
· 12-15 16:43
التدقيق الحقيقي لهذا الشيء أصبح أسطورة، هل يمكن لورقة واحدة أن تضمن التأمين؟ ها
---
الخسارة الدائمة يا صديقي، هذا هو القواعد الحقيقية في DeFi
---
باختصار، عليك أن تكون أكثر حذرًا، ولا تثق بسهولة في أي شهادات
---
استرداد الأموال؟ حلم في المنام، غالبًا يكون مصيره خيبة أمل
---
تغيير المفهوم جيد، لكن الأهم هو تغيير طريقة دخول السوق
---
التدقيق هو مجرد استعراض للامتثال، والأمان الحقيقي يعتمد على إدارة المخاطر الشخصية
---
هذه هي السلوك الذي يجب أن يتحلى به اللاعبون اليقظون، ومعظم الناس لا زالوا في الأحلام
---
استرداد الأموال هو حالة استثنائية، لا تعتمد على ذلك
شاهد النسخة الأصليةرد0
SolidityNewbie
· 12-15 16:43
أنا لم أعد أصدق تلك الورقة الخاصة بالتدقيق، حقًا.
---
استرداد الأموال؟ ها، حلم يتحقق.
---
عملية مستمرة، تبدو بسيطة لكنها في الحقيقة تعتمد على حظك.
---
مرة واحدة من الاختراق وتفهم، لا حاجة لتعلم ذلك للمرة الثانية.
---
لذا الآن الأمر يعتمد على من سيكون أكثر صرامة في مراجعة الكود.
---
الشهادة مجرد غطاء، الأهم هو تاريخ الفريق.
---
أشعر أن DeFi دائمًا يواجه المشاكل، ولا يوجد شيء آمن حقًا.
---
هذه هي العقلية الصحيحة، لا تنخدع بتلك الأساليب.
شاهد النسخة الأصليةرد0
TokenomicsPolice
· 12-15 16:40
التدقيق لا يمكنه إنقاذ المشاريع التي تريد أن تطير، فالواقع قاسٍ جدًا
درس دموي يعادل مائة تقرير تدقيق
إذا فقدت المال، فقد فقدت، لا تتوقع استرداده، هذا هو الواقع الحقيقي لـDeFi
لذا يجب أن نكون حذرين بأنفسنا، لا نركز فقط على الورقة التي تحمل تقرير التدقيق
التحكم المستمر في المخاطر > شهادة واحدة، القاعدة بسيطة لكن معظم الناس وقعوا فيها
حتى لو كانت جهة البروتوكول تتفاخر، يجب أن نراقب التشغيل الفعلي، لا تنخدع
نماذج المخاطر المتعددة هي الأمر الحقيقي، الاعتماد فقط على التدقيق هو حقًا سذاجة
Recent discussions about DeFi security incidents have prompted me to share my thoughts.
In the field of decentralized finance, being hacked is not exactly new. But what is truly rare? Funds can be recovered. A series of events from 2025 until now has shown us a reality — in most cases, once assets are compromised, the outcome is essentially permanent loss.
Therefore, when re-evaluating various DeFi protocols, I no longer believe in the saying "audit = absolute safety." Audits are indeed important, but they are just the starting point of the defense line, far from being a protective charm. Security is fundamentally an ongoing process; a certificate alone cannot solve it.
This shift in understanding has greatly influenced how I assess and choose protocols.