最近看到很多声音都在讲全球能源转型,说要从传统能源向电力驱动转变。听起来很理想。但这里有个问题值得思考:那些新增的电力从哪儿来的?



不是说发电占比怎样变化——而是说整体的电力生产总量。新能源在扩大,但全球对电的需求也在暴增。尤其是在Web3、AI、云计算这些领域崛起的今天,数据中心和计算需求飙升,用电量简直是天文数字。

إذا تم التحول إلى الدفع بالكهرباء، ولكن لا تزال الكهرباء تأتي بشكل رئيسي من مصادر الطاقة التقليدية، فإن هذا التحول قد يكون مجرد نقل المشكلة من مكان إلى آخر. المشكلة الأساسية هنا: كيف نضمن استدامة إمدادات الكهرباء الجديدة؟ هذا هو النقاش الحقيقي الذي يجب أن نطرحه.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • 3
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
0/400
YieldHuntervip
· 12-16 09:54
بالنسبة لي، إذا نظرت إلى البيانات حول استهلاك الطاقة لمراكز البيانات مقابل نشر مصادر الطاقة المتجددة، فإن الحساب ببساطة لا يتطابق. الجميع يتحدث عن الانتقال ولكن لا أحد يقوم فعليًا بحساب معامل الارتباط بين سعة الشبكة ونمو طلب الحوسبة. من الناحية التقنية، نحن فقط نروج لنفس مشكلة الطاقة بشكل أخضر، نسميها شيئًا آخر. أين العوائد المستدامة على هذا الافتراض؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
rekt_but_vibingvip
· 12-16 09:53
قولك صحيح، موضوع التحول الطاقي هو مجرد عنوان كاذب، الطلب على الكهرباء مستمر في الارتفاع، والطاقة الجديدة لا تلبي الحاجة على الإطلاق هذه هي المشكلة الحقيقية في الويب3، المعدنون يعتمدون على الكهرباء بالفحم للبقاء على قيد الحياة هيكل الكهرباء لم يتغير، فقط نقلنا انبعاثات الكربون من برميل النفط إلى المقابس، لا فرق جوهري الذكاء الاصطناعي يستهلك طاقة هائلة، كيف يمكن الاعتماد على طاقة الرياح والطاقة الشمسية فقط، بصراحة لا بد من الطاقة النووية أو قبول ارتفاع الأسعار
شاهد النسخة الأصليةرد0
GasFeeCriervip
· 12-16 09:50
المسألة الأساسية تتعلق بإجمالي استهلاك الكهرباء، فمهما زادت مصادر الطاقة الجديدة، لا يمكنها تعويض فجوة استهلاك الكهرباء الناتجة عن الذكاء الاصطناعي وأجهزة التعدين...
شاهد النسخة الأصليةرد0
  • تثبيت