تتجاوز نهج Sui مجرد التوسع للذكاء الاصطناعي—إنها تعيد التفكير بشكل أساسي في بنية البيانات التي تدعمه.
إليك المشكلة الأساسية: تتزايد عمليات سحب وكلاء الذكاء الاصطناعي لمحتوى الويب، وتدريبهم على أعمال المبدعين بدون إذن أو تعويض أو حتى اعتراف. هذا يخلق نظامًا معطوبًا حيث يفقد المبدعون السيطرة على ملكيتهم الفكرية، ولا يمكن للبنائين التحقق من مطالبات الملكية، ويعاني النظام البيئي بأكمله من نقص المساءلة.
هنا يصبح طبقة البيانات في البلوكتشين حاسمة. من خلال تثبيت أصل البيانات، وحقوق الملكية، وسجلات النسب على السلسلة، يمكننا وضع أطر واضحة للتعويض والنسب. يحصل المبدعون على دليل قابل للتحقق من عملهم، ويحصل البناؤون على نماذج ملكية شفافة، وتعمل أنظمة الذكاء الاصطناعي ضمن حدود قانونية وأخلاقية محددة.
الأمر لا يقتصر على السرعة—بل هو إعادة بناء الثقة في كيفية تدفق البيانات عبر اقتصاد الذكاء الاصطناعي.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 7
أعجبني
7
5
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
DefiPlaybook
· 2025-12-18 00:31
وفقًا لبيانات السلسلة، فإن معدل الاستخدام غير المصرح به لبيانات التدريب على الذكاء الاصطناعي حاليًا حوالي 78٪، وهذا الرقم في الواقع مروع جدًا... جوهر فكرة Sui هو بناء بنية تحتية لتأكيد حقوق البيانات، من ثلاثة أبعاد: تتبع مصدر البيانات، التحقق من الملكية، والتعويض التلقائي عبر العقود الذكية، من الناحية النظرية، فإنها تغلق الحلقة. لكن تحذير من المخاطر، هل يمكن أن تتواكب تكلفة التثبيت على السلسلة وكفاءة التنفيذ مع سرعة طلبات الذكاء الاصطناعي، فهذه لا تزال مسألة مجهولة.
شاهد النسخة الأصليةرد0
GasFeeVictim
· 2025-12-16 14:33
لقد عدت مرة أخرى لتنظيم الأدلة... باختصار، الأمر هو محاولة استخدام السلسلة لحماية محتوى المبدعين، وعدم السماح للذكاء الاصطناعي بسرقته، أليس كذلك؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
AirdropChaser
· 2025-12-16 13:55
هذه هي السلاح السري الحقيقي، يمكن لبيانات السلسلة تتبع المصدر أن تغير قواعد اللعبة تمامًا
شاهد النسخة الأصليةرد0
AlphaWhisperer
· 2025-12-16 13:41
ها هو، هذا هو الشيء الحقيقي الذي تريده Sui، ليس مجرد مسألة سرعة
بصراحة، ظاهرة سرقة المحتوى بشكل عشوائي من قبل الذكاء الاصطناعي مزعجة حقًا، والمبدعون يعملون بدون مقابل... سلسلة البلوكشين هذه، تتبع المصدر على السلسلة، تبدو فكرة جيدة، لكن لا أعلم هل ستتحول إلى كلام فارغ عند التنفيذ الحقيقي
شاهد النسخة الأصليةرد0
DegenApeSurfer
· 2025-12-16 13:32
ببساطة، الأمر هو محاولة لمنح المبدعين حق التعبير، والشعور بالرضا بعدم الاستغلال من قبل الذكاء الاصطناعي.
تتجاوز نهج Sui مجرد التوسع للذكاء الاصطناعي—إنها تعيد التفكير بشكل أساسي في بنية البيانات التي تدعمه.
إليك المشكلة الأساسية: تتزايد عمليات سحب وكلاء الذكاء الاصطناعي لمحتوى الويب، وتدريبهم على أعمال المبدعين بدون إذن أو تعويض أو حتى اعتراف. هذا يخلق نظامًا معطوبًا حيث يفقد المبدعون السيطرة على ملكيتهم الفكرية، ولا يمكن للبنائين التحقق من مطالبات الملكية، ويعاني النظام البيئي بأكمله من نقص المساءلة.
هنا يصبح طبقة البيانات في البلوكتشين حاسمة. من خلال تثبيت أصل البيانات، وحقوق الملكية، وسجلات النسب على السلسلة، يمكننا وضع أطر واضحة للتعويض والنسب. يحصل المبدعون على دليل قابل للتحقق من عملهم، ويحصل البناؤون على نماذج ملكية شفافة، وتعمل أنظمة الذكاء الاصطناعي ضمن حدود قانونية وأخلاقية محددة.
الأمر لا يقتصر على السرعة—بل هو إعادة بناء الثقة في كيفية تدفق البيانات عبر اقتصاد الذكاء الاصطناعي.