قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 10
أعجبني
10
7
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
RooftopVIP
· 12-17 07:28
25% سنوية تبدو رائعة، لكن هذه هي خطة الحلقات المالية التقليدية، استيقظوا
---
بدون تعب، اربح مباشرة، كيف أعتقد أن هذا الأمر جيد، لكنه يبدو لي مشبوهًا قليلاً...
---
هل يقارن FDV بـ Blast؟ أرجوك، هل يمكن أن يكون هذان المشروعان متشابهين، لا تنخدع بالتقييم
---
كلمة "عائد ثابت"، في Web3، أقل شيء استقرارًا هو هذان الكلمتان
---
مرة أخرى، هو منخفض العتبة للمشاركة، عائد مرتفع، لا تحتاج إلى فهم الكثير... لقد رأيت هذا السيناريو مرات كثيرة جدًا
---
باختصار، هو يستخدم عائد بسيط وقاسي لجذب الناس، ثم ماذا بعد؟
---
فهم التكاليف المنخفضة ≈ أنت لا تستطيع أن ترى أين المخاطر
---
اسم "Stable" فعلاً مثير للاهتمام، هل المشروع نفسه مستقر؟ هذا هو السؤال الحقيقي
---
كيف أشعر وكأنني أخلق نظريات لدعم "استلام" نوع معين من المشاريع...
---
25%، فقط استمع، لا تصدق حقًا
25% سنوية؟ أنا فقط أريد أن أسأل من أين تأتي هذه العوائد...
---
مرة أخرى قصة "عائد مرتفع مع حد أدنى منخفض"، هذه المرة بتغليف مختلف
---
هل Blast هو المقابل؟ سأراقب فقط كيف ستشرح Stable هذه القصة
---
بصراحة، المشاركة البسيطة بحد ذاتها تثير الشك، فكلما كانت أبسط، كانت أغلى غالبًا
---
عدم الحاجة إلى آليات معقدة يجعلني أشعر بالقلق أكثر، كأنني أنتظر أن يتم قطع رأس الحصان
---
هذه المنطق مشابه تمامًا لبعض منتجات الادخار في ذلك الحين، فكل العوائد المستقرة مجرد مقدمة للاحتيال
---
25% APY تبدو جيدة، لكنني أراهن أنني سأخسر خمسة دولارات في النهاية
---
هل يمكن أن يوضح FDV مقابل Blast المشكلة؟ استيقظوا يا رفاق
شاهد النسخة الأصليةرد0
ConsensusBot
· 12-16 15:04
25% معدل العائد السنوي يبدو مغريًا جدًا، لكن عادةً ما أضع علامة استفهام على مثل هذه الأمور التي تعتمد على "الراحة والربح السهل"...
على الرغم من أن مقارنة Blast مثيرة للاهتمام، إلا أن عمق البيئة البيئية هل هو فعلاً مماثل؟
سهولة المشاركة فعلاً ممتعة، لكني أخشى وجود تكاليف خفية في المستقبل
أكثر ما يخيف في مثل هذه المشاريع هو استدامة الأرباح، هل أحد حسب الوضع الحقيقي؟
هل يمكن تحقيق أرباح بدون تعب؟ إما أنني لم أفهم المنطق، أو أن هناك بالفعل شيء ما
شاهد النسخة الأصليةرد0
MidsommarWallet
· 12-16 15:03
25% معدل سنوي؟ يبدو رائعًا... لكن لماذا أشعر أن هناك شيئًا غير صحيح في هذه المنطقية
الاستيبلي هو مشروع هوائي يرتدي عباءة العائد، لا أرى أي تشابه مع Blast
الأسلوب البسيط والصريح هو الأكثر عرضة للمشاكل، هل تفهم؟
عدم التلاعب يمكن أن يحقق أرباحًا بدون مجهود، هل هذا حقًا موجود؟
انتظر قليلاً، دع الرصاصة تطير أولاً
معدل العائد السنوي مرتفع جدًا لدرجة أنه كان من المفترض أن ينفجر، لكنه لا يزال نشيطًا... هذا غير طبيعي
تكلفة الدخول منخفضة؟ لكن الثمن هو ارتفاع تكلفة المخاطر
أشعر أن هذا لعبة فخ "سهل التعلم وصعب الإتقان" مرة أخرى
25%؟ أنا أكثر اهتمامًا بمتى ستعود إلى الصفر
العائد الثابت يبدو وكأنه طريقة أخرى لوصف الخسارة الثابتة
هل مشروع Stable منخفض العتبة للمشاركة وعائد ثابت؟ تحليل عميق لبنية العائد السنوي بنسبة 25%
【比推】最近有不少声音对Stable项目表示担忧,但从实际数据来看,这个项目在上线时的完全稀释估值(FDV)水平跟Blast基本处于同一量级,这点倒是值得注意。
对标其他项目,Stable的参与方式显得特别直白——不需要你花几个月时间在各种应用里折腾,也不用把一大笔ETH交给项目方去参与那些复杂的机制。只要参与,就能拿到大概25%左右的年化收益率(APY),这个收益率不算低。
从参与逻辑看,这种设计更像是回到了以收益为中心的朴素模式,而不是那种高度依赖生态叙事、需要用户长期博弈的复杂架构。这对于那些主要想获得稳定收益、不太想深度参与生态运作的用户来说,入场成本和理解成本都要低得多。当然,这也意味着这个项目走的不是"高参与度+生态粘性"的路线。