يستمر الجدل حول تنظيم التكنولوجيا في التصاعد. أحد الآراء التي تكتسب زخمًا هو أننا نكون مفرطين في التشدد مع القواعد الجديدة. الحجّة تقول إن غريزة واشنطن لتنظيم كل شيء قد تقتل الابتكار قبل أن تتاح له فرصة حقيقية للنمو. بدلاً من فرض قيود إضافية، يعتقد بعض صانعي السياسات أنه ينبغي علينا التراجع وخلق مساحة للتجربة. إنها توتر كلاسيكي—كيف تشجع الابتكار دون خلق ظروف من الفوضى؟ المخاطر كبيرة. السياسات المقيدة بشكل مفرط قد تدفع المواهب ورأس المال إلى الخارج، في حين أن عدم وجود قواعد على الإطلاق يخلق مخاطر واضحة. الحيلة هي العثور على تلك النقطة المثالية حيث يمكن للصناعة البناء، مع بقاء الأسواق والمستخدمين محميين. نحن الآن نراقب واشنطن تتنقل على هذا الحبل المشدود في كل شيء من الذكاء الاصطناعي إلى التكنولوجيا المالية.

شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • 3
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
0/400
SurvivorshipBiasvip
· 12-16 16:46
بصراحة، تنظيم هذا المجال في واشنطن دائمًا غير واضح... اتخاذ إجراءات صارمة جدًا قد يقتل البيئة بأكملها
شاهد النسخة الأصليةرد0
FUD_Vaccinatedvip
· 12-16 16:44
الرقابة حقًا وسيلة فعالة لقتل الابتكار، أولئك الأشخاص في واشنطن يعبثون بلا هدف لو كنت أعلم مسبقًا، لرحل الجميع من المواهب ورأس المال إلى الخارج إيجاد نقطة توازن؟ قول أسهل من فعل هذه الجولة الأخيرة ستعتمد في النهاية على المبدعين أنفسهم لإيجاد الحلول لا تفكر كثيرًا، التنظيم دائمًا هو العدو اللدود للابتكار هل حقًا لا يفهم أشخاص واشنطن؟ التنظيم المفرط هو نوع من الانتحار البطيء الذكاء الاصطناعي الآن في فوضى، مع إصدار المزيد من الوثائق سينتهي الأمر تمامًا المشكلة أن لا أحد يهتم حقًا بحماية المستخدمين، الجميع يلقون اللوم على بعضهم البعض انتظر وشاهد، في النهاية سيكون الخاسرون هم المستثمرون الصغار
شاهد النسخة الأصليةرد0
GasGrillMastervip
· 12-16 16:36
الرقابة هذه الأمور... بصراحة، هي أن مجموعة واشنطن لا يمكنها السيطرة على الأمور مرة أخرى، دورة قديمة من "الابتكار مقابل الحماية"، حقًا مرهق
شاهد النسخة الأصليةرد0
  • تثبيت