تتجه ناسداك نحو التداول لمدة تقارب 24 ساعة. لكن الأمر هنا—الكثير من لاعبي وول ستريت لا يقتنعون بذلك.
يبدو أن الدفع لتمديد ساعات التداول حديث، ويبدو لا مفر منه بالنظر إلى أن أسواق العملات المشفرة لا تنام أبدًا. ومع ذلك، يثير المتداولون المؤسساتيون، وصانعو السوق، وبعض مديري المخاطر مخاوف حقيقية. حججهم؟ سيولة أضعف خلال ساعات الذروة المنخفضة قد تؤدي إلى اتساع الفروقات السعرية. اللاعبون الأصغر الذين لا يملكون قدرات مراقبة على مدار الساعة يُجبرون على الخروج. واستقرار النظام خلال الساعات الغريبة عندما تنخفض الأحجام—هذا صداع حقيقي.
إنها التوتر الكلاسيكي: الابتكار مقابل الواقع التشغيلي. عيشة متداولي العملات المشفرة في أسواق 24/7، ونعم، هذا يعمل. لكن الأسواق التقليدية للأسهم لها حمض نووي مختلف. قواعد مشاركة مختلفة. توقعات بنية تحتية مختلفة.
النقاش مهم لأنه يشير إلى شيء أكبر—كيف أن الأنظمة المالية التقليدية تتعرض لضغوط للتكيف، سواء من الدفع التنظيمي أو القلق التنافسي. أحيانًا يكون التطور سلسًا. وأحيانًا يخلق احتكاكًا. ويبدو أن هذا هو الحال الأخير.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 15
أعجبني
15
4
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
DaoResearcher
· منذ 17 س
استنادًا إلى نموذج السيولة في الفصل 2.1 من الورقة البيضاء، فإن عملية Nasdaq هذه هي في الواقع نسخة من آلية السوق على مدار 24/7 في سوق العملات الرقمية، لكنها تتجاهل الاختلافات في الهيكل الإداري للسوق التقليدي. من بيانات السلسلة... لا، من بيانات البورصة، فإن تخفيف السيولة خارج أوقات الذروة سيؤدي مباشرة إلى تدمير حوافز مزودي السيولة، وقد تم إثبات ذلك منذ زمن في نموذج AMM في البورصات اللامركزية.
المشكلة الآن هي: أن أصحاب المصلحة (المؤسسات ومزودي السيولة) بالتأكيد سيعارضون، لأن نمط أرباحهم الفائضة يعتمد على المعلومات غير المتناظرة. لكن على المدى الطويل، فإن هذا "الاحتكاك" هو في الواقع مرحلة حتمية من التطور النظامي، مشابه للانتقال من إدارة DAO من اللقطات المركزية إلى التصويت على السلسلة — ألم مؤقت، وتوحيد على المدى الطويل.
لكن، إذا تم تطبيق نظام 24/7 حقًا، هل يمكن لإدارة المخاطر مواكبة ذلك؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
retroactive_airdrop
· 12-16 22:01
نيسدك يريد تعلم التشفير وإجراء تداول على مدار 24 ساعة، لكن الحمض النووي للتمويل التقليدي لا يمكن تغييره
عندما يتم تخفيف السيولة، يتفجر الفرق (spread)، والمستثمرون الأفراد هم الخاسر الأكبر... هذا ليس تقدمًا، بل هو حصاد للثوم
استقرار النظام هو حقًا حفرة، من المسؤول إذا انهار في الثالثة صباحًا؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
zkProofGremlin
· 12-16 21:58
بصراحة، نظام التداول على مدار 24 ساعة في ناسداك فعلاً يثير اهتمامي لتعلم العملات الرقمية، لكن ماذا عن wire... البنية التحتية المالية التقليدية لا يمكنها الصمود أمام ذلك على الإطلاق
شاهد النسخة الأصليةرد0
DeepRabbitHole
· 12-16 21:36
ngl ناسداك هذه العملية فقط تريد تعلم العملات الرقمية، لكن البنية التحتية المالية التقليدية لا يمكنها التحمل
سيولة عندما تتخفف ينتفخ الفرق، والمستثمرون الأفراد يُقتلون مباشرة... هذا هو السبب في أن المولودين في عالم العملات الرقمية لا يخافون من العمل على مدار 24/7 لكن وول ستريت يشعر بالذعر
تتجه ناسداك نحو التداول لمدة تقارب 24 ساعة. لكن الأمر هنا—الكثير من لاعبي وول ستريت لا يقتنعون بذلك.
يبدو أن الدفع لتمديد ساعات التداول حديث، ويبدو لا مفر منه بالنظر إلى أن أسواق العملات المشفرة لا تنام أبدًا. ومع ذلك، يثير المتداولون المؤسساتيون، وصانعو السوق، وبعض مديري المخاطر مخاوف حقيقية. حججهم؟ سيولة أضعف خلال ساعات الذروة المنخفضة قد تؤدي إلى اتساع الفروقات السعرية. اللاعبون الأصغر الذين لا يملكون قدرات مراقبة على مدار الساعة يُجبرون على الخروج. واستقرار النظام خلال الساعات الغريبة عندما تنخفض الأحجام—هذا صداع حقيقي.
إنها التوتر الكلاسيكي: الابتكار مقابل الواقع التشغيلي. عيشة متداولي العملات المشفرة في أسواق 24/7، ونعم، هذا يعمل. لكن الأسواق التقليدية للأسهم لها حمض نووي مختلف. قواعد مشاركة مختلفة. توقعات بنية تحتية مختلفة.
النقاش مهم لأنه يشير إلى شيء أكبر—كيف أن الأنظمة المالية التقليدية تتعرض لضغوط للتكيف، سواء من الدفع التنظيمي أو القلق التنافسي. أحيانًا يكون التطور سلسًا. وأحيانًا يخلق احتكاكًا. ويبدو أن هذا هو الحال الأخير.