11月非农数据刚出炉,岗位增长6.4万超出预期,但失业率反而攀升至4.6%——这是2021年9月以来的新高。乍一看矛盾得很,但细扒下去其实是个经典的"数据陷阱"。



**لماذا زادت البطالة رغم زيادة الوظائف؟**

المشكلة تكمن في أن طريقتي العد المستخدمتين في البيانات مختلفة. في استبيان الشركات، يُحتسب كل وظيفة على حدة، فإذا كنت تعمل خلال النهار في بنك وتعمل في خدمة التوصيل في المساء، يُحتسب كوظيفتين. النتيجة أن عدد الأشخاص الذين اضطروا للعمل بدوام جزئي بسبب تكاليف المعيشة ارتفع بشكل كبير بمقدار 91 ألف، فعدد الوظائف يبدو جيدًا، لكنه في الواقع نفس الأشخاص يعملون في أكثر من مكان.

أما في استبيان الأسر، يُحتسب الأشخاص بشكل مباشر — بغض النظر عن عدد الوظائف التي يشغلونها، يُعد شخص واحد فقط. الخريجون الجدد، المهاجرون، الباحثون عن عمل الذين تم تسريحهم، جميعهم يواجهون صعوبة في العثور على وظائف مناسبة، مما يؤدي إلى ارتفاع معدل البطالة بشكل طبيعي.

**الفجوة المحرجة بين العرض والطلب**

سوق العمل الأمريكي يحتاج شهريًا إلى 100,000 إلى 150,000 وظيفة جديدة للحفاظ على استقرار معدل البطالة، و6.4万 بعيد جدًا عن ذلك. عدد الباحثين عن عمل الجدد كبير جدًا، والوظائف الجديدة غير كافية.

الأكثر إيلامًا هو أن توزيع الوظائف الجديدة غير متوازن جدًا. قطاع الرعاية الصحية أضاف 4.6万 وظيفة، والبناء أضاف 2.8万، بينما القطاعات الأخرى تتراجع — اللوجستيات نقصت بمقدار 1.8万، والقطاع الحكومي نقص بمقدار 0.6万. بمعنى آخر، فرص العمل للأطباء والمهندسين كثيرة، لكن الباحثين عن عمل في القطاعات الأخرى لا زالوا يتنافسون بشدة.

**البرودة وراء الواجهة الإيجابية الظاهرة**

الظهور أن الوظائف زادت بشكل يفوق التوقعات يبدو إيجابيًا، لكن المنطق العميق هو أن سوق العمل يبرد، والأوضاع المعيشية تضيق على الناس. من المرجح أن يظل الاحتياطي الفيدرالي على موقفه المتحفظ، ولن يسرع في خفض الفائدة. بالنسبة للعملات الرقمية، هذا يعني أن بيئة السيولة ستظل مدعومة على المدى القصير. لكن المخاطر تتراكم — توسع البطالة، ضغط الاستهلاك، واحتمالية الركود الاقتصادي تظل قائمة.

تنويع المهارات، وتوزيع المخاطر، هو قانون البقاء في هذا العصر.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • 5
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
0/400
GateUser-a606bf0cvip
· منذ 12 س
البيانات تتعارض، حساب وظيفة واحدة يعتبر حساب شخص واحد، كيف يمكن المقارنة؟ بصراحة، الأمر مجرد أن نفس المجموعة من الأشخاص مضطرة للعمل في عدة وظائف في آن واحد.
شاهد النسخة الأصليةرد0
GasWastervip
· منذ 16 س
البيانات تبدو جيدة لكنها مجرد واجهة، والحقيقة هي أن الناس العاديين يواجهون ضغطًا متزايدًا
شاهد النسخة الأصليةرد0
ZkProofPuddingvip
· منذ 16 س
مرة أخرى تلك الحيلة في البيانات، 64,000 وظيفة في الواقع كلها لنفس المجموعة من الأشخاص يعملون في أماكن متعددة، لقد سئمت.
شاهد النسخة الأصليةرد0
CommunitySlackervip
· منذ 16 س
انتظر، هل زاد عدد العاملين الجزئيين بمقدار 910,000؟ هذا فقط يعني أن الأشخاص الذين اضطروا إلى التنويع في العمل أصبحوا أكثر، فما فائدة أن تكون البيانات جيدة الشكل؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
FUD_Vaccinatedvip
· منذ 17 س
زيادة عدد الوظائف الجزئية بمقدار 910,000 فقط لتجرؤ على القول إن الوظائف تتجاوز التوقعات؟ هذه هي عروض السحر البياناتي أليس كذلك؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
  • تثبيت