مؤخرًا، أثناء اطلاعي على بعض مشاريع الذكاء الاصطناعي، بدأت أشعر بشكل متزايد أن المشكلة الحقيقية في الذكاء الاصطناعي ليست في مدى ذكائه، بل في من يقوده، ومن يمكنه استخدامه بشكل فعلي.



من منظور مختلف، ما قامت به تقنية البلوك تشين في البداية — وهو فصل السيطرة على التمويل عن قلة من المؤسسات — يمكن تطبيقه أيضًا على الذكاء الاصطناعي. إذا كان المال لا ينبغي أن يُحتكر، فلماذا تُقفل قدرات الذكاء الاصطناعي في يد بعض الشركات الكبرى فقط؟

تحت هذا المنظور، بدأت أتابع بجدية تلك المشاريع التي تسعى إلى تحقيق اللامركزية في السيطرة على الذكاء الاصطناعي. الهدف واضح جدًا: كيف نجعل نماذج الذكاء الاصطناعي ليست صندوقًا أسودًا يُسيطر عليه مركز واحد، بل بنية تحتية يمكن للمجتمع أن يشارك في السيطرة عليها، ويعيد استخدامها بحرية. هذا ليس مجرد مسألة تقنية، بل هو إعادة توزيع للسلطة أيضًا.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • 3
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
0/400
TokenomicsShamanvip
· 2025-12-18 22:02
قالت صحيح، مسار الذكاء الاصطناعي اللامركزي أصبح بالفعل شائعًا، لكن المشاريع التي يمكنها النجاح فعلاً قليلة جدًا OpenAI استغرقوا سنوات طويلة ليصلوا إلى الحجم الحالي، فلماذا يجب أن يتركوا المجال؟ إعادة توزيع السلطة سهلة في الحديث، لكن التنفيذ يعتمد على قدرة المجتمع على الحوكمة الذاتية يبدو الأمر مشابهًا للمرحلة التي كانت فيها DeFi، الجميع يصرخ بكسر الاحتكار، وفي النهاية لم يكن سوى كبار المستثمرين يسرقون الأرباح، وأصبح اللامركزية مجرد إلغاء للقواعد لكن الأمر يستحق المتابعة، ماذا لو ظهر مشروع فعلاً يمكن استخدامه؟ على الأقل هو أفضل من أن تتخذ OpenAI قراراتها بشكل أحادي وتقوم بتحديث استراتيجيتها بشكل منفرد
شاهد النسخة الأصليةرد0
ILCollectorvip
· 2025-12-17 06:55
مرة أخرى قصة الذكاء الاصطناعي اللامركزية، تبدو جيدة لكن التنفيذ كيف؟ --- حقًا، من يدير الأمور أهم بكثير من التقنية نفسها، أدركت ذلك --- هل يمكن تطبيق تقنية البلوكتشين على الذكاء الاصطناعي؟ ها، دورة أخرى من النظريات الدورية --- إعادة توزيع السلطة بشكل جميل، لكن في النهاية ليست سوى مركزية جديدة بغطاء مختلف --- هذا التفكير جاد فيه، نموذج الذكاء الاصطناعي المشترك في المجتمع... شيء مثير للاهتمام --- الاحتكار لن يتخلى عن السيطرة طواعية، هل ستتنازل هذه الشركات الكبرى؟ --- التحكم اللامركزي؟ يبدو وكأنه رسم خطة للمستثمرين الصغار --- أخيرًا، أحد قالها بوضوح، ديمقراطية الذكاء الاصطناعي ليست مسألة تقنية بل مسألة سلطة --- هذه المنطق لا غبار عليه، لكن كم مشروع يمكنه فعلاً تحقيق ذلك في الواقع؟ --- التمركز المالي، والذكاء الاصطناعي أيضًا مركزية، كيف يبدو الأمر وكأنه ثورة جديدة قادمة --- السؤال هو، هل المجتمع يمكنه حقًا استخدام الذكاء الاصطناعي بشكل أذكى من الشركات الكبرى؟ --- يجب أن نتابع هذا المسار، يبدو أن الموجة القادمة من السرد القصصي ستكون هنا
شاهد النسخة الأصليةرد0
DaoTherapyvip
· 2025-12-17 06:54
قول صحيح، مركزية السلطة حقًا مشكلة كبيرة OpenAI们 هناك يحتكرون، ونحن لا نزال نناقش المصادر المفتوحة، يا للسخرية الذكاء الاصطناعي اللامركزي كان قد حان، فقط نحتاج لنقل نظرية البلوكتشين انتظر، كم عدد مشاريع الذكاء الاصطناعي اللامركزية التي يمكن أن تنجح الآن؟ يبدو أنها مجرد "رؤية جميلة" أخرى، وفي النهاية يتم استغلالها من قبل رأس المال بالنسبة للذكاء، ليس الذكاء هو الأهم، بل السيطرة، لقد فهمت ذلك نماذج الذكاء الاصطناعي المدفوعة بالمجتمع، تبدو فكرة جيدة
شاهد النسخة الأصليةرد0
  • Gate Fun الساخن

    عرض المزيد
  • القيمة السوقية:$3.52Kعدد الحائزين:1
    0.00%
  • القيمة السوقية:$3.58Kعدد الحائزين:2
    0.14%
  • القيمة السوقية:$3.52Kعدد الحائزين:1
    0.00%
  • القيمة السوقية:$3.52Kعدد الحائزين:1
    0.00%
  • القيمة السوقية:$3.52Kعدد الحائزين:1
    0.00%
  • تثبيت