$1 مليون بيتكوين ليست عن السعر، إنها عن الإنكار

المصدر: CryptoNewsNet العنوان الأصلي: $1 مليون بيتكوين ليس عن السعر، إنه عن الإنكار | رأي الرابط الأصلي: الناس يحبون الجدال حول ما إذا كان يمكن لبيتكوين (BTC) أن تصل إلى مليون دولار. يصورونه كتوقع، أو هدف بعيد، أو حيلة تسويقية. يتعامل معه الثيران كأنه المصير النهائي. والنقاد يرونه كخداع. لكن كلا الجانبين عادةً ما يفوتان النقطة.

الملخص

• النقاش حول $1M بيتكوين ليس حقًا عن السعر — إنه يعكس إنكارًا أعمق أن الأنظمة النقدية التقليدية تآكلت عبر الأزمات، والتدخلات، وانعدام الضبط المتلاشي.
• صعود بيتكوين ينبع من رد فعل الناس على نظام مالي حيث تتراجع قيمة المدخرات، ويبدو الثقة ساذجة، ويكرر صانعو السياسات المقايضة بين المصداقية طويلة الأمد والهدوء قصير الأمد.
• إذا وصلت بيتكوين إلى 1 مليون دولار، فلن يكون ذلك انتصارًا للعملات الرقمية — بل سيكون دليلًا على أن النظام القديم كان يعتمد على التدخل الدائم، وتراجع الثقة، وإنكار جماعي.

المستخدمون النشطون على وسائل التواصل الاجتماعي منقسمون إلى معسكرين. أشخاص ينشرون عيون الليزر وأشخاص ينشرون رموز المهرج. بيتكوين بمليون دولار ليست مستقبلًا بطوليًا حيث تفوز العملات الرقمية. إنها اعتراف هادئ بأن القصة القديمة عن المال توقفت أخيرًا عن العمل.

طوال حياتنا، تعلمنا أن المال ممل بطبيعته. كانت البنوك المركزية من المفترض أن تكون بالغين حذرين في الغرفة. الحكومات يمكنها الإنفاق، لكن ضمن حدود. التضخم كان شيئًا يحدث في أماكن أخرى، في اقتصادات سيئة الإدارة، وليس شيئًا مدمجًا في النظام. عندما تظهر المشاكل، كانت “مؤقتة”، تُعالج بحذر، ثم تُفك. لم ينهار هذا الإطار كله مرة واحدة. بل تآكل أزمة تلو الأخرى.

الإنكار هو أن المزيد من المال لا يحل المشاكل الهيكلية

في عام 2021، كان مليون دولار لبيتكوين لا يزال مبالغًا فيه حتى بالنسبة لداخل صناعة العملات الرقمية ليقولوه بصوت عالٍ. ومع تقدم السنوات الأخيرة، رأيت شخصيات رئيسية في الصناعة تجادل بشكل عادي بأنه قد يكون بعد بضع سنوات فقط.

كلما حدث شيء، سواء كان ذعرًا ماليًا، أو جائحة، أو اهتزاز مصرفي، كانت الاستجابة هي نفسها… التدخل الآن، وشرح لاحقًا. كان الطباعة تُصور كحماية. وكان الدين يُصور كضرورة.

تم الوعد دائمًا بفك التآكل، ولم يُنفذ أبدًا. ومع مرور الوقت، توقف شعور الضبط عن أن يكون واقعيًا، بل أصبح غير مسؤول. لماذا تتحمل الألم اليوم عندما يمكن تأجيله، أو تخفيفه، أو إخفاؤه غدًا؟

هنا يدخل الإنكار. إنكار أن المزيد من المال لا يحل المشاكل الهيكلية. إنكار أن تضخم الأصول وتوقف الأجور غير مرتبطين. إنكار أن المصداقية، بمجرد أن تُفقد، لا تتجدد بشكل سحري.

استمر النظام في الإصرار على أن كل شيء تحت السيطرة، حتى عندما أصبح السكن غير متاح، وتراجعت المدخرات، وتحول المخاطرة إلى دعم أحادي الاتجاه. وُلدت بيتكوين من تلك اللحظة، لكنها لم تكن شعار احتجاج. لم تطلب إصلاحات أو قيادة أفضل. ببساطة، اختارت الانسحاب.

بيتكوين لم يعد يعد بالاستقرار

بيتكوين لا يعد بالاستقرار. لا ينقذ أحدًا. لا يعدل نفسه ليشعر الناس بتحسن. قواعده لا تهتم بمن في السلطة أو بما تقوله العناوين. هذا ليس مثالية، إنه عدم مبالاة.

وفي عالم أصبح المال فيه شخصيًا وسياسيًا بشكل عميق، تبدأ عدم المبالاة في أن تبدو نادرة. عندما يقول الناس إن بيتكوين “مجرد مضاربة”، فهم على حق جزئيًا. لكن ما يتجاهلونه هو سبب وجود المضاربة في المقام الأول. الناس لا يراهنون على بيتكوين لأنهم يحبون التقلب فجأة. إنهم يتفاعلون مع نظام حيث الشعور بأن التوفير يتأخر، والثقة تبدو ساذجة.

مليون دولار لبيتكوين يعني أن الإنكار انتصر لفترة طويلة. يعني أن صانعي السياسات استمروا في اختيار الهدوء قصير الأمد على المصداقية طويلة الأمد. وأن كل إنقاذ أكد أن الأخير لم يكن استثنائيًا حقًا. وأن المال تحول ببطء من أداة قياس إلى أداة سرد، تُستخدم لإدارة التوقعات بدلاً من عكس الواقع.

في ذلك العالم، تصبح بيتكوين مرآة. ليست حلاً، ليست منقذة، فقط نقطة مرجعية لن تتراجع.

الناس يجدون من الأسهل السخرية من بيتكوين بدلاً من قبوله

سعره يستمر في الارتفاع، ليس لأنه يتحسن، ولكن لأن كل شيء آخر يظل ينحني. كل صفر جديد سيمثل لحظة أخرى كانت فيها الحدود غير مريحة، وتم تأجيل الانضباط.

هذا غير مريح، ولهذا يركز الكثيرون على السخرية من بيتكوين بدلاً من التعامل مع ما يقوله. من الأسهل أن تضحك على المال الإلكتروني بدلاً من الاعتراف بأن نظامنا الاقتصادي الآن يعتمد على التدخل الدائم والإيمان العام. من الأسهل أن تسمي بيتكوين متهورًا بدلاً من السؤال عما إذا كانت المرونة اللامتناهية قد تكون المقامرة الحقيقية.

الحقيقة هي، إذا وصلت بيتكوين يومًا إلى مليون دولار، فلن يكون ذلك شعورًا بالنصر. سيكون شعورًا بالدليل. دليل على أن الثقة تم تبادلها مع الوقت. دليل على أن فكرة “المال السليم” لم تُرفض لأنها كانت خاطئة، بل لأنها كانت غير محتملة سياسيًا.

بيتكوين لا تصلح العالم. لا تدعي ذلك. فقط تفي بوعدها. وإذا كان ذلك يستحق مليون دولار، فلن يخبرنا السعر عن بيتكوين. بل سيخبرنا عن مدى طول فترة تظاهرنا بأن كل شيء آخر على ما يرام.