【比推】最近 في مناقشة نظام إيثريوم البيئي، هناك وجهة نظر مثيرة للاهتمام تستحق التفكير. الكثير من الناس يفهمون اللامركزية على أنها تركز أساسًا على توزيع العقد، وتوازن القوى، وهذه الأمور الظاهرية. لكن هناك بعد أسهل في التجاهل — كم عدد الأشخاص الذين يمكنهم حقًا فهم كيفية عمل البروتوكول من البداية إلى النهاية؟
قد يبدو هذا علميًا بعض الشيء، لكنه في الواقع مهم جدًا. تخيل أنه إذا كان فقط عدد قليل من المهندسين المتميزين هم من يفهمون بشكل كامل منطق سلسلة الكتل، فإن النظام بأكمله لا يزال يعتمد بشكل غير معلن على هؤلاء الأشخاص. كلما زادت درجة تعقيد التقنية، زادت حدة هذه الثقة المركزية — على المستخدمين أن يثقوا بشكل أعمى في فريق المطورين بعدم وجود ألغام مخفية.
الوضع الحالي لإيثريوم هو أن تصميم البروتوكول بالتأكيد يوجد مجال للتحسين. إذا استطعنا تبسيط التصميم وتقليل تعقيد النظام، مما يسمح لمزيد من الأشخاص بالمشاركة في التدقيق والتحقق، فإن الشفافية والأمان والقدرة على مقاومة المخاطر ستتحسن بشكل كبير. بعبارة أخرى، جعل المشاركين العاديين قادرين على فهم تفاصيل البروتوكول هو ما يحقق اللامركزية الحقيقية.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 12
أعجبني
12
5
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
MEVHunter
· 12-17 17:22
هذه النقطة أصابت الهدف... السلسلة ذات التعقيد العالي، مجموعة mempool ليست شيئًا يمكن لمعظم الناس فهمه تمامًا، بصراحة الأمر يعتمد على نزاهة فريق المطورين. أنا شخصيًا أختبر ذلك عندما أعمل على روبوتات التداول الآلي، هل يمكن التصدي لهجمات الساندويتش، ومدى إمكانيات تحسين الغاز، هذه الأمور تتحدد أساسًا بتصميم السلسلة نفسها، والمستخدمون في الواقع هم عميان.
شاهد النسخة الأصليةرد0
LiquidatedTwice
· 12-17 17:21
بصراحة، أنا أعي تمامًا هذا الأمر. في العام الماضي، كانت هناك سلسلة من هجمات القروض الفورية، وشرح بعض الإخوة الأمر لفترة طويلة، لكنني كنت لا أزال أبدو حائرًا، ثم أدركت لاحقًا — آه، أليس هذا مجرد مشكلة ثقة مع اسم مستعار مختلف؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
GweiTooHigh
· 12-17 17:17
صحيح، لهذا السبب لا زال الكثيرون يعتقدون في تداول العملات الرقمية، ولم يفهموا أساسًا ما الذي يلعبون به
شاهد النسخة الأصليةرد0
NftBankruptcyClub
· 12-17 17:16
قول مؤلم جدًا، تبسيط البروتوكول بالتأكيد أكثر فائدة من مجرد زيادة عدد العقد.
شاهد النسخة الأصليةرد0
SocialAnxietyStaker
· 12-17 17:13
قولك صحيح، اللامركزية هذه مجرد نكتة، ما فائدة وجود العديد من العقد، في النهاية لا بد من الثقة في هؤلاء المشاهير والمطورين. من الأفضل أن نترك الأمر لPoS ليحكم الحيتان مباشرة.
لماذا يُقال إن "قابلية الفهم" في البروتوكول هي الأساس الحقيقي لإلغاء الثقة
【比推】最近 في مناقشة نظام إيثريوم البيئي، هناك وجهة نظر مثيرة للاهتمام تستحق التفكير. الكثير من الناس يفهمون اللامركزية على أنها تركز أساسًا على توزيع العقد، وتوازن القوى، وهذه الأمور الظاهرية. لكن هناك بعد أسهل في التجاهل — كم عدد الأشخاص الذين يمكنهم حقًا فهم كيفية عمل البروتوكول من البداية إلى النهاية؟
قد يبدو هذا علميًا بعض الشيء، لكنه في الواقع مهم جدًا. تخيل أنه إذا كان فقط عدد قليل من المهندسين المتميزين هم من يفهمون بشكل كامل منطق سلسلة الكتل، فإن النظام بأكمله لا يزال يعتمد بشكل غير معلن على هؤلاء الأشخاص. كلما زادت درجة تعقيد التقنية، زادت حدة هذه الثقة المركزية — على المستخدمين أن يثقوا بشكل أعمى في فريق المطورين بعدم وجود ألغام مخفية.
الوضع الحالي لإيثريوم هو أن تصميم البروتوكول بالتأكيد يوجد مجال للتحسين. إذا استطعنا تبسيط التصميم وتقليل تعقيد النظام، مما يسمح لمزيد من الأشخاص بالمشاركة في التدقيق والتحقق، فإن الشفافية والأمان والقدرة على مقاومة المخاطر ستتحسن بشكل كبير. بعبارة أخرى، جعل المشاركين العاديين قادرين على فهم تفاصيل البروتوكول هو ما يحقق اللامركزية الحقيقية.