هل لا زلت بحاجة إلى الادخار في عصر الذكاء الاصطناعي؟ شاهد كيف يتحدث كبار رجال وادي السيليكون وعراب وول ستريت

أضاف الرئيس الأمريكي آلية جديدة لحساب استثمار الأطفال إلى “قانون تخفيف ضريبة الأسرة العاملة” الذي تم تقديمه في عام 2025، وهي سياسة تهدف إلى توفير قنوات تراكم ثروة طويلة الأمد للأطفال الأمريكيين، والتي أثارت مؤخرا تصادما مثيرا للاهتمام في وجهات النظر في عالم الأعمال.

انضم مؤسس مؤسسة بريدجووتر داريو إلى موجة الأعمال الخيرية بالإعلان عن تبرع بقيمة 250 دولارا لمطابقة أطفال كونيتيكت. قبله، تبرع مايكل داير وزوجته بمبلغ 250 دولارا لكل منهما للأطفال دون سن العاشرة من خلال نظام الحسابات الجديد هذا. يبدو أن تحركات هؤلاء العمالقة تمهد الطريق للجيل القادم، لكن ماسك قدم منظورا مختلفا.

ردا على هذه المبادرات التبرعية، أقر ماسك بأنها كانت بالتأكيد حسنة النية، لكنه أثار سؤالا أكبر: إذا تم تطوير الذكاء الاصطناعي والروبوتات في المستقبل بما يكفي بحيث لا يحتاج البشر للعمل على الإطلاق، هل من الضروري توفير المال للأطفال؟ كان هذا المهووس بالتكنولوجيا يدعو إلى مفهوم “الدخل العالي للجميع” – فهو يعتقد أن الذكاء الاصطناعي سيحدث ثورة في النموذج الاقتصادي، مما يجعل الادخار والاستثمار غير ذي صلة بالمعنى التقليدي.

تصادم فكريتين مثير للاهتمام: من جهة، هناك أدوات تقدير للثروة صممها نخب وول ستريت بعناية للأطفال، ومن جهة أخرى، عصر ما بعد الذكاء الاصطناعي الذي صوره كبار الشخصيات في وادي السيليكون - عالم قد لا يكون فيه المال نفسه هو المشكلة الرئيسية. قد يعكس هذا الحوار ليس فقط اختلافات سياسية، بل أيضا اختلافات جوهرية في خيال الشكل الاقتصادي المستقبلي للبشرية.

شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • 9
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
0/400
PriceOracleFairyvip
· منذ 8 س
ماسک حقًا يكسر كل الفرضية بشكل غير رسمي وسط المحادثة، هاها... مثل نعم، داليو يقوم بأعمال خيرية ولكن إيلون يقول أساسًا "لماذا نزعج أنفسنا إذا كانت الروبوتات تعالج كل شيء" 💀 الحالة المطلقة لإعادة توزيع الثروة في عام 2025
شاهد النسخة الأصليةرد0
AirdropHarvestervip
· 12-20 10:53
أنا أُعجب بهذه المنطق من ماسك، حقًا. لكن على أي حال، إذا كانت الذكاء الاصطناعي فعلاً بهذه القوة، فإن معنى الادخار الحقيقي يجب أن يُعاد تعريفه حقًا.
شاهد النسخة الأصليةرد0
airdrop_whisperervip
· 12-20 10:15
إيلون ماسك هذا الرجل يحب دائمًا إثارة المشاكل... هل هذا صحيح حقًا، عندما ترتفع الذكاء الاصطناعي، لن نحتاج إلى العمل؟ كيف لي أن أشعر أن هذا مجرد عذر لعدم ادخار المال لنفسي هاه
شاهد النسخة الأصليةرد0
CommunityWorkervip
· 12-18 08:49
马斯ك هذه الكلمة حقًا مذهلة... ادخر المال، ادخر المال، إذا حققت الذكاء الاصطناعي قفزة حقيقية، من يهتم بتلك النقود --- هل الجميع يحصل على دخل مرتفع؟ دعونا نحتفظ بوظائفنا الحالية أولاً يا أصدقاء --- بالنسبة لعمل داليو وديل في التبرع بالمال، فهي حقًا نية خير، لكن سؤال مارك زوكربيرج "المشكلة" كان قويًا جدًا --- على أي حال، إذا استطاع الذكاء الاصطناعي حقًا أن يزيل جميع الوظائف، فإن حساب الأطفال بقيمة 250 دولارًا ليس مخاطرة على الإطلاق... بل يتطلب إعادة كتابة خطة حياتك بالكامل --- هذه هي سعادة وقلق الأثرياء، ونحن لا زلنا نكافح من أجل دفع إيجار الشهر القادم --- انتظر، هل يمكن حقًا أن يكون فرضية "عدم الحاجة للعمل بعد الآن" صحيحة؟ هل سيسمح الرأسماليون بحدوث ذلك؟ أعتقد أن الأمر مبالغ فيه --- كيف يمكن أن يكون السؤال عن مستقبل البشرية بطريقة أنيقة... مارك زوكربيرج لديه حقًا مهارة --- 250 دولارًا... هل أدخرها أم أقدمها كصدقة، لست متأكدًا تمامًا --- عدم وجود عمل = عدم وجود دخل... ومع ذلك، هم أكثر قلقًا بشأن ادخار المال لأطفالهم، هذا المنطق مثير للاهتمام
شاهد النسخة الأصليةرد0
PonziDetectorvip
· 12-18 08:33
تصريح ماسك هذا لا يمكن تحمله حقًا، سماع الجميع يتحدث عن دخل مرتفع كأنه خرافة... لكن، إذا كانت الذكاء الاصطناعي بهذه القوة، فإن ادخار المال الآن سيكون مجرد نكتة
شاهد النسخة الأصليةرد0
StopLossMastervip
· 12-18 08:32
ماسكك هذه المنطق قوي شوي، لكني أعتقد أنه ليس خطأ تمامًا... إذا جاء الذكاء الاصطناعي العام، فلماذا نحتفظ بالمال أصلاً --- الكل يطالب بدخل مرتفع، هذا يبدو جيدًا، لكن السؤال هو كم من الوقت سيستغرق لتحقيق ذلك؟ علينا أن نعيش وننتظر ذلك اليوم --- دريو وديل على الأقل يفكران في الواقع، أما ماسكك فخياله لا يُضاهى هههه --- أريد فقط أن أعرف، إذا جاء ذلك اليوم حقًا، كيف ستتغير قيمة هذه الأموال المخزنة --- بدلاً من الانشغال بما إذا كان يجب أن توفر المال أم لا، من الأفضل أن نفهم كيف ستُطبق سياسة الدخل الأساسي الشامل... مجرد الشعارات لن تفيد يا أخي --- المثير للاهتمام هو أن كبار القادة يقولون أشياء مختلفة، بينما الشعب في الأسفل لا زال يعمل 996 كالمعتاد --- لقد جاء الذكاء الاصطناعي وفقدنا الوظائف، لكن ماذا عن الرهون العقارية؟ هنا ماسكك لم يفكر جيدًا
شاهد النسخة الأصليةرد0
JustAnotherWalletvip
· 12-18 08:25
ماسك هذا الرجل حقًا يجرؤ على القول، لكن يبدو الأمر غير واقعي بعض الشيء... هل يصدق أحد أن الجميع سيحقق دخلًا مرتفعًا؟ الادخار لا بد منه، فحتى مع قوة الذكاء الاصطناعي، هناك أوقات يتراجع فيها الأداء. ما الهدف من تبرعات داليو وغيرهم، أليس لأنهم يعتقدون أن المال يجب أن يُنفق؟ ما يقوله ماسك هو مجرد كلام ساخر. على أي حال، 250 دولارًا قليلة جدًا، هل هم يضحكون على المتسولين... هل حقًا سنعتمد على الذكاء الاصطناعي لكسب الرزق؟ أعتقد أن الأمر غير ممكن.
شاهد النسخة الأصليةرد0
  • Gate Fun الساخنعرض المزيد
  • القيمة السوقية:$3.52Kعدد الحائزين:1
    0.00%
  • القيمة السوقية:$3.57Kعدد الحائزين:2
    0.04%
  • القيمة السوقية:$3.53Kعدد الحائزين:1
    0.00%
  • القيمة السوقية:$3.58Kعدد الحائزين:2
    0.04%
  • القيمة السوقية:$3.56Kعدد الحائزين:2
    0.00%
  • تثبيت