معظم مشاريع الذكاء الاصطناعي في مجال العملات المشفرة تسعى لتحقيق نفس الهدف: تحسين النتائج. الحصول على أفضل استجابة، أسرع نتيجة، أكثر إجابة مصقولة. إنها الخطة الافتراضية.
لكن Sentient تغير السيناريو. بدلاً من الانشغال بالنتائج، فهي تركز على العملية. وهذا التحول في التفكير؟ هو أكثر أهمية مما قد تظن.
السؤال يصبح أقل عن "كيف نحصل على أفضل استجابة؟" وأكثر عن "كيف يعمل الذكاء فعلاً؟" هذا هو الاختلاف الأساسي — أحدهما يلاحق النقاط النهائية، والآخر يفهم الرحلة.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 13
أعجبني
13
7
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
MetaNomad
· 2025-12-20 13:21
العملية أفضل من النتيجة؟ هذا هو التفكير الذكي الحقيقي حقًا
شاهد النسخة الأصليةرد0
OnChain_Detective
· 2025-12-19 13:57
صحيح، "التحسين للعملية على حساب الناتج" يبدو جيدًا على الورق ولكن... ما هو الآلية الفعلية هنا؟ تحليل الأنماط يشير إلى أن معظم المشاريع تدعي ذلك ثم تقوم بإرسال نفس القمامة التي تلاحق الناتج على أي حال. لست أقول أن Sentient يفعل ذلك، لكن سيكون من غير الطبيعي إذا قاموا فعلاً بتسليم ذلك. بصراحة، دائمًا قم بالبحث الخاص بك (DYOR) حول ادعاءات العملية—سرد سهل للبيع، من الصعب التحقق منه على السلسلة.
شاهد النسخة الأصليةرد0
MemeKingNFT
· 2025-12-18 20:57
إيه يا رجل، مرة أخرى قصة "نحن مختلفون"... تحسين العملية مقابل تحسين الناتج، كلام جميل، لكن بيانات السلسلة ستتكلم، أليس كذلك؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
0xSleepDeprived
· 2025-12-18 20:57
نعم، من هذا الزاوية لا بأس بها، فإن القول بأن العملية أفضل من النتيجة يبدو فلسفيًا جدًا، لكن هل يمكن تطبيقه على أرض الواقع؟ أم أنه مجرد قصة في عالم التشفير تُروى بشكل رائع ولكنها في الواقع غير فعالة؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
PseudoIntellectual
· 2025-12-18 20:56
هذه الفكرة فعلاً مثيرة للاهتمام، لكن يبدو أن معظم الناس يركزون فقط على النتيجة... تحسين العملية يبدو فلسفيًا جدًا.
شاهد النسخة الأصليةرد0
CryptoSourGrape
· 2025-12-18 20:55
لو كنت أعلم أن العملية أكثر قيمة من النتيجة، لما ركزت فقط على الأرباح... الآن قول هذا قد يكون متأخرًا بعض الشيء
شاهد النسخة الأصليةرد0
OnchainGossiper
· 2025-12-18 20:49
العملية > النتيجة، هذا المنطق حقًا حاسم. معظم المشاريع تركز على زيادة الإنتاج، والنتيجة في النهاية تكون عرضة للفخاخ
نظرة أخرى على Sentient AGI وما الذي يميزها.
معظم مشاريع الذكاء الاصطناعي في مجال العملات المشفرة تسعى لتحقيق نفس الهدف: تحسين النتائج. الحصول على أفضل استجابة، أسرع نتيجة، أكثر إجابة مصقولة. إنها الخطة الافتراضية.
لكن Sentient تغير السيناريو. بدلاً من الانشغال بالنتائج، فهي تركز على العملية. وهذا التحول في التفكير؟ هو أكثر أهمية مما قد تظن.
السؤال يصبح أقل عن "كيف نحصل على أفضل استجابة؟" وأكثر عن "كيف يعمل الذكاء فعلاً؟" هذا هو الاختلاف الأساسي — أحدهما يلاحق النقاط النهائية، والآخر يفهم الرحلة.