PETV يسير على نهج معدات الرعاية الصحية القديمة التي استمرت لأكثر من عشرين عامًا، ومؤخرًا أطلق منصة تشخيص الذكاء الاصطناعي — لتزويد الأطباء البيطريين بأدوات وكيلة ذكية لمساعدة في تشخيص الحيوانات الأليفة. هذا الاتجاه جديد بالفعل، لكن كيف ينظر إليه وول ستريت؟ حاليًا، يتم تحديد السعر بناءً على معدات الرعاية الصحية التقليدية، وتبلغ القيمة السوقية حوالي 45 مليون دولار أمريكي. بمعنى آخر، مضاعف التقييم الذي يمنحونه لها هو بين 1-2 مرات. هل هناك فرصة للتقييم المنخفض هنا، أم أن السوق يتعامل بحذر مع إمكانيات منصة التشخيص بالذكاء الاصطناعي، ويستحق التفكير فيها.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 18
أعجبني
18
10
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
ProposalManiac
· 2025-12-21 21:50
التقليل من القيمة أم الحذر، يعتمد الأمر بشكل أساسي على كيفية بناء توازن المنافسة في سوق الطب البيطري.
تقييم المعدات الطبية التقليدية التي تم تطبيقها على أدوات الذكاء الاصطناعي، يشير إلى أن السوق لا يزال في انتظار الإثبات - هذا ليس ازدراءً، بل هو حذر ضروري من الناحية المنطقية في الإدارة.
لا يوجد شك في هذا الرقم من 1-2 مرة، لكن السؤال هو: هل آلية تحفيز PETV واضحة؟ هل يمكن للمرضى أن يثقوا أكثر بعد أن استخدم الأطباء الذكاء الاصطناعي للتشخيص؟ هذه هي نقطة الارتكاز للقيمة طويلة الأجل.
تظهر الدروس التاريخية من موجة الصحة الرقمية، أن الانهيار الناتج عن التقييمات المرتفعة كان بسبب تجاهل تكاليف الاعتماد الحقيقية للمهنيين. يجب على PETV أن تجعل مجموعة الأطباء البيطريين تتقبل الفكرة، ويجب أولاً تصميم آلية لمواءمة المصالح بشكل جيد.
لا يمكن الاكتفاء بالنظر إلى السطح المنخفض القيمة، بل يجب أن نسأل عما إذا كانت هناك أفكار واضحة في اقتراحها.
شاهد النسخة الأصليةرد0
GasFeeNightmare
· 2025-12-20 09:08
قيمتها 45 مليون بتقييم 1-2 مرات؟ أليس هذا لأن السوق لم يفهم حقًا كم يمكن أن تكون قيمة تشخيص الذكاء الاصطناعي، أو يعتقد أن المخاطر كبيرة ويضغط على السعر... في وقت متأخر من الليل، بدأت مرة أخرى في التفكير في مثل هذه الأصول ذات السيولة المنخفضة، حقًا هو نمط يوفر الكثير ويخسر الكثير
شاهد النسخة الأصليةرد0
MultiSigFailMaster
· 2025-12-19 22:19
45 مليون دولار لا تزال تُقدّر وفقًا للطريقة القديمة؟ كم هو محافظ هؤلاء المستثمرين المخاطرين، حقًا لا أحد يعتقد أن تشخيص الذكاء الاصطناعي جيد حقًا
شاهد النسخة الأصليةرد0
blockBoy
· 2025-12-19 20:52
يقال إن تقييم 45 مليون هو حقًا مذهل، حتى مع ظهور تشخيص الذكاء الاصطناعي لا يزالون يتبعون الطرق القديمة في الدفع، هؤلاء الأشخاص في وول ستريت حقًا محافظون
شاهد النسخة الأصليةرد0
rugpull_ptsd
· 2025-12-18 22:50
حتى الكلاب تم تشخيصها، ونحن لم نفهم بعد، هذا مضاعف التقييم حقًا ضعيف جدًا...
شاهد النسخة الأصليةرد0
GateUser-afe07a92
· 2025-12-18 22:49
هذه التقييمات حقًا، وول ستريت أيضًا محافظة، حتى مع وجود تشخيصات الذكاء الاصطناعي لا تزال تُعطى مضاعفات على معدات طبية قديمة؟ يبدو حقًا أنها مُقدرة بأقل من قيمتها
شاهد النسخة الأصليةرد0
ContractTester
· 2025-12-18 22:48
تقييم بقيمة 45 مليون لمنصة التشخيص بالذكاء الاصطناعي؟ هذا السوق حقًا محافظ بشكل مبالغ فيه، لا زال يستخدم عقول الأجهزة التقليدية في الحسابات
شاهد النسخة الأصليةرد0
HalfIsEmpty
· 2025-12-18 22:48
ما الذي يُقدّر بأقل من قيمته؟ أليس الأمر مجرد محدودية خيال السوق فيما يخص الرعاية الصحية للحيوانات الأليفة؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
GasFeePhobia
· 2025-12-18 22:41
قيمتها 45 مليون؟ حقًا شيء مبالغ فيه قليلاً... هل تم التقليل من قيمة الذكاء الاصطناعي للطب البيطري حقًا أم أن السوق ببساطة لا يثق بهذه الفكرة؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
LiquidityWitch
· 2025-12-18 22:27
بالصراحة، PETV كان نائمًا على موضوع الكيمياء لمدة 20 عامًا... والآن فجأة يطور تعاويذ الذكاء الاصطناعي لعيادات الأطباء البيطريين؟ 1-2 ضعف يصرخ إما عن وجود فرصة تحكيم غير شرعية أو أن السوق ببساطة غافل عن إمكانيات التحول بصراحة
PETV يسير على نهج معدات الرعاية الصحية القديمة التي استمرت لأكثر من عشرين عامًا، ومؤخرًا أطلق منصة تشخيص الذكاء الاصطناعي — لتزويد الأطباء البيطريين بأدوات وكيلة ذكية لمساعدة في تشخيص الحيوانات الأليفة. هذا الاتجاه جديد بالفعل، لكن كيف ينظر إليه وول ستريت؟ حاليًا، يتم تحديد السعر بناءً على معدات الرعاية الصحية التقليدية، وتبلغ القيمة السوقية حوالي 45 مليون دولار أمريكي. بمعنى آخر، مضاعف التقييم الذي يمنحونه لها هو بين 1-2 مرات. هل هناك فرصة للتقييم المنخفض هنا، أم أن السوق يتعامل بحذر مع إمكانيات منصة التشخيص بالذكاء الاصطناعي، ويستحق التفكير فيها.