المصدر: CryptoNewsNet
العنوان الأصلي: مؤسس بورصة العملات الرقمية الصينية يرد على ادعاءات أن “سوق الدببة لبيتكوين قد وصل”، ويشارك توقعاته
الرابط الأصلي:
علق لين هان، مؤسس بورصة عملات رقمية كبرى، على نقاش “هل قادم سوق دببة، أم سوق صاعدة في الطريق؟”، موضحًا أن تقليل تأثير تقليل نصف بيتكوين مقارنة بالماضي، وأن العملات الرقمية أصبحت أكثر تكاملًا مع سوق الأسهم الأمريكية والاقتصاد الكلي العالمي.
جادل لين هان بأن اتجاه “الدورة الأربع سنوات” (تقسيم البيتكوين)، الذي يُذكر بشكل متكرر في سوق العملات الرقمية، كان أكثر تأثيرًا في المراحل المبكرة، ولكن اليوم، بسبب محدودية العرض الجديد، أصبح تأثير التقسيم “غير ملحوظ”. ووفقًا لهان، لم يعد بيتكوين يعمل كـ “نظام بيئي مستقل”؛ بل أصبح جزءًا من مساحة أصول مخاطرة أوسع تتحرك بالتزامن مع سوق الأسهم الأمريكية والاقتصاد العالمي.
ذكر هان أن أحد نقاط الانتقال الكبرى السابقة جاء في عام 2020 مع ديناميكيات القطاع الداخلي مثل “صيف التمويل اللامركزي”، لكن سوق العملات الرقمية برودة بسرعة في عام 2022 مع تدهور الظروف الاقتصادية العالمية بعد الجائحة. ووصف عامي 2022–2023 بأنها فترات “باردة” نسبيًا، وأشار إلى أن موافقات الصناديق المتداولة في البورصة وتوقعات الانتعاش الاقتصادي دفأت السوق مرة أخرى نحو نهاية عام 2023.
جادل لين هان بأنه من غير المحتمل حدوث سوق دببة مفاجئة وعميقة كما شوهدت في الدورات السابقة، موضحًا أنه حتى في حالة التراجع، فإن الانخفاض من نطاق 100,000–120,000 دولار إلى 80,000–90,000 دولار لا يزال “مرتفعًا نسبيًا”. كما اقترح أنه على الرغم من وجود تقارير عن انخفاض الحجم في نوفمبر، إلا أن بيانات منصته أظهرت أن الانخفاض كان محدودًا.
وفقًا لهان، أحد المخاطر الرئيسية التي يجب مراقبتها في الفترة القادمة هو ما إذا كانت مخاوف “فقاعة” الاستثمارات في الذكاء الاصطناعي ستزداد. مشيرًا إلى تدفق كبير لرأس المال إلى مراكز البيانات والبنية التحتية للحوسبة هذا العام، ذكر هان أن سؤال “هل هي فقاعة؟” قد ظهر بسبب عدم اليقين حول الربحية في بعض الاستثمارات الكبيرة في البنية التحتية؛ على الرغم من الأداء القوي لشركات تركز على البنية التحتية مثل إنفيديا، إلا أن الربحية في مشاريع البنية التحتية الكبيرة قد تكون أكثر غموضًا.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
مؤسس بورصة العملات الرقمية على دورة سوق البيتكوين: تقلل تأثير النصف مع تكامل العملات الرقمية مع الاقتصاد الكلي العالمي
المصدر: CryptoNewsNet العنوان الأصلي: مؤسس بورصة العملات الرقمية الصينية يرد على ادعاءات أن “سوق الدببة لبيتكوين قد وصل”، ويشارك توقعاته الرابط الأصلي: علق لين هان، مؤسس بورصة عملات رقمية كبرى، على نقاش “هل قادم سوق دببة، أم سوق صاعدة في الطريق؟”، موضحًا أن تقليل تأثير تقليل نصف بيتكوين مقارنة بالماضي، وأن العملات الرقمية أصبحت أكثر تكاملًا مع سوق الأسهم الأمريكية والاقتصاد الكلي العالمي.
جادل لين هان بأن اتجاه “الدورة الأربع سنوات” (تقسيم البيتكوين)، الذي يُذكر بشكل متكرر في سوق العملات الرقمية، كان أكثر تأثيرًا في المراحل المبكرة، ولكن اليوم، بسبب محدودية العرض الجديد، أصبح تأثير التقسيم “غير ملحوظ”. ووفقًا لهان، لم يعد بيتكوين يعمل كـ “نظام بيئي مستقل”؛ بل أصبح جزءًا من مساحة أصول مخاطرة أوسع تتحرك بالتزامن مع سوق الأسهم الأمريكية والاقتصاد العالمي.
ذكر هان أن أحد نقاط الانتقال الكبرى السابقة جاء في عام 2020 مع ديناميكيات القطاع الداخلي مثل “صيف التمويل اللامركزي”، لكن سوق العملات الرقمية برودة بسرعة في عام 2022 مع تدهور الظروف الاقتصادية العالمية بعد الجائحة. ووصف عامي 2022–2023 بأنها فترات “باردة” نسبيًا، وأشار إلى أن موافقات الصناديق المتداولة في البورصة وتوقعات الانتعاش الاقتصادي دفأت السوق مرة أخرى نحو نهاية عام 2023.
جادل لين هان بأنه من غير المحتمل حدوث سوق دببة مفاجئة وعميقة كما شوهدت في الدورات السابقة، موضحًا أنه حتى في حالة التراجع، فإن الانخفاض من نطاق 100,000–120,000 دولار إلى 80,000–90,000 دولار لا يزال “مرتفعًا نسبيًا”. كما اقترح أنه على الرغم من وجود تقارير عن انخفاض الحجم في نوفمبر، إلا أن بيانات منصته أظهرت أن الانخفاض كان محدودًا.
وفقًا لهان، أحد المخاطر الرئيسية التي يجب مراقبتها في الفترة القادمة هو ما إذا كانت مخاوف “فقاعة” الاستثمارات في الذكاء الاصطناعي ستزداد. مشيرًا إلى تدفق كبير لرأس المال إلى مراكز البيانات والبنية التحتية للحوسبة هذا العام، ذكر هان أن سؤال “هل هي فقاعة؟” قد ظهر بسبب عدم اليقين حول الربحية في بعض الاستثمارات الكبيرة في البنية التحتية؛ على الرغم من الأداء القوي لشركات تركز على البنية التحتية مثل إنفيديا، إلا أن الربحية في مشاريع البنية التحتية الكبيرة قد تكون أكثر غموضًا.