تصويت ألمانيا قد يحدد مستقبل الرسائل المشفرة في الاتحاد الأوروبي

يعتمد تنظيم مراقبة الدردشة المقترح من الاتحاد الأوروبي الآن بشكل حاسم على قرار دولة واحدة. مع إشارة المشرعين من 15 دولة عضو بالفعل إلى دعمهم، يتطلب التكتل تأييد دول تمثل على الأقل 65% من سكانه لتحقيق أغلبية مؤهلة. تظهر ألمانيا، التي تضم 83 مليون مواطن، كنقطة محورية قد تمكّن أو تعيق هذا التشريع الشامل للخصوصية.

إذا توافقت برلين مع التحالف الداعم، فستسيطر دول مؤيدة لمراقبة الدردشة على حوالي 322 مليون مقيم—أي حوالي 71% من سكان الاتحاد الأوروبي. الدول الخمس الأخرى غير الحاسمة (إستونيا، اليونان، لوكسمبورغ، رومانيا، وسلوفينيا) تفتقر إلى الوزن السكاني الكافي لتغيير النتيجة بشكل مستقل. هذا الديناميك يحوّل موقف ألمانيا إلى العامل الحاسم لمستقبل التكتل الرقمي بأكمله.

الطريق إلى أكتوبر: الجدول الزمني والمشهد السياسي

لقد سرّعت رئاسة الدنمارك لمجلس الاتحاد الأوروبي الزخم وراء التنظيم. بدءًا من 1 يوليو، عيّنت كوبنهاجن توجيه مراقبة الدردشة كمبادرة “ذات أولوية عالية”. الآن، تقوم الدول الأعضاء بتثبيت مواقفها قبل مناقشات 12 سبتمبر، مع تصويت رسمي لمجلس الاتحاد الأوروبي مقرر في 14 أكتوبر.

يحمل التنظيم نفسه تفويضًا طموحًا: مكافحة مواد الاعتداء الجنسي على الأطفال عبر الإنترنت (CSAM). تم تقديمه أصلاً في 2022 من قبل المفوضة الأوروبية آنذاك يلفا يوهانسون تحت الاسم الرسمي “تنظيم لمنع ومكافحة الاعتداء الجنسي على الأطفال”، ويهدف القانون إلى فرض فحص الرسائل الخاصة قبل التشفير. هذا يتطلب من منصات مثل تيليجرام، واتساب، وسناب أن تسمح للمراقبين بفحص الاتصالات.

واجه المقترح مقاومة من قبل. فشل في الحصول على الدعم اللازم في جولات تشريعية سابقة، لكن قيادة الدنمارك تبدو ملتزمة بإتمامه هذا العام.

الانقسام الداخلي في ألمانيا

يعكس غموض برلين انقسامات عميقة داخل المؤسسة السياسية. تكشف وثائق تسربت إلى المنشور الألماني Netzpolitik.org من اجتماع برلماني في 11 يوليو عن معارضة تمتد عبر الطيف السياسي الألماني. يرفض أعضاء من حزب الخضر (Bündnis 90/Die Grünen) واليمين المتطرف حزب البديل من أجل ألمانيا كلاهما هذا التدبير.

ومع ذلك، يبقى كتلة كبيرة من الائتلاف الحاكم—وهم الاشتراكيون الديمقراطيون، الديمقراطيون المسيحيون، واتحاد الديمقراطيين الاجتماعيين في بافاريا—غير ملتزمة بشكل حقيقي. هذا التردد أقل أهمية مما يرسله من إشارات: قد يميل هؤلاء النواب غير الحاسمين إلى نقل قدرات المراقبة الحالية في ألمانيا إلى سياسة الاتحاد الأوروبي بأكملها.

لقد أنشأت ألمانيا بالفعل أطرًا قانونية تتيح للشرطة تجاوز التشفير على منصات مثل واتساب وسناب. يسمح تعديل في البوندستاغ لعام 2021 باعتراض الاتصالات من “أشخاص لم يُثبت ضدهم بعد اشتباه في جريمة”. وأكد المدافع عن الخصوصية جيكرا كنيسل أن نوعًا من مراقبة الدردشة يعمل بالفعل داخل ألمانيا، مع ملاحظة أن شركات التكنولوجيا مثل ميتا تشارك التقارير مباشرة مع الشرطة. توسيع هذا النموذج عبر أوروبا قد يعرض “ملايين الأبرياء” للمسح دون ارتكاب أي خطأ.

الاعتراضات التقنية والأخلاقية تتصاعد

تتجاوز المعارضة السياسة إلى المجتمع العلمي. قدم حوالي 400 باحث من مؤسسات عالمية كبرى رسالة مفتوحة تسلط الضوء على عيب حاسم: أنظمة الكشف الحديثة تنتج معدلات عالية بشكل غير مقبول من الإيجابيات الكاذبة والسلبيات الكاذبة. تطبيق مثل هذه التكنولوجيا المعيبة على مئات الملايين من مستخدمي الاتحاد الأوروبي سيغمر موارد إنفاذ القانون بدلاً من تعزيزها.

أعرب ساشا مان، قائد السياسات حول الحقوق الرقمية في Volt Europa، عن مخاوف إضافية بشأن فاعلية التنفيذ. إن حجم الرسائل المرسلة يوميًا عبر رسل الاتحاد الأوروبي سيؤدي إلى “وفرة من الإيجابيات الكاذبة التي ستستهلك موارد إنفاذ القانون”، مما قد يقوض بدلاً من تعزيز التحقيقات في استغلال الأطفال.

نشرت مركز أبحاث تكنولوجيا المعلومات FZI ورقة موقف رسمية تعارض مراقبة الدردشة، معترفة بالهدف النبيل للقانون، لكنها حذرت من أن التنفيذ سيضعف حقوق خصوصية المستخدمين ويهدد سلامة تقنية التشفير. يقول النقاد إن الثغرات الإلزامية في التشفير ستخلق ثغرات يمكن استغلالها من قبل مجرمي الإنترنت، الدول المعادية، والمنظمات الإرهابية.

تعبئة المجتمع المدني

أصبح البرلمانيون مناشدين بشكل واضح. قدم إيمانويل فراجكوس، نائب البرلمان الأوروبي عن حزب الحل اليوناني، أسئلة برلمانية حول مراقبة الدردشة، معلنًا أن المراجعة القانونية كشفت عن “مخاوف خطيرة بشأن احترام الحقوق الأساسية في الاتحاد الأوروبي”.

وصف أوليفر لاس، محاضر الفلسفة في جامعة تالين، مثل هذه القوانين للمراقبة بأنها “تمهد الطريق حاليًا لانحدار ديمقراطي محتمل”. وذكر أن حماية الخصوصية لا تعتمد على تقييد قدرات الدولة من خلال قيود قانونية، بل على غياب بنية تحتية للمراقبة تمامًا.

هناك نهج بديلة. يدعو مؤيدو منهجيات أكثر أمانًا—بما في ذلك منظمات الحقوق المدنية الرقمية—إلى تقنيات تحقيق تقليدية: إزالة محتوى CSAM بعد اكتشافه وتخصيص موارد أكبر لوحدات إنفاذ القانون المتخصصة في قضايا الاستغلال.

حكم أكتوبر

سيحدد تصويت مجلس الاتحاد الأوروبي القادم موقف التكتل من المراقبة، والتشفير، والمواطنة الرقمية. تظل ألمانيا العامل الحاسم في هذا الحساب. سواء دعم ممثلوها التنظيم في النهاية قد يحدد ما إذا كان الأوروبيون سيستمتعون بمعايير تشفير محفوظة أو يقبلون وجود أبواب خلفية إلزامية في الاتصالات الخاصة. يأتي القرار في 14 أكتوبر.