المخاطر الجيوسياسية: لماذا يهم اختيار أوروبا للعملة الرقمية الأوروبية بين إيثيريوم أو سولانا للمالية العالمية

تواجه أوروبا مفترق طرق حاسمًا مع تسريع خططها لليورو الرقمي وفي الوقت نفسه مواجهة النفوذ المتزايد للعملات المستقرة المدعومة من الولايات المتحدة. أصبح قرار بناء اليورو الرقمي على سلاسل كتل عامة مثل إيثيريوم أو سولانا — بدلاً من البنية التحتية المملوكة — أكثر من مجرد مسألة تقنية: لقد أصبح مسألة سيادة نقدية.

التوتر الأساسي بسيط. تستغل الولايات المتحدة زخم العملات المستقرة لتوسيع هيمنة الدولار في نظام التشفير البيئي، بينما يكافح المنظمون الأوروبيون مع معضلة استراتيجية أساسية. اعتماد اليورو الرقمي على سلاسل الكتل العامة المعروفة سيوفر التوافقية وقابلية التوسع، ولكن بتكلفة محتملة على استقلالية أوروبا المالية.

يقع صانعو السياسات في موقف يوازن بين أولويات متنافسة. دعم إيثيريوم أو سولانا يمكن أن ي democratize الوصول إلى اليورو الرقمي ويعزز الابتكار داخل قطاع البلوكشين في أوروبا. وعلى العكس من ذلك، فإن الاعتماد على سلاسل الكتل العامة التي تعمل خارج نطاق الرقابة الأوروبية الصارمة يُدخل مخاطر حوكمة واعتمادات تقنية قد تقوض استقلالية النقد في القارة خلال الأزمات المستقبلية.

السؤال الحقيقي ليس ما إذا كانت أوروبا ستصدر يورو رقمي — فمن شبه المؤكد أنها ستفعل. السؤال الوجودي هو ما إذا كانت تلك العملة ستكون ذات سيادة عمليًا أم فقط اسمياً. كل خيار يحمل وزنًا جيوسياسيًا يتجاوز بكثير بنية البنوك التحتية، ويشكل كيف تبرز أوروبا قوتها المالية في عالم يزداد رقميًا.