لماذا تظل ثروة إيثريوم بقيمة مليار دولار محتجزة إلى الأبد

عندما أجرت إيثريوم بيعها المسبق في صيف 2014، لم يكن المشاركون الأوائل مثل المصرفي الإستوني Rain Lõhmus ليتمكنوا من توقع المسار القادم. كان شراء 250,000 ETH بسعر تقريبي 0.30 دولار لكل رمز يبدو كمقامرة مضاربة. اليوم، مع تداول ETH عند 2.98 ألف دولار، تمثل تلك الحصة الأصلية قيمة تقارب المليار دولار—تحول مذهل يبرز كل من المكاسب والمآسي في اعتماد العملات الرقمية المبكر.

ومع ذلك، يختلف موقف Lõhmus جوهريًا عن خسائر العملات الرقمية الأسطورية الأخرى. ثروته ليست منقولة، أو محترقة، أو مدمرة فعليًا. إنها موجودة مرئية على البلوكتشين، مجمدة في عنوان لم يتحرك منذ إطلاق إيثريوم، وتمثل حوالي 0.2% من إجمالي 120.7 مليون رمز متداول في الشبكة. السبب؟ كلمة مرور منسية وملف محفظة JSON مفقود يجعل الاسترداد فعليًا مستحيلًا.

بنية التشفير وراء محافظ البيع المسبق

التحدي الأساسي ينشأ من كيفية تنظيم ملفات المحافظ في بيع إيثريوم المسبق لعام 2014. بدلاً من مفاتيح تخزين بسيطة، تلقى المشاركون مستندات JSON مشفرة تتطلب كلمة مرور لفتحها. اعتمدت آلية التشفير هذه على PBKDF2-HMAC مع ملح فريد—نهج قوي عمدًا مصمم لمقاومة الهجمات الحسابية.

الرياضيات تعمل ضد أي محاولة استرداد. يتطلب الاختبار العشوائي لهذه التشفيرات اختبار كلمات مرور مرشحة مقابل مساحة بحث محدودة ولكن هائلة. حتى مع الأجهزة الحديثة، فإن المتطلبات الحسابية تجعل التخمين المنهجي غير عملي بدون أدلة جوهرية على كلمة المرور الأصلية.

الأكثر إشكالية، أن إدخال كلمة مرور غير صحيحة أثناء فك التشفير لا يفشل بشكل مباشر دائمًا. بدلاً من ذلك، ينتج عن ذلك ما يبدو كعبارة بذرة صالحة تولد عنوان إيثريوم شرعي—لكن ليس العنوان الصحيح. هذا يعني أن جهود الاسترداد تتطلب خطوة تحقق تؤكد أن كل عنوان مستمد يتطابق فعليًا مع المحفظة المستهدفة. الأخطاء القريبة لا توفر طريقًا مختصرًا.

لماذا يختلف هذا عن يوم بيتكوين بيتزا وخزائن الثروات المفقودة الأخرى

تحتوي تاريخ العملات الرقمية على العديد من القصص التحذيرية التي تبلغ قيمتها مليارات الدولارات، كل منها يوضح أنماط فشل مختلفة في إدارة الأصول الرقمية.

صفقة بيتزا بيتكوين الشهيرة لLaszlo Hanyecz من مايو 2010 تضمنت إنفاق عمدي لـ10,000 BTC—بقيمة تقارب $40 في ذلك الوقت—على بيتزا. كانت تلك العملات ستساوي اليوم حوالي 1.2 مليار دولار. لكن الخسارة كانت متعمدة؛ حيث أنفقت البيتكوين في معاملة شرعية.

حالة James Howells قدمت مأساة بديلة: قرص صلب يحتوي على بين 7,500 و8,000 BTC تم التخلص منه عن غير قصد في مكب نفايات في ويلز. سنوات من الجهود القانونية لاستكشاف الموقع culminated في رفض من المحكمة العليا في 2025، مما ترك تلك الكمية المليارية غير قابلة للوصول فعليًا تحت النفايات.

وضع Lõhmus يحتل فئة مميزة. الثروة ليست مفقودة—إنها معلقة. تؤكد التحقق على السلسلة أن العنوان يحمل بالضبط 250,000.0256 ETH، لم يُلمس منذ أن أصبحت تخصيصات إيثريوم قابلة للإنفاق. حتى أن الأموال تراكمت رموزًا تم توزيعها عبر السنوات ببساطة لأنها كانت موجودة على البلوكتشين النشط. ومع ذلك، بدون استرداد كلمة المرور أو الملف JSON الأصلي، يبقى الوصول إلى هذه الثروة المليارية خارج المتناول.

الطريق الواقعي للمضي قدمًا (أو عدم وجوده)

خدمات استرداد كلمات المرور موجودة، وتختص تحديدًا في هذا السيناريو. ومع ذلك، فإن معدلات نجاحها تكشف عن الصعوبة. معظم عمليات الاسترداد تحدث عندما يحتفظ العملاء بقطع كبيرة من كلمات المرور أو يمكنهم إعادة بنائها من خلال قوائم كلمات شخصية تعتمد على أنماط تاريخية. حتى الممارسون المتفائلون يصفون النتائج من حيث جهود هندسية تمتد لعدة أشهر، وقواميس مقيدة، وخبرة متراكمة—وليس اختراقات مضمونة.

بالنسبة لـLõhmus، الواقع الثنائي صارخ. إذا كانت كل من ملف JSON المسبق وكلمات المرور ذات الدلالة مفقودة حقًا، فإن احتمالية الاسترداد تقترب من الصفر. إذا كانت موجودة، فإن التحدي يتحول إلى مهمة تقنية ممتدة مع احتمالات نجاح قابلة للقياس ولكن غير مؤكدة—قد تستغرق شهورًا أو سنوات.

الفرق مهم. على عكس يوم بيتزا بيتكوين الطوعي أو الأجهزة المدمرة فعليًا لـHowells، تظل مليار دولار لـLõhmus قابلة للاسترداد نظريًا عبر الوسائل البرمجية. ومع ذلك، في الممارسة العملية، بدون مفاتيح التشفير أو ذكاء كلمات المرور الكافي، تظل تلك الإمكانية النظرية خاملة. محفظة إيثريوم التي تبلغ قيمتها مليار دولار موجودة كتذكير دائم بأن الأصول الرقمية، على الرغم من شفافيتها على السلسلة، يمكن أن تُفقد بشكل لا رجعة فيه مثل أي كنز مادي.