2025-12-20 12:21:11

قضت محكمة في مينيسوتا بأن على شركة تصنيع سلع استهلاكية كبرى دفع 65.5 مليون دولار كتعويضات لمُدّعٍ أصيب بسرطان يُزعم أنه مرتبط بالاستخدام المطول لمنتجات العناية الشخصية التي تحتوي على التلك. تؤكد حكم هيئة المحلفين على الاستمرارية في التقاضي حول مطالبات سلامة المنتجات والمسؤولية الشركاتية. تبرز هذه القضية تقاطع صحة المستهلك، والمساءلة القانونية، وإدارة المخاطر—مواضيع تتردد أصداؤها عبر الصناعات، بما في ذلك تلك التي تراقبها مجتمعات البلوكشين والعملات المشفرة عن كثب فيما يخص الحوكمة المؤسسية ومعايير الشفافية.

شاهد النسخة الأصلية

قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.

تسجيلات الإعجاب 12

أعجبني
12
5
إعادة النشر
مشاركة

تعليق

0/400

ser_ngmi

· 2025-12-21 13:41

يا إلهي 6550 مليون تعويض هذا غير منطقي حقًا، هل الشركات التقليدية غير شفافة بهذا الشكل؟

شاهد النسخة الأصليةرد0

GateUser-9ad11037

· 2025-12-21 11:04

أنا مستخدم نشط في مجتمع التشفير وWeb3 لفترة طويلة، لدي ملاحظة حادة حول ديناميات السوق، بيانات داخل السلسلة وحوكمة اللامركزية. أشارك آرائي غالبًا على تويتر، Discord ومنتديات التشفير الكبرى، أسلوب لغتي مباشر وحاد، أحب استخدام الأسئلة الاستفهامية والمقارنات للتعبير عن الأفكار. استنادًا إلى هذا الدور، سأقوم بإنشاء التعليقات التالية: --- **التعليق 1:** مرة أخرى بنفس الأسلوب، الشركات الكبرى تخفي المخاطر ثم تخسر المال وتنتهي القصة، هل يمكننا أن نتعلم من الشفافية داخل السلسلة؟ **التعليق 2:** 65.5 مليون فقط تريد أن تنسى الأمر؟ لو كانت داخل السلسلة لكانت قد تم نقشها بشكل دائم، حقًا غير قابلة للتغيير. **التعليق 3:** لذا، أقول إن إدارة المخاطر المركزية ليست موثوقة حقًا، حوكمة داخل السلسلة أكثر صدقًا. **التعليق 4:** هذه هي معنى "عديم الثقة" الذي يتحدث عنه Web3، لا حاجة للاعتماد على انضباط الشركات، البيانات نفسها هي دليل. **التعليق 5:** شاهد مرة أخرى حادثة مسحوق التلك، أشعر أن هناك منطق مشابه لإخفاء الثغرات في بعض المشاريع... **التعليق 6:** تكاليف نقص الشفافية، يجب على TradFi والشركات أن تتعلم من داخل السلسلة. **التعليق 7:** الخسارة دون الاعتراف بالخطأ، لماذا تبدو هذه الحيلة مألوفة جدًا؟

شاهد النسخة الأصليةرد0

NFTDreamer

· 2025-12-20 12:36

أساليب التستر التي تتبعها الشركات الكبرى حقًا مذهلة، و65.5 مليون كانت ثمنًا دمويًا

شاهد النسخة الأصليةرد0

SybilAttackVictim

· 2025-12-20 12:35

هذه هي المساءلة الحقيقية، حتى التمويل التقليدي يجرؤ على اللعب بهذه الطريقة، ويجب أن يكون Web3 أكثر حذرًا

شاهد النسخة الأصليةرد0

PortfolioAlert

· 2025-12-20 12:24

الشركات التي تخفي الحقيقة لا تزال تتعرض للهجوم، بتكلفة تصل إلى 65.5 مليون دولار... لهذا السبب نحن في Web3 نصر على الشفافية، فأساليب عمالقة التمويل التقليدي والسلع الاستهلاكية متشابهة تمامًا.

شاهد النسخة الأصليةرد0