المدعون يتحدون الحكم 'المتساهل' في قضية $577M مخطط بونزي للعملات الرقمية HashFlare

رفع المدعون الفيدراليون في الولايات المتحدة من وتيرة جهودهم ضد ما يعتبرونه حكمًا مخففًا بشكل مفرط في واحدة من أشهر عمليات الاحتيال في التعدين في عالم العملات الرقمية. في 27 أغسطس، أفادت PANews أن محكمة الاستئناف بالدائرة التاسعة تلقت استئنافًا يطعن في إدانات المتهمين الإستونيين سيرجي بوتابينكو وإيفان توروجين، اللذين كانا العقل المدبر وراء مخطط HashFlare الذي خدع 440,000 ضحية بين عامي 2015 و2019.

الحكم المثير للجدل

على الرغم من اعترافهما بالذنب في تنظيم مخطط بونزي لتعدين العملات الرقمية بقيمة $577 مليون، خرج المتهمان بعقوبات خفيفة بشكل ملحوظ. حيث تلقيا فقط ثلاث سنوات من الإفراج المشروط وغرامة قدرها 25,000 دولار — وهو تناقض صارخ مع الحكم بالسجن لمدة 10 سنوات الذي كان يسعى إليه المدعون في الأصل. هذا الحكم المخفف أثار جدلاً كبيرًا داخل الأوساط القانونية حول ما إذا كانت العقوبة تعكس بشكل كافٍ حجم الاحتيال.

حجم الاحتيال

يكشف نطاق عملية HashFlare عن سبب اعتبار المدعين أن قرار الحكم مشكلة. فقد خدع المخطط 440,000 شخص حول العالم على مدى خمس سنوات، وقد أُمر بوتابينكو وتوروجين بالفعل بمصادرة $400 مليون في الأصول لتعويض الضحايا. ومع ذلك، لم تؤثر هذه التدابير على الحكم المخفف بشكل مفاجئ الذي أصدره القاضي روبرت س. لاسنيك.

تفسير القاضي والسابقة القانونية

عند إصدار الحكم المخفف، أخذ القاضي لاسنيك في الاعتبار عدة اعتبارات: الوقت الذي قضاه المتهمان في السجن، مخاطر التسليم، والتعهدات بمصادرة الأصول. وأكد القاضي أنه لو لم يتم الموافقة على نقل المعاهدة، ربما كان المتهمان سيواجهان أحكام سجن أشد واحتجازًا غير محدد المدة.

يعترف الخبراء القانونيون أن الحكم “غير معتاد في خفته”، لكنهم يلاحظون أن محاكم الاستئناف عادةً ما تحترم تقدير قضاة المحاكم الابتدائية إلا إذا كان الحكم غير معقول بشكل واضح. هذا الاحترام للحكم القضائي يجعل من الصعب إلغاء النتيجة، حتى عندما يعتقد المراقبون أنها لا تتناسب مع خطورة الجريمة.

مخاوف المدعين

يجادل المدعون الفيدراليون بأن الحكم المخفف يثير تساؤلات مقلقة حول الاتساق والتأثير الردعي. ويؤكدون أن عقوبة خفيفة كهذه — ردًا على احتيال واسع النطاق كهذا — ترسل رسالة خاطئة حول العواقب المحتملة لجرائم العملات الرقمية الكبرى وتقوض الثقة في قدرة النظام القضائي على محاسبة الفاعلين السيئين.

الاستئناف الآن في انتظار قرار الدائرة التاسعة حول ما إذا كان هذا النهج المخفف يستحق مراجعة قضائية وإعادة النظر.