ضحايا FTX قدموا في أغسطس الماضي تحديًا قانونيًا معززًا ضد شركة Fenwick & West، زاعمين أن الشهادات وسجلات الإفلاس تكشف أن الشركة القانونية المرموقة قامت بتصميم الآليات الاحتيالية التي دمرت البورصة. تظهر المستندات القضائية الجديدة أن تورط الشركة تجاوز المشورة القانونية التقليدية ليصل إلى المشاركة المباشرة في المخططات التي سمحت بسرقة أصول العملاء بمليارات الدولارات.
مسار الأدلة يكشف عن التواطؤ العميق
خلص تحقيق فاحص الإفلاس المستقل، الذي شمل أكثر من 200,000 وثيقة، إلى أن Fenwick & West حافظت على “علاقات وثيقة جدًا” مع قيادة FTX وعملت كجزء أساسي من الجريمة بدلاً من أن تكون مستشارين مستقلين. وكشف التحقيق أن الشركة صممت هياكل شركات وهمية مصممة صراحة لإخفاء عمليات نقل الأصول وأنشأت بروتوكولات اتصال مشفرة تتضمن ميزات الحذف التلقائي—البنية التقنية التي استخدمها مسؤولو FTX لإخفاء أنشطتهم.
صور الشهادات من مسؤولي FTX السابقين صورة دامغة. شهد نيشاد سينغ، غاري وانغ، وآخرون أن ممثلي Fenwick كانوا على علم بترتيبات الإقراض غير القانونية، والبيانات الاحتيالية، وسرقة ودائع العملاء. وأشار شهادة سينغ في المحكمة إلى أنه بعد إبلاغ محامي Fenwick بهذه الممارسات غير القانونية، “نصحت Fenwick بكيفية تسهيل وإخفاء هذه الأفعال بالذات.” هذا يمثل تمييزًا حاسمًا: لم تتجاهل الشركة سوء السلوك فحسب، بل قدمت أيضًا إرشادات استراتيجية حول طرق الإخفاء.
الخداع الهيكلي والهندسة المؤسسية
تحدد الشكوى المعدلة دور Fenwick في إنشاء هياكل حوكمة منعت بشكل منهجي الكشف عنها. مثلت الشركة كيانات مترابطة متعددة—بما في ذلك عملاق التداول Alameda Research وشركتها الفرعية North Dimension—التي تم تكوينها عمدًا بدون آليات رقابة حماية. تدفقات أموال العملاء عبر ترتيبات مصرفية لـ North Dimension حظيت بموافقة قانونية من Fenwick، مما خلق غطاءً شرعيًا لعمليات حولت مليارات الدولارات.
كشف سام بانكمان-فرايد، خلال الإجراءات الجنائية، أن محامي Fenwick عملوا جنبًا إلى جنب مع المستشارين الداخليين على الاتفاقيات الأساسية، بما في ذلك عقود وكلاء الدفع لحسابات North Dimension. وأقر بانكمان-فرايد بأنه اعتمد بشكل كبير على إرشادات Fenwick القانونية، مع إخفاء حقائق مهمة حول الاتصالات المشفرة وبروتوكولات حركة الأصول.
الاحتيال على الأوراق المالية وإصدار الرموز
تقدم الوثيقة المعدلة اتهامات بانتهاكات للأوراق المالية على مستوى الولاية في فلوريدا وكاليفورنيا، مع التركيز بشكل خاص على مشاركة Fenwick في مبيعات رموز FTX. يدعي المدعون أن محامي Fenwick قاموا بنشاط بتصميم وتسويق ومعالجة توزيع الأوراق المالية غير المسجلة—بما في ذلك رموز FTT وأدوات أخرى من FTX—للمقيمين في عدة ولايات، حيث عملوا كمروجين نشطين بدلاً من أن يكونوا مستشارين قانونيين سلبيين.
دفاع الشركة والضغط المتزايد
قدمت Fenwick & West سابقًا طلبًا لرفض الدعوى، زاعمة أن شركات المحاماة لا يمكن أن تتحمل مسؤولية سوء سلوك العملاء عندما تظل الخدمات ضمن حدود التمثيل المناسب. ومع ذلك، فإن الأدلة المتراكمة من إجراءات الإفلاس وشهادات المحاكم الجنائية تقوض هذا الدفاع التقليدي بشكل كبير، حيث تشير الادعاءات إلى أن Fenwick تجاوزت الوظائف الاستشارية العادية من خلال تصميم وتنفيذ الأطر الاحتيالية بنفسها.
تتجاوز أهمية هذه الدعوى المعدلة FTX نفسها، إذ قد تؤسس سابقة بشأن المسؤولية المهنية عندما يشارك المستشارون بنشاط في مخططات احتيال العملاء بدلاً من مجرد الفشل في اكتشافها.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
الأدلة القانونية تشير إلى أن شركة المحاماة فينويك وويست هي مهندسة انهيار FTX
ضحايا FTX قدموا في أغسطس الماضي تحديًا قانونيًا معززًا ضد شركة Fenwick & West، زاعمين أن الشهادات وسجلات الإفلاس تكشف أن الشركة القانونية المرموقة قامت بتصميم الآليات الاحتيالية التي دمرت البورصة. تظهر المستندات القضائية الجديدة أن تورط الشركة تجاوز المشورة القانونية التقليدية ليصل إلى المشاركة المباشرة في المخططات التي سمحت بسرقة أصول العملاء بمليارات الدولارات.
مسار الأدلة يكشف عن التواطؤ العميق
خلص تحقيق فاحص الإفلاس المستقل، الذي شمل أكثر من 200,000 وثيقة، إلى أن Fenwick & West حافظت على “علاقات وثيقة جدًا” مع قيادة FTX وعملت كجزء أساسي من الجريمة بدلاً من أن تكون مستشارين مستقلين. وكشف التحقيق أن الشركة صممت هياكل شركات وهمية مصممة صراحة لإخفاء عمليات نقل الأصول وأنشأت بروتوكولات اتصال مشفرة تتضمن ميزات الحذف التلقائي—البنية التقنية التي استخدمها مسؤولو FTX لإخفاء أنشطتهم.
صور الشهادات من مسؤولي FTX السابقين صورة دامغة. شهد نيشاد سينغ، غاري وانغ، وآخرون أن ممثلي Fenwick كانوا على علم بترتيبات الإقراض غير القانونية، والبيانات الاحتيالية، وسرقة ودائع العملاء. وأشار شهادة سينغ في المحكمة إلى أنه بعد إبلاغ محامي Fenwick بهذه الممارسات غير القانونية، “نصحت Fenwick بكيفية تسهيل وإخفاء هذه الأفعال بالذات.” هذا يمثل تمييزًا حاسمًا: لم تتجاهل الشركة سوء السلوك فحسب، بل قدمت أيضًا إرشادات استراتيجية حول طرق الإخفاء.
الخداع الهيكلي والهندسة المؤسسية
تحدد الشكوى المعدلة دور Fenwick في إنشاء هياكل حوكمة منعت بشكل منهجي الكشف عنها. مثلت الشركة كيانات مترابطة متعددة—بما في ذلك عملاق التداول Alameda Research وشركتها الفرعية North Dimension—التي تم تكوينها عمدًا بدون آليات رقابة حماية. تدفقات أموال العملاء عبر ترتيبات مصرفية لـ North Dimension حظيت بموافقة قانونية من Fenwick، مما خلق غطاءً شرعيًا لعمليات حولت مليارات الدولارات.
كشف سام بانكمان-فرايد، خلال الإجراءات الجنائية، أن محامي Fenwick عملوا جنبًا إلى جنب مع المستشارين الداخليين على الاتفاقيات الأساسية، بما في ذلك عقود وكلاء الدفع لحسابات North Dimension. وأقر بانكمان-فرايد بأنه اعتمد بشكل كبير على إرشادات Fenwick القانونية، مع إخفاء حقائق مهمة حول الاتصالات المشفرة وبروتوكولات حركة الأصول.
الاحتيال على الأوراق المالية وإصدار الرموز
تقدم الوثيقة المعدلة اتهامات بانتهاكات للأوراق المالية على مستوى الولاية في فلوريدا وكاليفورنيا، مع التركيز بشكل خاص على مشاركة Fenwick في مبيعات رموز FTX. يدعي المدعون أن محامي Fenwick قاموا بنشاط بتصميم وتسويق ومعالجة توزيع الأوراق المالية غير المسجلة—بما في ذلك رموز FTT وأدوات أخرى من FTX—للمقيمين في عدة ولايات، حيث عملوا كمروجين نشطين بدلاً من أن يكونوا مستشارين قانونيين سلبيين.
دفاع الشركة والضغط المتزايد
قدمت Fenwick & West سابقًا طلبًا لرفض الدعوى، زاعمة أن شركات المحاماة لا يمكن أن تتحمل مسؤولية سوء سلوك العملاء عندما تظل الخدمات ضمن حدود التمثيل المناسب. ومع ذلك، فإن الأدلة المتراكمة من إجراءات الإفلاس وشهادات المحاكم الجنائية تقوض هذا الدفاع التقليدي بشكل كبير، حيث تشير الادعاءات إلى أن Fenwick تجاوزت الوظائف الاستشارية العادية من خلال تصميم وتنفيذ الأطر الاحتيالية بنفسها.
تتجاوز أهمية هذه الدعوى المعدلة FTX نفسها، إذ قد تؤسس سابقة بشأن المسؤولية المهنية عندما يشارك المستشارون بنشاط في مخططات احتيال العملاء بدلاً من مجرد الفشل في اكتشافها.