ظاهرة "بري": كيف أدى البنك المركزي إلى إشعال ميم مالي

ميم “آلة طباعة المال تذهب بر” انفجر عبر الإنترنت في أوائل عام 2020، لكنه لم يكن مجرد نكتة أخرى على الإنترنت. لقد التقط لحظة حقيقية من الإحباط عندما أعلن الاحتياطي الفيدرالي الأمريكي عن خطط لضخ 1.5 تريليون دولار في النظام المالي من خلال حقن السيولة السريعة استجابةً لأزمة COVID-19. أصبحت الصورة المركزية للميم - شخصية أصغر سناً تواجه بغضب مسؤولاً أكبر سناً من الاحتياطي الفيدرالي يطبع الدولارات حرفياً - اختصاراً بصرياً لشيء كان يزعج منذ فترة طويلة منتقدي السياسة المالية التقليدية.

ما جعل ميم “بّر” يلتصق لم يكن فقط الفكاهة. لقد resonated لأنه بلور قلقًا حقيقيًا: قدرة الحكومة على خلق المال بشكل يبدو من العدم لحل المشاكل الاقتصادية. هذه العملية، التي تُسمى رسميًا السياسة المالية (QE)، لا تتضمن في الواقع طابعات، لكن النتيجة النهائية تشعر وكأنها نفس الشيء. تقوم البنوك المركزية بشراء الأوراق المالية من المؤسسات المالية، مما يوسع المعروض النقدي ويغمر الأسواق بالسيولة. التأثير فوري، لكن العواقب تستمر.

بالنسبة لأولئك المشككين في أنظمة العملات الورقية، تمثل هذه الآلية كل ما هو خاطئ في السيطرة المالية المركزية. في كل مرة تزداد فيها المعروض النقدي دون زيادات مقابلة في الإنتاجية الاقتصادية، يشاهد حاملو تلك العملة الحالية قدرتهم الشرائية تتآكل. تصبح التضخم ضريبة صامتة على المدخرين. السيناريوهات الأكثر تطرفًا - مثل حالات التضخم المفرط التي شهدها التاريخ - توضح ما يحدث عندما تفقد الحكومات السيطرة على الطباعة مجازيًا.

لقد أصبح ميم “brrr” والعديد من تنويعاته اختصارًا لمجتمع العملات المشفرة لانتقاد ثقافة طباعة النقود. كل تنويعة جديدة تتبع نفس التنسيق: شخص ذو سلطة يقوم بشيء مشكوك فيه بينما يتفاعل الآخرون بذهول. ما بدأ كتعليق على تحفيز فترة COVID قد تطور إلى نقد ثقافي أوسع للسياسة المالية التي تغذي النقاش المستمر حول ما إذا كانت التمويل اللامركزي والعملات المشفرة تمثل بديلاً ضروريًا لهذه الأنظمة التقليدية.

لا تفوت المفارقة على أي شخص يولي اهتمامًا: بينما تقوم البنوك المركزية بالطباعة للحفاظ على السيطرة، تعمل الشبكات اللامركزية مثل البيتكوين على مبادئ العرض الثابت. في هذا السياق، أصبحت ميم “brrr” أكثر من مجرد نكتة - لقد أصبحت بيانًا.