فهم إثبات التخزين المفوض: تطور ديمقراطي في إجماع البلوكتشين

المشكلة مع آلية الإجماع التقليدية

لسنوات، اعتمدت شبكات العملات المشفرة على إثبات العمل، خوارزمية الإجماع الرائدة التي أمنت البيتكوين وشكلت صناعة blockchain بأكملها. ومع ذلك، تأتي PoW بتكلفة باهظة - موارد حسابية ضخمة، وأجهزة تعدين متخصصة (ASICs)، واستهلاك هائل للطاقة. بينما حققت هذه الشبكات أمانًا لا مثيل له، أصبحت الآثار البيئية وقيود القابلية للتوسع أكثر إشكالية.

ظهرت آلية إثبات الحصة كبديل صديق للبيئة، حيث تتطلب من أصحاب المصلحة قفل عملاتهم بدلاً من القيام بأعمال حسابية. ومع ذلك، قدمت آلية إثبات الحصة تحديًا جديدًا: تركيز قوة التحقق بين حائزي الرموز الرئيسيين، مما قد يقوض اللامركزية التي وعدت بها العملات المشفرة.

ادخل آلية الإجماع المخصصة (DPoS) - آلية مصممة لدمج كفاءة إثبات الحصة مع تحسين الحكم الديمقراطي.

ما الذي يجعل DPoS مختلفًا

تم تطويره بواسطة دانيال لاريمر في عام 2014، تقدم آلية الإجماع DPoS طبقة من الحوكمة المعتمدة على التصويت التي تحول بشكل جذري كيفية عمل شبكات البلوك تشين. بدلاً من أن يقوم جميع أصحاب المصلحة بالتحقق من الكتل بأنفسهم، يقوم حاملو الرموز بتفويض مسؤوليات التحقق الخاصة بهم إلى مجموعة مختارة من الممثلين، المعروفين باسم المندوبين أو الشهود.

الآلية بسيطة: قوة تصويتك تتناسب مع العملات التي تمتلكها. تستخدم هذه القوة لانتخاب منتجي الكتل الذين سيؤمنون الشبكة نيابةً عنك. إذا أدت أي Delegate أداءً ضعيفًا أو تصرفت بشكل غير نزيه، يمكن للمجتمع بسرعة التصويت لإقالتهم واستبدالهم بمرشح آخر. هذا يخلق نظامًا قائمًا على السمعة حيث يتم تحفيز الـ Delegates مباشرة للحفاظ على معايير أداء عالية.

اعتمدت عدة مشاريع رئيسية في مجال البلوكشين على آلية الإجماع DPoS، بما في ذلك Bitshares وSteem وArk وLisk، حيث تُظهر كل منها مرونة الإطار عبر حالات استخدام مختلفة.

مزايا الأداء والقابلية للتوسع

lأحد أبرز مزايا آلية الإجماع اللامركزية (DPoS) هو سرعة معالجة المعاملات. الشبكات التقليدية المعتمدة على إثبات العمل مثل بيتكوين تعالج حوالي 7 معاملات في الثانية، بينما حتى أنظمة إثبات الحصة المحسّنة تواجه صعوبات في قيود القابلية للتوسع. يمكن لبلوكشينات DPoS، بالمقابل، التعامل مع أحجام معاملات أعلى بكثير—وهي ميزة حاسمة للاعتماد في العالم الحقيقي.

نظرًا لأن إنتاج الكتل يتبع جدولًا زمنيًا محددًا بدلاً من التعدين التنافسي، تصبح العملية بأكملها أكثر كفاءة. يتولى كل شاهد إنتاج الكتل بالتناوب بطريقة منهجية، مما يقضي على المنافسة المهدرة المميزة لأنظمة إثبات العمل.

DPoS مقابل PoS: الميزة الديمقراطية

بينما تعتمد كلا الآليتين على حيازة الأسهم، إلا أنهما تختلفان بشكل كبير في نماذج الحوكمة الخاصة بهما. تمنح آلية إثبات الحصة عادةً حقوق التحقق استنادًا فقط إلى ملكية العملة، مما قد يؤدي إلى تركيز الثروة. تضيف آلية إثبات الحصة المفوضة المساءلة الديمقراطية على عملية الحيازة - حيث تختار المجتمع بنشاط من يقوم بالتحقق من الكتل، ويواجه الأداء الضعيف الإزالة السريعة.

بالإضافة إلى ذلك، تحقق شبكات DPoS عادةً إنتاجية أعلى للمعاملات مقارنةً بأنظمة PoS المماثلة، مما يجعلها أكثر عملية للتطبيقات ذات الحجم الكبير.

DPoS مقابل PoW: الكفاءة دون المساس بالأمان

تبقى آلية إثبات العمل هي المعايير الذهبية للأمان، ولهذا السبب تهيمن على حالات استخدام نقل الأموال. ومع ذلك، فإن كثافتها في الموارد تجعلها غير مناسبة للعديد من التطبيقات. تعمل آلية إثبات الحصة المفوضة على تبسيط عملية إنتاج الكتل بالكامل - مما يزيل سباق التسلح الحسابي مع الحفاظ على أمان الشبكة من خلال الحوافز الاقتصادية.

حيث تعتمد آلية إثبات العمل (PoW) على الموارد الخارجية (الكهرباء والأجهزة)، فإن إثبات الحصة المفوض (DPoS) يؤمن الشبكة من خلال الالتزام الاقتصادي الداخلي (الرموز المرهونة). يتم تحفيز المندوبين ماليًا على التصرف بأمانة، حيث إن التصرف السيئ يؤدي إلى التصويت عليهم وإلغاء المكافآت.

نموذج جديد للحكم

يصنف بعض المراقبين DPoS كنوع هجين بين PoS وآلية الإجماع، نظرًا لنموذجه المنظم في التفويض. ومع ذلك، فإن هذا التصنيف يقلل من قيمة ما يجعل DPoS فريدًا—فهو في الأساس نظام حكم مُستند إلى آلية الإجماع.

إن الجمع بين تصويت أصحاب المصلحة، ومساءلة المندوبين، وإنتاج الكتل المحدد مسبقًا يخلق نموذج إجماع يُعتبر في الوقت نفسه أكثر ديمقراطية من آلية إثبات الحصة، وأكثر كفاءة من آلية إثبات العمل، وأكثر قابلية للتوسع من كلاهما. مع استمرار تطور شبكات البلوكتشين، تمثل آلية إثبات الحصة المفوضة (DPoS) حلاً عمليًا للمشاريع التي تعطي الأولوية لكل من اللامركزية والأداء.