لطالما اعتمدت صناعة التشفير على البلوكشين كعمودها الفقري. لكن في السنوات الأخيرة، اكتسبت تقنية منافسة زخمًا: الرسم البياني الحلقي الموجه، أو DAGs. غالبًا ما تُصنف “قتلة البلوكشين”، حيث تعد DAGs بمعاملات أسرع، ورسوم صفرية، واستهلاك طاقة minimal. ومع ذلك، على الرغم من هذه المزايا، لم تتمكن من استبدال تقنية البلوكشين. إليك ما تحتاج إلى معرفته عن DAGs، وكيف تعمل، ولماذا من المحتمل أن يتضمن المستقبل كلاهما بدلاً من استبدال أحدهما بالآخر.
الفرق الأساسي: كيف تتحدى DAGs تصميم blockchain
لفهم DAGs، تحتاج أولاً إلى رؤية مدى اختلافها جذرياً عن blockchain. بينما ينظم blockchain البيانات في كتل متسلسلة مرتبطة ببعضها البعض، تقوم DAGs بترتيب المعاملات كنقاط مترابطة—دوائر متصلة بخطوط اتجاهية. تمثل هذه الخطوط علاقات المعاملات وتدفقها في اتجاه واحد فقط، ومن هنا جاء الاسم: الرسم البياني الحلقي الموجه.
هذا التحول المعماري له تداعيات ضخمة. في أنظمة البلوكشين، يجب تجميع المعاملات في كتل، والتي يجب تعدينها بعد ذلك وإضافتها إلى السلسلة. وهذا يخلق اختناقات. في DAGs، لا توجد كتل على الإطلاق. بدلاً من ذلك، يتم بناء كل معاملة جديدة مباشرةً على المعاملات السابقة، مما يشكل هيكلًا شبيهًا بالرسم البياني بدلاً من السلسلة.
كيف تعمل تقنية DAG بالفعل
هنا حيث تصبح أناقة DAG واضحة. عندما تريد تقديم معاملة على شبكة DAG، لا تنتظر في mempool حتى يتم ملء كتلة. بدلاً من ذلك، يجب عليك أولاً تأكيد معاملتين غير مؤكدتين سابقتين - تُسمى “نقاط”. من خلال التحقق من هذه المعاملات القديمة، تصبح معاملتك الجديدة هي أحدث نقطة، ويستمر الدور.
يمنع النظام الإنفاق المزدوج من خلال التحقق من المسار. عندما يؤكد عقدة معاملة قديمة، يتتبع المسار بالكامل إلى المعاملة الأصلية، ويتحقق من أن الأرصدة كافية في كل خطوة. تعني هذه الآلية التوافق الموزع أن الجميع يشارك في التحقق من المعاملات، مما يخلق لامركزية حقيقية بدون التعدين التقليدي.
فكر في الأمر بهذه الطريقة: في البلوكتشين، يقوم عامل تعدين واحد بالتحقق من كتلة. في DAGs، يحقق كل مشارك يقدم معاملة أيضًا في المعاملات الموجودة. ينمو الشبكة طبقة بطبقة، مع كل معاملة جديدة تعزز النظام بأسره.
لماذا تجعل السرعة والرسوم DAGs جذابة
تبدو الفوائد العملية واضحة على الفور. نظرًا لأن DAGs لا تحتوي على أوقات الكتل، فإن سرعة المعاملات لا تعيقها صعوبة التعدين أو فترات إنشاء الكتل. يمكنك تقديم المعاملات بشكل مستمر، طالما أنك تتحقق من صحة المعاملات السابقة. وهذا يقضي على وقت الانتظار الذي يعيق أنظمة البلوكشين خلال فترات الازدحام.
فيما يتعلق بالرسوم، الفارق واضح. تتطلب شبكات البلوكشين التي تعتمد على توافق آراء إثبات العمل تعويض المعدنين، مما يؤدي إلى تكاليف المعاملات. بعض أنظمة DAG لا تفرض أي رسوم - ربما فقط رسوم صغيرة للعقد للمحققين الخاصين. حتى في حالة ازدحام الشبكة، لا ترتفع هذه الرسوم كما تفعل تكاليف معاملات البلوكشين. بالنسبة للمدفوعات الصغيرة، هذا ثوري. قد يكلف الدفع بقيمة $1 على إيثريوم 0.50 دولار كرسوم غاز. على أنظمة DAG، تكلف تلك المدفوعات نفسها تقريبًا لا شيء.
يستهلك استهلاك الطاقة أيضًا بشكل كبير. بينما لا تزال بعض مشاريع DAG تستخدم توافق PoW، فإنها تستهلك فقط جزءًا صغيرًا من الطاقة التي تستخدمها Bitcoin أو Ethereum، حيث لا يوجد سباق تعدين كتل مكثف. معظم أنظمة DAG أكثر صداقة للبيئة بكثير من نظيراتها في blockchain.
المشاريع الواقعية التي تدفع DAG إلى الأمام
انتقلت مجموعة من المشاريع من النظرية إلى تنفيذ تقنية DAG على نطاق واسع. IOTA (MIOTA)، التي أُطلقت في عام 2016، أصبحت المشروع الرائد في DAG. تستخدم هيكلًا يسمى Tangle، حيث تتحقق العقد من المعاملات من خلال آلية تصويت. يشارك جميع المستخدمين في الإجماع، مما يخلق شبكة لامركزية بالكامل. أكدت IOTA على السرعات العالية، وقابلية التوسع، وعدم وجود رسوم معاملات - تمامًا ما وعد به DAG.
Nano (XNO) يتبنى نهجًا هجينًا، يجمع بين DAG وعناصر blockchain. يحتفظ كل مستخدم ببلوكشين خاص به لحساباته، بينما يتم التحقق من المعاملات من خلال توافق بأسلوب DAG بين المرسل والمستقبل. كما تعلن Nano عن التسوية الفورية وبدون رسوم، مما يضعها في موقع مناسب للمدفوعات اليومية.
BlockDAG يمثل دخيلًا جديدًا، ويقدم أجهزة تعدين فعالة من حيث الطاقة وتطبيق تعدين على الهواتف المحمولة. ومن المثير للاهتمام أنه ينفذ تخفيضات شهرية بدلاً من دورات البيتكوين التي تستمر لأربع سنوات، مما يشير إلى نهج مختلف في اقتصاديات الرموز.
تظهر هذه المشاريع أن تقنية DAG ليست نظرية بحتة - إنها حية في شبكات الإنتاج مع مستخدمين حقيقيين وحجم معاملات.
DAGs مقابل Blockchain: التنازلات الصادقة
مزايا DAGs حقيقية:
عدم وجود اختناقات في المعاملات يعني إمكانيات توسع غير محدودة دون التضحية بسرعة التأكيد
الرسوم الصفرية أو القريبة من الصفر تمكن حالات الاستخدام ( مثل المدفوعات الصغيرة لإنترنت الأشياء ) التي تكافح معها البلوكشين
استهلاك الطاقة الحد الأدنى يجذب المستخدمين والجهات التنظيمية المهتمين بالبيئة
نهائية المعاملة الفورية، حيث لا يوجد تأخير في تعدين الكتل
لكن DAGs تواجه تحديات حقيقية:
تحتوي العديد من مشاريع DAG على عناصر مركزية، خاصة في مراحلها المبكرة. يستخدم البعض عقد المنسقين أو المدققين الموثوقين لبدء الشبكة ومنع الهجمات. وهذا يتعارض مع فلسفة اللامركزية في العملات المشفرة. بينما يجادل المطورون بأن هذا مؤقت، لم تثبت DAGs بعد أنها تستطيع تحقيق مستوى اللامركزية الخاص ببيتكوين.
تقنية DAG لا تزال غير مثبتة نسبيًا على نطاق واسع. لقد خضع البلوكتشين لسنوات من الاختبار العملي مع تريليونات من القيمة المقفلة. لم تواجه DAGs نفس اختبارات الضغط. قد تظهر طرق هجوم جديدة لم يتم استكشافها بعد.
لماذا لا تحل DAGs محل البلوكشين ( ومن المحتمل ألا تفعل ذلك
إليك الحقيقة: تمتلك تقنية البلوكشين تأثيرات شبكية تعمل لصالحها. تأتي أمان البيتكوين من مليارات من قوة التعدين. لقد أنشأ نظام DeFi الخاص بإيثريوم تبعيات لا يمكن بسهولة التبديل إلى الرسم البياني الحلقي الموجه. القاعدة المثبتة ضخمة.
الأهم من ذلك، أن البلوكشين وDAGs يحلان حالات استخدام مختلفة. يفضل البلوكشين اللامركزية المطلقة والثبات، حتى على حساب السرعة والرسوم. بينما تعمل DAGs على تحسين السرعة والتكلفة، أحيانًا تقبل التنازلات المركزية.
المستقبل المحتمل ليس سيناريو الفائز يأخذ كل شيء. بدلاً من ذلك، سترى DAGs تهيمن في مجالات محددة - أجهزة إنترنت الأشياء، قنوات المدفوعات الصغيرة، أنظمة التسوية في الوقت الحقيقي. ستبقى تقنية البلوك تشين هي الأفضل للتطبيقات التي تتطلب أقصى درجات اللامركزية والأمان، مثل العملات المشفرة كوسيلة للاحتفاظ بالقيمة.
الخط السفلي
تكنولوجيا DAG مبتكرة حقًا وتعالج مشاكل حقيقية في بنية البلوكشين. مزاياها في السرعة والقابلية للتوسع والرسوم لا يمكن إنكارها. ومع ذلك، فهي ليست حلاً سحريًا. لا تزال DAGs تواجه تحديات في اللامركزية، ولم يتم اختبارها على نطاق البلوكشين، وتفتقر إلى آثار الشبكة التي ترسخ تكنولوجيا البلوكشين.
مستقبل العملات الرقمية على الأرجح ليس حول تكنولوجيا واحدة تحل محل أخرى - بل هو حول كل منها يحل ما تم تصميمه لأجله بشكل أفضل. توفر DAGs خيارات قيمة للنظام البيئي، وليس الهيمنة.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
لماذا يمكن أن تكون الDAGs هي التغيير الجذري الذي يحتاجه مجال العملات الرقمية—لكنها لا تحل محل البلوكتشين بعد.
لطالما اعتمدت صناعة التشفير على البلوكشين كعمودها الفقري. لكن في السنوات الأخيرة، اكتسبت تقنية منافسة زخمًا: الرسم البياني الحلقي الموجه، أو DAGs. غالبًا ما تُصنف “قتلة البلوكشين”، حيث تعد DAGs بمعاملات أسرع، ورسوم صفرية، واستهلاك طاقة minimal. ومع ذلك، على الرغم من هذه المزايا، لم تتمكن من استبدال تقنية البلوكشين. إليك ما تحتاج إلى معرفته عن DAGs، وكيف تعمل، ولماذا من المحتمل أن يتضمن المستقبل كلاهما بدلاً من استبدال أحدهما بالآخر.
الفرق الأساسي: كيف تتحدى DAGs تصميم blockchain
لفهم DAGs، تحتاج أولاً إلى رؤية مدى اختلافها جذرياً عن blockchain. بينما ينظم blockchain البيانات في كتل متسلسلة مرتبطة ببعضها البعض، تقوم DAGs بترتيب المعاملات كنقاط مترابطة—دوائر متصلة بخطوط اتجاهية. تمثل هذه الخطوط علاقات المعاملات وتدفقها في اتجاه واحد فقط، ومن هنا جاء الاسم: الرسم البياني الحلقي الموجه.
هذا التحول المعماري له تداعيات ضخمة. في أنظمة البلوكشين، يجب تجميع المعاملات في كتل، والتي يجب تعدينها بعد ذلك وإضافتها إلى السلسلة. وهذا يخلق اختناقات. في DAGs، لا توجد كتل على الإطلاق. بدلاً من ذلك، يتم بناء كل معاملة جديدة مباشرةً على المعاملات السابقة، مما يشكل هيكلًا شبيهًا بالرسم البياني بدلاً من السلسلة.
كيف تعمل تقنية DAG بالفعل
هنا حيث تصبح أناقة DAG واضحة. عندما تريد تقديم معاملة على شبكة DAG، لا تنتظر في mempool حتى يتم ملء كتلة. بدلاً من ذلك، يجب عليك أولاً تأكيد معاملتين غير مؤكدتين سابقتين - تُسمى “نقاط”. من خلال التحقق من هذه المعاملات القديمة، تصبح معاملتك الجديدة هي أحدث نقطة، ويستمر الدور.
يمنع النظام الإنفاق المزدوج من خلال التحقق من المسار. عندما يؤكد عقدة معاملة قديمة، يتتبع المسار بالكامل إلى المعاملة الأصلية، ويتحقق من أن الأرصدة كافية في كل خطوة. تعني هذه الآلية التوافق الموزع أن الجميع يشارك في التحقق من المعاملات، مما يخلق لامركزية حقيقية بدون التعدين التقليدي.
فكر في الأمر بهذه الطريقة: في البلوكتشين، يقوم عامل تعدين واحد بالتحقق من كتلة. في DAGs، يحقق كل مشارك يقدم معاملة أيضًا في المعاملات الموجودة. ينمو الشبكة طبقة بطبقة، مع كل معاملة جديدة تعزز النظام بأسره.
لماذا تجعل السرعة والرسوم DAGs جذابة
تبدو الفوائد العملية واضحة على الفور. نظرًا لأن DAGs لا تحتوي على أوقات الكتل، فإن سرعة المعاملات لا تعيقها صعوبة التعدين أو فترات إنشاء الكتل. يمكنك تقديم المعاملات بشكل مستمر، طالما أنك تتحقق من صحة المعاملات السابقة. وهذا يقضي على وقت الانتظار الذي يعيق أنظمة البلوكشين خلال فترات الازدحام.
فيما يتعلق بالرسوم، الفارق واضح. تتطلب شبكات البلوكشين التي تعتمد على توافق آراء إثبات العمل تعويض المعدنين، مما يؤدي إلى تكاليف المعاملات. بعض أنظمة DAG لا تفرض أي رسوم - ربما فقط رسوم صغيرة للعقد للمحققين الخاصين. حتى في حالة ازدحام الشبكة، لا ترتفع هذه الرسوم كما تفعل تكاليف معاملات البلوكشين. بالنسبة للمدفوعات الصغيرة، هذا ثوري. قد يكلف الدفع بقيمة $1 على إيثريوم 0.50 دولار كرسوم غاز. على أنظمة DAG، تكلف تلك المدفوعات نفسها تقريبًا لا شيء.
يستهلك استهلاك الطاقة أيضًا بشكل كبير. بينما لا تزال بعض مشاريع DAG تستخدم توافق PoW، فإنها تستهلك فقط جزءًا صغيرًا من الطاقة التي تستخدمها Bitcoin أو Ethereum، حيث لا يوجد سباق تعدين كتل مكثف. معظم أنظمة DAG أكثر صداقة للبيئة بكثير من نظيراتها في blockchain.
المشاريع الواقعية التي تدفع DAG إلى الأمام
انتقلت مجموعة من المشاريع من النظرية إلى تنفيذ تقنية DAG على نطاق واسع. IOTA (MIOTA)، التي أُطلقت في عام 2016، أصبحت المشروع الرائد في DAG. تستخدم هيكلًا يسمى Tangle، حيث تتحقق العقد من المعاملات من خلال آلية تصويت. يشارك جميع المستخدمين في الإجماع، مما يخلق شبكة لامركزية بالكامل. أكدت IOTA على السرعات العالية، وقابلية التوسع، وعدم وجود رسوم معاملات - تمامًا ما وعد به DAG.
Nano (XNO) يتبنى نهجًا هجينًا، يجمع بين DAG وعناصر blockchain. يحتفظ كل مستخدم ببلوكشين خاص به لحساباته، بينما يتم التحقق من المعاملات من خلال توافق بأسلوب DAG بين المرسل والمستقبل. كما تعلن Nano عن التسوية الفورية وبدون رسوم، مما يضعها في موقع مناسب للمدفوعات اليومية.
BlockDAG يمثل دخيلًا جديدًا، ويقدم أجهزة تعدين فعالة من حيث الطاقة وتطبيق تعدين على الهواتف المحمولة. ومن المثير للاهتمام أنه ينفذ تخفيضات شهرية بدلاً من دورات البيتكوين التي تستمر لأربع سنوات، مما يشير إلى نهج مختلف في اقتصاديات الرموز.
تظهر هذه المشاريع أن تقنية DAG ليست نظرية بحتة - إنها حية في شبكات الإنتاج مع مستخدمين حقيقيين وحجم معاملات.
DAGs مقابل Blockchain: التنازلات الصادقة
مزايا DAGs حقيقية:
لكن DAGs تواجه تحديات حقيقية:
تحتوي العديد من مشاريع DAG على عناصر مركزية، خاصة في مراحلها المبكرة. يستخدم البعض عقد المنسقين أو المدققين الموثوقين لبدء الشبكة ومنع الهجمات. وهذا يتعارض مع فلسفة اللامركزية في العملات المشفرة. بينما يجادل المطورون بأن هذا مؤقت، لم تثبت DAGs بعد أنها تستطيع تحقيق مستوى اللامركزية الخاص ببيتكوين.
تقنية DAG لا تزال غير مثبتة نسبيًا على نطاق واسع. لقد خضع البلوكتشين لسنوات من الاختبار العملي مع تريليونات من القيمة المقفلة. لم تواجه DAGs نفس اختبارات الضغط. قد تظهر طرق هجوم جديدة لم يتم استكشافها بعد.
لماذا لا تحل DAGs محل البلوكشين ( ومن المحتمل ألا تفعل ذلك
إليك الحقيقة: تمتلك تقنية البلوكشين تأثيرات شبكية تعمل لصالحها. تأتي أمان البيتكوين من مليارات من قوة التعدين. لقد أنشأ نظام DeFi الخاص بإيثريوم تبعيات لا يمكن بسهولة التبديل إلى الرسم البياني الحلقي الموجه. القاعدة المثبتة ضخمة.
الأهم من ذلك، أن البلوكشين وDAGs يحلان حالات استخدام مختلفة. يفضل البلوكشين اللامركزية المطلقة والثبات، حتى على حساب السرعة والرسوم. بينما تعمل DAGs على تحسين السرعة والتكلفة، أحيانًا تقبل التنازلات المركزية.
المستقبل المحتمل ليس سيناريو الفائز يأخذ كل شيء. بدلاً من ذلك، سترى DAGs تهيمن في مجالات محددة - أجهزة إنترنت الأشياء، قنوات المدفوعات الصغيرة، أنظمة التسوية في الوقت الحقيقي. ستبقى تقنية البلوك تشين هي الأفضل للتطبيقات التي تتطلب أقصى درجات اللامركزية والأمان، مثل العملات المشفرة كوسيلة للاحتفاظ بالقيمة.
الخط السفلي
تكنولوجيا DAG مبتكرة حقًا وتعالج مشاكل حقيقية في بنية البلوكشين. مزاياها في السرعة والقابلية للتوسع والرسوم لا يمكن إنكارها. ومع ذلك، فهي ليست حلاً سحريًا. لا تزال DAGs تواجه تحديات في اللامركزية، ولم يتم اختبارها على نطاق البلوكشين، وتفتقر إلى آثار الشبكة التي ترسخ تكنولوجيا البلوكشين.
مستقبل العملات الرقمية على الأرجح ليس حول تكنولوجيا واحدة تحل محل أخرى - بل هو حول كل منها يحل ما تم تصميمه لأجله بشكل أفضل. توفر DAGs خيارات قيمة للنظام البيئي، وليس الهيمنة.