هل يمكن أن يكون التعرف على الهوية لنموذج الذكاء الاصطناعي موثوقًا حقًا؟ معظم تجارب التعرف على بصمات الأصابع تعتمد الآن على فرضية - أن شريك متواطئ نموذج الاستضافة هو حسن النية، ولن يقوم بإزالة العلامات المائية أو علامات الهوية بشكل استباقي. يبدو أن هذا مثالي جدًا.
لكن ما هي الحالة الواقعية؟ في النظام البيئي حيث يتم تداول النماذج، ودمجها، وتفريعها، وإعادة تعبئتها، فإن هذا الافتراض لا يمكن أن يقف على قدميه. بمجرد دخول النموذج إلى مرحلة التداول، يزداد خطر التلاعب أو الإزالة أو حتى التزوير في التعريف بالهوية بشكل حاد. قد يعمل آلية التعرف الخاصة بك بشكل مثالي في المختبر، لكنها تتحول إلى مجرد ديكور في المشهد الحقيقي. وهذا هو السبب في أن أمان النماذج يحتاج إلى تصميم تقني أعمق - لا يمكن الاعتماد فقط على افتراضات حسن النية.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 16
أعجبني
16
4
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
MidnightTrader
· منذ 2 س
المختبر يتحول من الكمال إلى كارثة في الواقع، لقد شاهدت هذا السيناريو مرات عديدة من قبل. التعرف على هوية النموذج ليس استثناءً، الافتراضات الحسنة النية تصبح مجرد نكتة أمام المصالح.
شاهد النسخة الأصليةرد0
MemeKingNFT
· منذ 23 س
آلية التعرف المثالية في المختبر أصبحت داخل السلسلة مجرد نمر ورقي... لقد رأيت هذه الثغرة المنطقية منذ فترة طويلة، ولا يمكن للعلامات المائية أن تمنع ذلك.
شاهد النسخة الأصليةرد0
TokenSleuth
· منذ 23 س
نعم، هذه هي المشكلة القديمة في web3، الحديث على الورق مقابل الواقع هما أمران مختلفان تمامًا
---
آلية الأمان المعتمدة على النوايا الحسنة كان يجب أن تموت منذ وقت طويل، وبمجرد أن يتم تسجيلها على السلسلة، تتكشف حقيقتها
---
بصراحة، التعرف على بصمات الأصابع في جحيم الفوك هو مجرد نكتة، لم أعد أصدق هذه الطريقة منذ فترة طويلة
---
المختبرات مثالية لدرجة أن الإنتاج ينقلب، لقد رأيت الكثير من هذه المسرحيات
---
لذا فإن المشكلة الأساسية هي أن سلسلة تدفق النموذج معقدة للغاية، والوسائل الدفاعية لا تستطيع مواكبة ذلك.
شاهد النسخة الأصليةرد0
rugged_again
· منذ 23 س
ببساطة، إنها مجرد حديث على الورق، عندما تصل فخ إلى السوق الثانوية، ستظهر حقيقتها.
عندما يحدث انقسام النموذج، تختفي العلامات التعريفية، وهذا يعرفه الجميع.
عندما يواجه الحل المثالي من المختبر البيئة الحقيقية، ينكسر الدفاع مباشرة، يضحك حتى الموت.
آلية الحماية المعتمدة على الافتراضات الحسنة، ماذا يمكن أن أقول... إنها ساذجة للغاية.
هل يمكن أن يكون التعرف على الهوية لنموذج الذكاء الاصطناعي موثوقًا حقًا؟ معظم تجارب التعرف على بصمات الأصابع تعتمد الآن على فرضية - أن شريك متواطئ نموذج الاستضافة هو حسن النية، ولن يقوم بإزالة العلامات المائية أو علامات الهوية بشكل استباقي. يبدو أن هذا مثالي جدًا.
لكن ما هي الحالة الواقعية؟ في النظام البيئي حيث يتم تداول النماذج، ودمجها، وتفريعها، وإعادة تعبئتها، فإن هذا الافتراض لا يمكن أن يقف على قدميه. بمجرد دخول النموذج إلى مرحلة التداول، يزداد خطر التلاعب أو الإزالة أو حتى التزوير في التعريف بالهوية بشكل حاد. قد يعمل آلية التعرف الخاصة بك بشكل مثالي في المختبر، لكنها تتحول إلى مجرد ديكور في المشهد الحقيقي. وهذا هو السبب في أن أمان النماذج يحتاج إلى تصميم تقني أعمق - لا يمكن الاعتماد فقط على افتراضات حسن النية.