هناك طريقان أمامك. الطريق الأول: قضاء سنة كاملة في كتابة عقود متوافقة مع EVM لكل سلسلة، نشر وحدات برمجية على سولانا، بناء جسور عبر السلاسل، معالجة منطق إدارة الأصول، إجراء تدقيق أمني على كل سلسلة، ثم الدعاء أن لا تنهار المنصة تحت ضغط حركة التداول الحقيقية. استثمار كبير، ومخاطر عالية.
الطريق الثاني: إدراك أن البنية التحتية هي المفتاح. ليس من الضروري أن تبني كل شيء من الصفر. العديد من بروتوكولات السلاسل المتعددة قد عالجت قضايا التوافق، والأمان، والاتصال عبر السلاسل. باستخدام حلول البنية التحتية الجاهزة، يمكنك تركيز جهودك على محرك التداول الدائم ونموذج إدارة المخاطر الأساسي.
هذا ليس مجرد فرق في كتابة الشيفرة، بل هو اختلاف في جدول المشروع، وهيكل التكاليف، ومخاطر الإطلاق. إذا أخطأت الطريق، قد تظل تملأ الحفر بعد سنة؛ وإذا اخترت الطريق الصحيح، ستتمكن خلال أقل من ستة أشهر من رؤية تداولات حقيقية من المستخدمين.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 18
أعجبني
18
7
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
CryptoGoldmine
· منذ 21 س
هذه هي المعضلة الحالية لمطوري DEX. سنة مقابل نصف سنة، تتسع منحنى التكاليف مباشرة.
من وجهة نظر العائد على الاستثمار، فإن الطريق الثاني يمتلك دورة عائد استثمارية واضحة وأفضل. لكن بصراحة، الفرق قليل بين الفرق التي تفهم البنية التحتية بشكل حقيقي، ومعظمها لا تزال تعيد اختراع العجلة.
الأمر الرئيسي يعتمد على ما إذا كان بإمكان شبكة الحوسبة الخاصة بك أن تعمل بشكل جيد. إذا قمت ببناء البنية التحتية بشكل صحيح، فإن التكرارات اللاحقة في إدارة المخاطر ستكون أسهل.
شاهد النسخة الأصليةرد0
just_another_fish
· 12-24 17:56
حقًا، من أعاد اختراع العجلة يندم على ذلك
شاهد النسخة الأصليةرد0
ProbablyNothing
· 12-24 17:54
إنشاء عجلة خاصة بك لمدة سنة لا يساوي استخدام العجلة الجاهزة خلال ستة أشهر، هذه هي سرعة الويب 3.0
شاهد النسخة الأصليةرد0
SolidityJester
· 12-24 17:52
مرة أخرى، حوار قديم حول "صنع العجلة بنفسك" مقابل "الوقوف على أكتاف العمالقة" ... لكن بصراحة، هذه المرة كانت مؤثرة جدًا
لا تنتظر سنة من الآن لتندم، البنية التحتية حقًا عقبة لا يمكن تجاوزها
شاهد النسخة الأصليةرد0
CryptoCross-TalkClub
· 12-24 17:51
يضحك، هذه هي النسخة الواقعية من "أريد أن أصنع عجلة بنفسي" مقابل "شراء عجلة جاهزة"، كم من فريق مشروع يموت على الطريق الأول
نصف سنة مقابل سنة، الفرق هو هل ستتمكن من البقاء على قيد الحياة لرؤية السوق الصاعدة القادمة أم لا
تخيل أنك تخطط لإنشاء منصة تداول لمنتجات مشتقة دائمة متعددة السلاسل. الأحلام جميلة، والواقع مرير.
هناك طريقان أمامك. الطريق الأول: قضاء سنة كاملة في كتابة عقود متوافقة مع EVM لكل سلسلة، نشر وحدات برمجية على سولانا، بناء جسور عبر السلاسل، معالجة منطق إدارة الأصول، إجراء تدقيق أمني على كل سلسلة، ثم الدعاء أن لا تنهار المنصة تحت ضغط حركة التداول الحقيقية. استثمار كبير، ومخاطر عالية.
الطريق الثاني: إدراك أن البنية التحتية هي المفتاح. ليس من الضروري أن تبني كل شيء من الصفر. العديد من بروتوكولات السلاسل المتعددة قد عالجت قضايا التوافق، والأمان، والاتصال عبر السلاسل. باستخدام حلول البنية التحتية الجاهزة، يمكنك تركيز جهودك على محرك التداول الدائم ونموذج إدارة المخاطر الأساسي.
هذا ليس مجرد فرق في كتابة الشيفرة، بل هو اختلاف في جدول المشروع، وهيكل التكاليف، ومخاطر الإطلاق. إذا أخطأت الطريق، قد تظل تملأ الحفر بعد سنة؛ وإذا اخترت الطريق الصحيح، ستتمكن خلال أقل من ستة أشهر من رؤية تداولات حقيقية من المستخدمين.