في وسائل التواصل الاجتماعي الصينية، ليست خط القتل خطًا دقيقًا ومحددًا مصطلحًا مهنيًا، بل هو لغة سوداء عاطفية على الإنترنت.
الأشخاص الذين يستخدمون مصطلح “خط القتل” بشكل متكرر، عادةً ليسوا من الأشخاص الذين ينظرون إلى العالم من أعلى، بل هم من الأشخاص الذين يراقبون الآخرين من قمة عاطفية.
استخدام “خط القتل” لوصف المجتمع، في جوهره، هو استغلال فشل الآخرين الشديد كعذر لتقصير معرفتك.
وصف العالم بأنه خط القتل، غالبًا ما يكون من قبل أشخاص لا يقفون في مكان مرتفع، ولا يجرؤون على النظر إلى الأسفل، ويقتصرون على خلق الخوف ليبدو أنهم يقظون.
النية والدافع وراء استخدام هذا المصطلح: خلق شعور بالتفوق من خلال الخوف، والوقوف من “وجهة نظر الناجين” والنظر إلى الآخرين من أعلى.
هؤلاء الأشخاص غالبًا: لا يسيطرون حقًا على القواعد.
فقط يبررون فشل الآخرين مسبقًا.
تقييم بكلمة واحدة: ضعف الإدراك + رغبة قوية في التعبير.
خصائص “المنظرين” المبتدئين: تعلموا بعض علم الاجتماع، والاستثمار، ونظرية الألعاب بشكل سطحي.
يظهرون أنفسهم باستخدام كلمات متطرفة على أنهم “مطلعون، قاسون، واقعيون”.
جوهر الأمر: يعتبرون مسألة الاحتمالات كشيء حتمي.
يعتبرون مسألة الاتجاهات كحكم مصيري.
الأشخاص الذين يمتلكون وعيًا حقيقيًا، نادرًا ما يستخدمون هذا المصطلح، والأشخاص الذين يستخدمونه هم عادةً من غير المثقفين، وذوي معدل ذكاء منخفض.
السبب بسيط جدًا: العالم الحقيقي يكاد لا يوجد فيه خط قتل مطلق، هناك فقط تغيرات احتمالية، وليس قطعًا حادًا.
الخبراء يناقشون الهيكل، وليس خط الحياة والموت.
يناقشون التكاليف، والمسارات، ومساحات اللعب.
وليس “لقد انتهيت”.
خط القتل هو نوع من التعبير المريح، وهو بديل للتحليل المعقد، ويعطي استنتاجات عاطفية مباشرة.
هذا المصطلح نفسه، هو نوع من إسقاط الإدراك، وليس فهمًا حقيقيًا للمجتمع الأمريكي.
اعتبار “العينة المتطرفة” كـ “استنتاج نظامي”، ورؤية المتشردين في شوارع أمريكا → استنتاج أن المجتمع الأمريكي على وشك الانهيار → استنتاج فشل النظام الأمريكي.
هذا مثال على تحيز العينة وتضخيم العاطفة.
الجانب النفسي: هو محاولة لتهدئة النفس، وليس تعاطفًا مع الآخرين.
الكثير من الصينيين “يتعاطفون مع الأمريكيين”، لكن هذا التعاطف يحمل رسالة ضمنية:
لحسن حظي أنا في الصين. لحسن حظنا هنا، الأمور ليست بهذا السوء. الهدف الحقيقي من هذا التعاطف غالبًا هو الذات.
وهو يلبي ثلاثة احتياجات نفسية:
إيجاد مرجع أكثر سوءًا لعدم الرضا الخاص بك.
إسناد عدم اليقين إلى نظام الآخرين.
تعزيز شعورنا بأن وضعنا على الأقل ليس سيئًا لدرجة أن نكون متشردين.
لذا ستلاحظ ظاهرة متناقضة جدًا:
التعاطف مع المشردين الأمريكيين،
وفي الوقت نفسه، برود شديد تجاه الفقراء من حولك.
وتجاهل المشاكل الهيكلية في بلدك.
هذه ليست تعاطفًا، بل شعورًا بالأمان.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
في وسائل التواصل الاجتماعي الصينية، ليست خط القتل خطًا دقيقًا ومحددًا مصطلحًا مهنيًا، بل هو لغة سوداء عاطفية على الإنترنت.
الأشخاص الذين يستخدمون مصطلح “خط القتل” بشكل متكرر، عادةً ليسوا من الأشخاص الذين ينظرون إلى العالم من أعلى، بل هم من الأشخاص الذين يراقبون الآخرين من قمة عاطفية.
استخدام “خط القتل” لوصف المجتمع، في جوهره، هو استغلال فشل الآخرين الشديد كعذر لتقصير معرفتك.
وصف العالم بأنه خط القتل، غالبًا ما يكون من قبل أشخاص لا يقفون في مكان مرتفع، ولا يجرؤون على النظر إلى الأسفل، ويقتصرون على خلق الخوف ليبدو أنهم يقظون.
النية والدافع وراء استخدام هذا المصطلح: خلق شعور بالتفوق من خلال الخوف، والوقوف من “وجهة نظر الناجين” والنظر إلى الآخرين من أعلى.
هؤلاء الأشخاص غالبًا: لا يسيطرون حقًا على القواعد.
فقط يبررون فشل الآخرين مسبقًا.
تقييم بكلمة واحدة: ضعف الإدراك + رغبة قوية في التعبير.
خصائص “المنظرين” المبتدئين: تعلموا بعض علم الاجتماع، والاستثمار، ونظرية الألعاب بشكل سطحي.
يظهرون أنفسهم باستخدام كلمات متطرفة على أنهم “مطلعون، قاسون، واقعيون”.
جوهر الأمر: يعتبرون مسألة الاحتمالات كشيء حتمي.
يعتبرون مسألة الاتجاهات كحكم مصيري.
الأشخاص الذين يمتلكون وعيًا حقيقيًا، نادرًا ما يستخدمون هذا المصطلح، والأشخاص الذين يستخدمونه هم عادةً من غير المثقفين، وذوي معدل ذكاء منخفض.
السبب بسيط جدًا: العالم الحقيقي يكاد لا يوجد فيه خط قتل مطلق، هناك فقط تغيرات احتمالية، وليس قطعًا حادًا.
الخبراء يناقشون الهيكل، وليس خط الحياة والموت.
يناقشون التكاليف، والمسارات، ومساحات اللعب.
وليس “لقد انتهيت”.
خط القتل هو نوع من التعبير المريح، وهو بديل للتحليل المعقد، ويعطي استنتاجات عاطفية مباشرة.
هذا المصطلح نفسه، هو نوع من إسقاط الإدراك، وليس فهمًا حقيقيًا للمجتمع الأمريكي.
اعتبار “العينة المتطرفة” كـ “استنتاج نظامي”، ورؤية المتشردين في شوارع أمريكا → استنتاج أن المجتمع الأمريكي على وشك الانهيار → استنتاج فشل النظام الأمريكي.
هذا مثال على تحيز العينة وتضخيم العاطفة.
الجانب النفسي: هو محاولة لتهدئة النفس، وليس تعاطفًا مع الآخرين.
الكثير من الصينيين “يتعاطفون مع الأمريكيين”، لكن هذا التعاطف يحمل رسالة ضمنية:
لحسن حظي أنا في الصين.
لحسن حظنا هنا، الأمور ليست بهذا السوء.
الهدف الحقيقي من هذا التعاطف غالبًا هو الذات.
وهو يلبي ثلاثة احتياجات نفسية:
إيجاد مرجع أكثر سوءًا لعدم الرضا الخاص بك.
إسناد عدم اليقين إلى نظام الآخرين.
تعزيز شعورنا بأن وضعنا على الأقل ليس سيئًا لدرجة أن نكون متشردين.
لذا ستلاحظ ظاهرة متناقضة جدًا:
التعاطف مع المشردين الأمريكيين،
وفي الوقت نفسه، برود شديد تجاه الفقراء من حولك.
وتجاهل المشاكل الهيكلية في بلدك.
هذه ليست تعاطفًا، بل شعورًا بالأمان.