هل يربح التمويل التقليدي من ماذا؟ ليس إلا من خلال نظام الائتمان المركزي — البنوك، ووكالات التصنيف تقول لك أنت على حق، إذن أنت على حق. لكن في عالم DeFi، الجميع ليسوا واثقين تمامًا، لذلك ابتكروا استراتيجية الرهن المفرط، والتي في جوهرها هي تسوية لعدم الثقة المتبادلة.



هل فكرت يومًا في تغيير النهج؟ بعض الشبكات البيانات على السلسلة تحاول بناء نظام سمعة يعتمد على السلوك الفعلي، باستخدام سجلات بيانات قابلة للتحقق، لرسم "ملف ائتماني" لكل عنوان أو بروتوكول. ينظر إلى هذا النظام من أربعة أبعاد:

**البعد المالي** — كيف هو سجل سدادك، هل تم تصفيتك من قبل، هل توزيع الأرباح في موعده. **البعد الإداري** — جودة المشاركة في إدارة المجتمع، معدل الموافقة على المقترحات، توافق التصويت. **البعد الخاص بالتحكم في المخاطر** — كيف كانت أداؤك في إدارة المخاطر تاريخيًا، حالات اختبار الضغط، كيف تتعامل مع الأسواق المتطرفة. **البعد التعاوني للبروتوكول** — سجل التفاعل مع بروتوكولات أخرى، هل تم الوفاء بالتعهدات التعاقدية.

هذه البيانات يتم تسجيلها والتحقق منها بشكل موضوعي من قبل الشبكة، وفي النهاية تتشكل درجة سمعة موثوقة. بمجرد نضوج هذا النظام، ستتغير طريقة عمل DeFi تمامًا:

البروتوكولات أو المستخدمون ذوو السمعة العالية يمكنهم طلب حدود بدون ضمانات، ولن يكون هناك حاجة لقفل الأصول في عمليات الإقراض والاقتراض؛ وإذا كانت السمعة جيدة بين البروتوكولات، يمكن إنشاء "قنوات ثقة"، مما يجعل التفاعل بين البروتوكولات أسرع وأرخص؛ توزيع حقوق الحوكمة لن يقتصر على كمية الرموز التي تملكها، بل ستتجه بعض الأوزان نحو تقييم السمعة.

من الرهن المفرط إلى تقييم السمعة، هذه حقًا ثورة في نظام الائتمان في عالم DeFi.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • 4
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
0/400
MEVSandwichVictimvip
· منذ 11 س
مرة أخرى، إنها نفس القصة القديمة من الإفراط في الرهن، لقد سئمت منها منذ زمن، وأشعر أن DeFi مجرد إعادة اختراع العجلة نظام السمعة يبدو جيدًا، لكن من يجرؤ على استخدامه فعليًا، لا زالت المشكلة القديمة قائمة — ماذا لو كانت البيانات مزورة؟ الائتمان غير المضمون؟ حلم، الثقة على السلسلة في الأصل وهمية، لا يمكن لأي تقييم متعدد الأبعاد أن ينقذها
شاهد النسخة الأصليةرد0
OfflineValidatorvip
· منذ 11 س
يبدو الأمر وكأنه نقل النظام المالي التقليدي إلى البلوكشين، فقط مع تغيير الاسم إلى نظام السمعة، لكنه في جوهره تصنيف الائتمان، وفي النهاية لن يتغير الأمر إلا أن بعض الحيتان الكبيرة أو اللاعبين الأوائل سيطحنونك مرة أخرى.
شاهد النسخة الأصليةرد0
BearMarketMonkvip
· منذ 11 س
مرة أخرى مجموعة من السرد الجديد... التاريخ يتكرر هكذا، مجرد تغيير في القشرة دون تغيير في الجوهر.
شاهد النسخة الأصليةرد0
MEVHunterNoLossvip
· منذ 11 س
قالت صحيح، الإفراط في الرهن هو مجرد حل مؤقت، والمخرج الحقيقي لا بد أن يعتمد على نظام الائتمان على السلسلة. المشكلة هي، بعد الانتهاء من هذا الشيء، هل سيصبح مرة أخرى مصدر قوة مركزي جديد؟ بصراحة، الاقتراض بدون ضمان يبدو ممتعًا، لكن الأمر يعتمد على من يحدد "تقييم السمعة" هذا، والمخاطر المرتبطة بالعمليات الصندوقية ليست قليلة أيضًا. يتم تقسيم أبعاد السمعة بشكل دقيق جدًا، لكن كيف يمكن حماية هذه البيانات من التلاعب؟ الشفافية على السلسلة أمر جيد، لكن الإفراط في الشفافية قد يؤدي أيضًا إلى استغلال الثغرات. إضافة权治理 إلى وزن السمعة، هذه الفكرة مثيرة للاهتمام، لكن الطبقة الثرية ستكبر مرة أخرى، هل سيصبح المستخدمون ذوو السمعة العالية في المراحل المبكرة أكثر جاذبية؟ إذا تمكنت قناة الثقة عبر البروتوكولات المتداخلة من التنفيذ، فقد يعاد تشكيل مشهد السيولة في DeFi، لكن الشرط هو أن يكون هذا النظام قادرًا على تحمل تقلبات العواصف.
شاهد النسخة الأصليةرد0
  • Gate Fun الساخن

    عرض المزيد
  • القيمة السوقية:$3.56Kعدد الحائزين:1
    0.00%
  • القيمة السوقية:$3.55Kعدد الحائزين:1
    0.00%
  • القيمة السوقية:$4.3Kعدد الحائزين:2
    3.01%
  • القيمة السوقية:$3.58Kعدد الحائزين:1
    0.00%
  • القيمة السوقية:$3.58Kعدد الحائزين:1
    0.00%
  • تثبيت