#预测市场 أسواق التنبؤ تم التلاعب بها لفترة طويلة. انتخابات الرئاسة الأمريكية عام 1916، ومداهمة رومني على إنتريد عام 2012، ورسائل البريد الإلكتروني لحزب الانتخابات في برلين عام 2004 التي تحث على الرهانات — تظهر هذه الأمثلة أن فكرة التأثير على الرأي العام من خلال تقلبات الأسعار ليست جديدة أبدا.

السؤال الأساسي هو: هل التلاعب يعمل حقا؟ الإجابة مفاجئة – الأمر صعب ومكلف. تظهر الأبحاث أن حتى تقلبات الأسعار قصيرة الأجل يتم تصحيحها بسرعة من قبل الأسواق السائلة. المراجحة ستشتري أو تبيع الانخفاض فورا لإعادة السعر إلى مستوى معقول. يستثمر المتلاعبون مبالغ ضخمة من المال لكنهم غالبا ما يخسرون المال.

لكن الآن أصبح الوضع أكثر تعقيدا. بمجرد أن تبدأ الأسعار المتوقعة في البث في الوقت الحقيقي على وسائل الإعلام الرئيسية مثل CNN، إلى جانب تأثير التضخيم الناتج عن وسائل التواصل الاجتماعي، قد يؤدي حتى تشوه بسيط في الأسعار إلى دوامة من "نظريات المؤامرة". التأثير الحقيقي ليس مهما - المفتاح هو أن الثقة في قلوب الناس قد انكسرت. خاصة في عصر يتطاير فيه الذكاء الاصطناعي في كل أنحاء السماء وأصبحت بيانات الاستطلاعات أكثر شكوكا، كان سوق التنبؤ في الأصل إشارة تكميلية جيدة. المشكلة هي الحوكمة.

أعتقد أن الاقتراح الأساسي يستحق الانتباه: يجب على المؤسسات الإخبارية التركيز على الأسواق السائلة عند التقارير (تكاليف التلاعب العالية والمعلومات الأكثر صدقا)؛ يجب على منصات سوق التنبؤ إنشاء أنظمة مراقبة التلاعب، وإعداد آليات قواطع الدوائر الكهربائية، وتحسين الشفافية. يجب على السلطات التنظيمية أن تعتبر التلاعب بالسوق وتأثير الرأي العام ضمن نطاق إنفاذ القانون بموجب قوانين مكافحة التلاعب القائمة، ويجب أن تكون يقظة بشكل خاص ضد التدخل الأجنبي.

هذا لا يعني أنه يجب التخلي عن سوق التنبؤ، بل لجعل هذه الأداة مقاومة حقا للتلاعب في عصر الفوضى البيئية المعلوماتية. وإلا، مهما كانت إشارة السوق جيدة، ستصبح محفزا لعدم الثقة.