الحدث الكبير يعود مرة أخرى إلى مسار العقود الدائمة في DEX. مؤخرًا، أطلق بورصة Perp تسمى Lighter رموزها الأصلية $LIT، حيث بلغت قيمة التوزيع المجاني مباشرة 6.75 مليار دولار، مما أثار ضجة كبيرة في عالم DeFi.

من حيث توزيع الرموز، قسمت Lighter نصف إجمالي العرض للمشاركين في النظام البيئي، حيث تم توزيع 25% مباشرة على المستخدمين الذين شاركوا في موسم النقاط السابق — حيث يتم استبدال 1 نقطة بـ20 من رموز LIT. يبدو الأمر كريمًا جدًا، لكنه أيضًا سبب المشكلة. تظهر آراء المجتمع انقسامًا حادًا: فريق يصفق ويشيد، قائلًا إن هذا هو النموذج الأمثل للمجتمع؛ وفريق آخر يهاجم، معتبرًا أن آلية التوزيع غير شفافة على الإطلاق وتميل لصالح الداخلين.

ما يثير الاستياء حقًا هو التصميم الأساسي لاقتصاد الرموز. تنتقد الأصوات أن هذا النموذج هو ببساطة «خطة استثمار رأس المال المخاطر» — حيث يُحتجز 26% من الرموز من قبل الفريق، و24% تُعطى للمستثمرين، مع فرض قيود على فترة الانسحاب التي تمتد لعام واحد مع إلغاء تدريجي لمدة 3 سنوات. هذا يختلف تمامًا عن النموذج الذي تتبناه Hyperliquid، الذي يعتمد على قيادة المجتمع بشكل كامل. بالإضافة إلى ذلك، اعتماد Lighter على هيكل C-Corp بدلاً من النموذج التقليدي للمؤسسة الخيرية أثار مخاوف بشأن التنظيم وتركيز السلطة.

قد تعكس هذه الجدل مشكلة عامة تواجه مشاريع DeFi الحالية: هل الهدف هو جذب التمويل من المؤسسات لتوسيع النطاق، أم جعل المجتمع هو الطرف الرئيسي والمستفيد الحقيقي؟ هذا السؤال ليس سهلاً الإجابة عليه.