2025-12-31 11:28:02

عام 2025 يقترب من نهايته، وقد تم تحطيم عملية تصنيع الذكاء الاصطناعي إلى مئات المليارات من الدولارات على يد عمالقة. وفي الوقت نفسه، فإن جانب البلوك تشين يشهد تغييرات في أفكار مختلفة.

مؤخرا، تم سحب مشروع DeepNodeAI بشكل متكرر. خيالها مثير للاهتمام للغاية - بناء شبكة الذكاء الاصطناعي اللامركزية تعتمد على آلية PoWR (إثبات الصلة). الفهم البسيط هو أن هذا النظام يوفر منصة عمل تعتمد على القطع لمساهمي الذكاء الاصطناعي حول العالم.

على عكس البنية المركزية لعمالقة الذكاء الاصطناعي التقليديين، يحاول DeepNodeAI إعادة توزيع فوائد تدريب وتحسين نماذج الذكاء الاصطناعي باستخدام البلوك تشين. ما إذا كانت هذه الفكرة يمكن أن تكسر النمط الحالي يعتمد على تقدم المتابعة، لكنها على الأقل تمنح الذكاء الاصطناعي الموزع اتجاها جديدا لتجربته.

شاهد النسخة الأصلية

قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.

تسجيلات الإعجاب 9

أعجبني
9
3
إعادة النشر
مشاركة

تعليق

0/400

SatoshiChallenger

· منذ 5 س

هناك سرد جديد آخر لـ"كسر الاحتكار"، وهو مثير للاهتمام. تظهر البيانات أن نسبة تصفية المشاريع التي قيلت عنها في الجولة السابقة تجاوزت 98%، والمفارقة أن الجميع نسي ذلك. --- من وجهة نظر موضوعية، فإن مجموعة PoWR فعلاً تعتبر ابتكارًا، لكن كيف يمكنها منافسة قوة الحوسبة من مستوى OpenAI في الأعمال التجارية [مضحك] --- لست أهاجم، المليارات من الدولارات التي تم استثمارها في منتجات حقيقية، ونحن لا زلنا نتحدث عن "مساحة التخيل"، الأمر لا يطاق. --- هيا، لنراهن، بعد نصف سنة، من سيكون أسرع في زيادة TVL وعدد مستخدمي GPT، لنرى مدى دقة تحليلي. --- درس تاريخي: في كل مرة يقولون فيها إنهم سيعيدون توزيع الأرباح، ينتهي الأمر بفرض ضغط مركزي جديد. هل يمكن أن يغير بلوكشين واحد فقط طبيعة الإنسان؟ سذاجة. --- عبارة "منصة عمل بنظام الدفع حسب القطعة" تبدو كابتكار خاص بـWeb3، وما هو إلا تغليف لشيء بسيط، وهو أن العاملين يغيرون طريقة دفع رواتبهم فقط.

شاهد النسخة الأصليةرد0

FudVaccinator

· منذ 5 س

هيا، قصة أخرى عن "كسر احتكار العمالقة". في كل مرة أنفخ هكذا، في النهاية ليس أولئك الكبار الذين يقطعون الكراث بعيدا عن موثوقية DeepNodeAI أم لا، أتساءل من سيضمن أن آلية PoWR هذه عادلة حقا؟ مئات المليارات تحطمت في مقابل أحلام موزعة، كيف تخوض هذه المعركة... الأمر غير واضح بعض الشيء انتظر، هل يمكن لهذا الشيء حقا أن يجعل الناس العاديين يحققون أرباحا؟ أو شيء آخر يصرخ باللامركزية، سواء في الواقع أو المركزية يبدو الذكاء الاصطناعي الموزع جيدا، لكن الواقع غالبا ما يكون مؤلما

شاهد النسخة الأصليةرد0

AirdropHunterXiao

· منذ 5 س

مليارات الدولارات من الذكاء الاصطناعي، نحن أيضًا بحاجة إلى بعض الأنشطة الجديدة هنا، لا يمكننا الاكتفاء فقط بأكل الكبار أعتقد أن منطق DeepNodeAI لا يزال مثيرًا للاهتمام، وتقسيم الأرباح اللامركزي حقًا يلامس نقطة الألم إثبات PoWR هو فكرة جديدة، فقط ننتظر لنرى هل يمكن أن يتحقق على أرض الواقع، التحدث فقط عن الورق ممل جدًا --- احتكار الكبار لسنوات عديدة، حان الوقت لتغيير النهج، وDeepNodeAI يعتبر محاولة جيدة --- الذكاء الاصطناعي الموزع + blockchain، ببساطة هو محاولة لإعطاء فرصة للناس العاديين لكسب المال، وأنا أؤيد ذلك --- لكن الأمر الحقيقي لكسب المال يعتمد على ما إذا كان يمكن أن ينمو النظام البيئي، وجود الآليات فقط غير كافٍ --- لذا، مدى موثوقية DeepNodeAI يعتمد بشكل رئيسي على ما إذا كانت هناك حالات استخدام حقيقية ستتحقق لاحقًا --- تدريب الذكاء الاصطناعي بشكل موزع؟ يبدو جميلًا جدًا، فقط أخشى أن يكون مجرد عملية جمع للأرباح --- يجب أن أتعرف أكثر على آلية PoWR، أعتقد أنها قد تكون نقطة انطلاق مهمة

شاهد النسخة الأصليةرد0