الكثير من الناس يناقشون @magicblock ، ولا تزال وجهة نظرهم تركز على "أدوات الأداء".

لكن ما يغيره حقًا، ليس مجرد "هل يمكن نقل الأشياء إلى السلسلة"، بل هو للمرة الأولى جعل الفريق بحاجة إلى الإجابة على سؤال مهم:
هل يستحق وضع كل شيء على السلسلة أم لا.

تصميمات السلسلة غير المرتكزة على البنية التحتية كانت في الغالب نتيجة لضغوط الواقع.
التأخير، التكاليف، تزامن الحالة، أي خلل في أي جزء منها يمكن أن يعرقل التطبيقات المعقدة.
السلسلة ليست لأنها غير مرغوب فيها، بل لأنها غير قابلة للاستخدام.
بعد أن قام MagicBlock بخفض هذه الاحتكاكات الهيكلية إلى مستوى كافٍ، لم تعد السلسلة مثالية فحسب، بل أصبحت خيارًا هندسيًا يمكن حسابه وصيانته.

بمجرد أن تظل المنطق والحالة كاملة على السلسلة، تتغير الأمور.
القواعد لا يمكن تعديلها بشكل عشوائي، والعالم لن يتوقف بسبب إغلاق الخادم، والتطبيقات لم تعد تعتمد على فريق معين "متصل باستمرار".
يبدأ النظام في أن يصبح مثل عالم حقيقي، وليس منتجًا يمكن إيقافه في أي وقت.

هذا قد لا يكون مميتًا للتطبيقات ذات الدورة القصيرة، لكنه بالنسبة لعالم التطبيقات طويل الأمد والمتطور باستمرار، هو تغيير في الافتراضات الأساسية.
ما يفعله MagicBlock ليس مساعدة المشروع على "الإطلاق بشكل أسرع"، بل هو جعل بعض التصاميم التي كانت غير قابلة للتحقيق، ممكنة لأول مرة.