رصدت مؤخرًا مجموعة من البيانات التي تفسر الصورة بشكل جيد. وفقًا لترتيبات مؤسس Bitinning Kashif Raza، في عام 2016 كانت هناك دولتان فقط تعترف رسميًا بامتلاك البيتكوين، بحلول عام 2025 ارتفع هذا الرقم إلى 20 دولة. خلال أقل من عشرة أعوام، تضاعف الرقم عشر مرات، وما وراء ذلك يعكس أمورًا تستحق التفكير.
لا تفسر الأمر على أنه موجة من المستثمرين الأفراد أو المؤسسات، بل هو في الواقع تعديل جذري في استراتيجية تخصيص الأصول على المستوى الوطني. عندما تبدأ الدول ذات السيادة في إدراج BTC ضمن خزائنها، ماذا يعني ذلك؟
من منظور السوق، هناك العديد من الإشارات الإيجابية. أولًا، تم التأكيد رسميًا على أن البيتكوين كأصل غير سيادي لا يخضع لسيطرة أي دولة، لكنه يُعتبر أصلًا مهمًا لعدة دول. ثانيًا، هذا النوع من الحيازة يوفر طلبًا أكثر استقرارًا على المدى الطويل. التخصيص على المستوى الوطني يختلف عن المضاربة قصيرة الأجل، فهذه الأسهم غالبًا ستظل محتجزة على المدى الطويل، ومن الصعب أن تعود بسرعة إلى السوق. بالإضافة إلى ذلك، في ظل ارتفاع الديون العالمية وتدهور قيمة العملات الوطنية، يتطور البيتكوين تدريجيًا ليأخذ دور "الذهب الرقمي واحتياطي التسوية" المختلط.
لكن يجب أن نكون واضحين بشأن المخاطر. كلما تدخلت الدولة بشكل أعمق، زادت تعقيدات التنافس على التنظيم. تقلبات الجغرافيا السياسية قد تزيد من تقلبات سعر البيتكوين. وإذا تم تصنيف بعض الدول كـ"موارد استراتيجية"، فإن السوق على المدى القصير سيكون أكثر عرضة للتأثر بالمشاعر. لم يعد مسار البيتكوين مجرد ارتفاع وانخفاض بسيط، بل سيُجر إلى لعبة كبيرة تشمل النظام المالي العالمي والمنافسات الدولية.
عودة إلى النقطة الأساسية: عندما تبدأ المزيد من الدول في اعتبار البيتكوين جزءًا من استراتيجية الأصول، فهي بالفعل قد مرت بعملية تحول في الهوية — من تجربة المتحمسين الأوائل، إلى تخصيص المؤسسات، ثم إلى حيازة على المستوى الوطني. هذه المسيرة لن تكون سهلة، لكنها تشير بوضوح إلى حقيقة واحدة: البيتكوين لن يعود إلى زمن 2016. إذن، السؤال هو: من ستكون الدولة التالية التي ستدخل السوق رسميًا؟
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 7
أعجبني
7
7
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
WalletInspector
· منذ 7 س
مسألة احتكار العملة الوطنية، بصراحة، هي بداية "HODL" في النظام، ولا يوجد حقا مجال للعودة.
---
ومع ذلك، لا تزال 20 دولة قليلة جدا، وأشعر أن العصابة الأوروبية هي القوة الرئيسية التالية.
---
بعبارة أخرى، هذا المنطق هو العكس، كل الدول تمسك بالرقائق، لذا فإن الشرائح في أيدي مستثمرينا الأفراد... يا هذا.
---
اللعبة الجيوسياسية صحيحة، فالبيتكوين كان منذ زمن طويل مسألة تقنية بحتة، وهو الآن جزء من اللعبة المالية للقوى الكبرى.
---
هل هناك دولتان فقط في 2016؟ الأمر مثير للاهتمام حقا، كل شيء ملفوف هكذا الآن هاها.
---
أكثر ما يخشى هو أنه بعد تصنيفها ك "مورد استراتيجي"، ستتبع تقلبات الأسعار مباشرة الوضع الدولي، وسيكون الشراء والبيع سلبيا بشكل خاص في أي وقت.
---
انتظر، إذا نظرت للأمر من هذه الزاوية، فإن BTC قد فازت فعليا، من الحافة إلى المستوى الوطني، وهذا السرد ليس له ما يقال.
---
التالي؟ أراهن أن المكسيك أو دولة من دول الأسواق الناشئة ستتصدر، وأوروبا والولايات المتحدة لا تزالان تتنافسان.
شاهد النسخة الأصليةرد0
LiquiditySurfer
· منذ 7 س
التهيئة على المستوى الوطني، بصراحة، هي لعبة النهاية في السيولة. قفل الرهانات يعني أن عمق السوق يضعف، وبالتالي فإن التقلبات سترتفع حتمًا، وهذا سلاح ذو حدين للمتداولين.
شاهد النسخة الأصليةرد0
NFTFreezer
· منذ 7 س
لقد جاءت حقبة الرهانات على المستوى الوطني، وهذه المرة حقيقية.
---
2 إلى 20، مضاعفة خلال عشر سنوات، ماذا يعني ذلك... انخفاض قيمة العملة
---
لا تتحدث عن قفل طويل الأمد، فبمجرد حدوث اضطرابات جيوسياسية، ستتم عمليات البيع على الفور
---
الذهب الرقمي؟ فكرة جميلة، فقط انظر من سيستخدمه كأداة استراتيجية أولاً
---
هذه المرة، أصبح BTC حقًا قطعة شطرنج، لكنني لا زلت متفائلًا
---
التالي؟ يجب أن يكون بلد يعاني من صعوبات اقتصادية، فقط عندما لا يكون لديه خيارات أخرى، يبدأ في ذلك
---
من مختبرات الهاكرز إلى أصول الدولة، حقًا هو ضربات منخفضة الأبعاد
---
تزايد تعقيد لعبة التنظيم... الكلام صحيح، لكن هل هذا ليس في صالحنا؟
---
لا يمكن العودة إلى 2016، فهل لا يزال من الممكن الشراء الآن؟
---
المفتاح هو أي بلد يجرؤ على أن يكون هو الأول في تجربة الأمر، أعتقد أن الأمر سيعود إلى دول صغيرة تختبر المياه
---
بدلاً من التخمين حول الدولة التالية، من الأفضل أن نراقب متى ستتجاوز أسعار العملات الرقمية القمة الجديدة
---
كم من الوقت يمكن أن يظل الاحتياطي الوطني يثبت BTC؟ أعتقد أن الأمر غير واضح
---
ديون العالم مرتفعة، وجميع الدول تعاني من نقص في الأموال، ومن الطبيعي أن يصبح BTC من الأصول المفضلة
شاهد النسخة الأصليةرد0
Anon32942
· منذ 7 س
الدولة تتولى المسؤولية، وسوق العملات الرقمية تعتبر فائزة بشكل كبير. لكن الآن، لا يمكن الاستمرار في اللعب حقًا.
شاهد النسخة الأصليةرد0
governance_lurker
· منذ 7 س
المنطق الخاص بحيازة الرهانات على مستوى الدولة، يبدو مخيفًا بعض الشيء عند سماعه. إذا استمر الأمر على هذا النحو، هل لا يزال البيتكوين هو ذلك BTC؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
gas_fee_therapist
· منذ 8 س
20 دولة تدخل السوق، حقًا يجب أن نفكر في المنطق وراء ذلك... لكن بصراحة، هذه التوزيعات على المستوى الوطني، تبدو وكأنها اختيار قسري، أليس كذلك؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
WalletDetective
· منذ 8 س
嚯،20个国家?我咋感觉这数据有点虚啊
---
الدولية المستوى من الرهانات بمجرد قفلها، هل لا يزال بإمكان المستثمرين الأفراد البقاء على قيد الحياة؟
---
تداخل الجغرافيا السياسية، قد يصبح البيتكوين القطعة التالية في الشطرنج
---
صحوا، البيتكوين لم يعد ذلك الشيء الحر منذ زمن
---
هل الهند أم البرازيل التالية؟ أراهن على خمسة دولارات
---
لذا، كلما زاد عدد الدول التي تدخل السوق، زادت المخاطر
---
أتفق تمامًا، الاحتفاظ على مستوى الخزانة هو الدعم الحقيقي للطلب
---
السؤال هو، أي دولة تجرؤ على الإعلان الرسمي مباشرة؟ الجميع يخزن بشكل غير مباشر
---
الذهب الرقمي؟ يبدو جيدًا لكنه قد يصبح ساحة معركة جديدة أيضًا
رصدت مؤخرًا مجموعة من البيانات التي تفسر الصورة بشكل جيد. وفقًا لترتيبات مؤسس Bitinning Kashif Raza، في عام 2016 كانت هناك دولتان فقط تعترف رسميًا بامتلاك البيتكوين، بحلول عام 2025 ارتفع هذا الرقم إلى 20 دولة. خلال أقل من عشرة أعوام، تضاعف الرقم عشر مرات، وما وراء ذلك يعكس أمورًا تستحق التفكير.
لا تفسر الأمر على أنه موجة من المستثمرين الأفراد أو المؤسسات، بل هو في الواقع تعديل جذري في استراتيجية تخصيص الأصول على المستوى الوطني. عندما تبدأ الدول ذات السيادة في إدراج BTC ضمن خزائنها، ماذا يعني ذلك؟
من منظور السوق، هناك العديد من الإشارات الإيجابية. أولًا، تم التأكيد رسميًا على أن البيتكوين كأصل غير سيادي لا يخضع لسيطرة أي دولة، لكنه يُعتبر أصلًا مهمًا لعدة دول. ثانيًا، هذا النوع من الحيازة يوفر طلبًا أكثر استقرارًا على المدى الطويل. التخصيص على المستوى الوطني يختلف عن المضاربة قصيرة الأجل، فهذه الأسهم غالبًا ستظل محتجزة على المدى الطويل، ومن الصعب أن تعود بسرعة إلى السوق. بالإضافة إلى ذلك، في ظل ارتفاع الديون العالمية وتدهور قيمة العملات الوطنية، يتطور البيتكوين تدريجيًا ليأخذ دور "الذهب الرقمي واحتياطي التسوية" المختلط.
لكن يجب أن نكون واضحين بشأن المخاطر. كلما تدخلت الدولة بشكل أعمق، زادت تعقيدات التنافس على التنظيم. تقلبات الجغرافيا السياسية قد تزيد من تقلبات سعر البيتكوين. وإذا تم تصنيف بعض الدول كـ"موارد استراتيجية"، فإن السوق على المدى القصير سيكون أكثر عرضة للتأثر بالمشاعر. لم يعد مسار البيتكوين مجرد ارتفاع وانخفاض بسيط، بل سيُجر إلى لعبة كبيرة تشمل النظام المالي العالمي والمنافسات الدولية.
عودة إلى النقطة الأساسية: عندما تبدأ المزيد من الدول في اعتبار البيتكوين جزءًا من استراتيجية الأصول، فهي بالفعل قد مرت بعملية تحول في الهوية — من تجربة المتحمسين الأوائل، إلى تخصيص المؤسسات، ثم إلى حيازة على المستوى الوطني. هذه المسيرة لن تكون سهلة، لكنها تشير بوضوح إلى حقيقة واحدة: البيتكوين لن يعود إلى زمن 2016. إذن، السؤال هو: من ستكون الدولة التالية التي ستدخل السوق رسميًا؟