شبكة Coinbase's Base تواجه مقاومة بسبب نموذج SocialFi

المصدر: كويندو العنوان الأصلي: شبكة Coinbase’s Base تواجه مقاومة بسبب نموذج SocialFi الرابط الأصلي:

طموحات SocialFi الخاصة بشخص ما على شبكتها Base تخضع لمراجعة متجددة بعد أن أعاد تجربة رمز منشئ بارزة إشعال النقاش حول ما إذا كانت المنصات الاجتماعية على السلسلة يمكنها أن تتجاوز الضجيج القصير الأمد وتقدم تفاعلًا دائمًا للمستخدمين.

الجهود لتحويل شبكة الطبقة الثانية الخاصة بـ Ethereum، Base، إلى مركز للنشاط الاجتماعي على السلسلة تواجه تزايد الشكوك، حيث يتساءل المتداولون والمطورون عما إذا كان يمكن تحويل الاهتمام الفيروسي بشكل واقعي إلى تفاعل دائم على البلوكتشين.

النقاط الرئيسية

• فشل إطلاق رمز منشئ بارز على Base في توليد نشاط مستدام على السلسلة
• جاء معظم حجم التداول من المضاربين الحاليين بدلاً من المستخدمين الجدد
• يجادل النقاد بأن التجربة تكشف عن ضعف هيكلي في نماذج SocialFi
• يزداد تساؤل المطورين حول حوافز واستراتيجية Base على المدى الطويل

تجربة رمز المنشئ

أحدث نقطة اشتعال جاءت بعد أن جرب يوتيوبر نيك شيرلي إطلاق رمز منشئ عبر Zora، منصة تقع في مركز سرد SocialFi الخاص بـ Base. ارتفع الرمز مؤقتًا إلى تقييم مخفف بالكامل حوالي $9 مليون قبل أن يتراجع نحو $3 مليون، مع سيطرة نشاط التداول بشكل كبير على المتداولين الحاليين بدلاً من تدفق المستخدمين الجدد. بالنسبة للنقاد، سلطت الحلقة الضوء على نمط مألوف: ضجيج قصير الأمد يتبعه تلاشي سريع.

واحدة من الانتقادات الأكثر تداولًا جاءت من المتداول ومنشئ المحتوى notthreadguy، الذي قال إن شيرلي يمثل سيناريو الحالة المثلى لرموز المنشئ — ومع ذلك فشل في توليد طلب دائم. في رأيه، إذا لم يتمكن شخصية ذات ظهور كبير وجمهور واسع من الحفاظ على الاهتمام، فقد يكون النموذج الأوسع نفسه معيبًا. ووصف نشاط التداول حول مثل هذه الرموز بأنه غالبًا دائري، مدفوع من قبل نفس مجموعة المضاربين الصغيرة بدلاً من مشاركة حقيقية من المنشئ والمعجبين.

لم تظهر ردود الفعل السلبية بشكل مستقل. تبعت إطلاقات أخرى مرتبطة بـ Zora على Base مسارات مماثلة، حيث حققت مكاسب حادة في البداية قبل أن تتضاءل السيولة ويتحول الاهتمام. بشكل جماعي، زادت هذه النتائج من الشكوك حول ما إذا كان SocialFi، على الأقل بصيغته الحالية، يمكن أن يقدم أكثر من تفاعل عابر.

أرقام SocialFi الكبيرة، احتفاظ ضعيف

تم تصوير Base بشكل متزايد كطبقة اجتماعية لامركزية، بعد تجارب سابقة مثل Friend.tech ومنصات أحدث مثل Farcaster و Zora. تتوقع التوقعات الصناعية صورة متفائلة، مع توقعات تشير إلى أن سوق SocialFi قد يتجاوز $10 مليار بحلول عام 2033، مدعومًا بنمو سنوي مزدوج الأرقام.

ومع ذلك، تظهر البيانات التاريخية واقعًا أكثر تقلبًا. كانت Friend.tech، التي كانت قصة نجاح رئيسية في SocialFi، قد شهدت ارتفاع المستخدمين النشطين يوميًا إلى حوالي 80,000 في ذروتها قبل أن تتراجع إلى أقل من 10,000. بالنسبة للنقاد، يبرز هذا الفارق بين التوقعات العريضة واحتفاظ المستخدمين الحقيقي ضعفًا أساسيًا: جذب الانتباه سهل، لكن الحفاظ عليه صعب.

المطورون يتساءلون عن اتجاه Base

داخل نظام Base البيئي، يتزايد الإحباط. يجادل بعض المطورين بأن الترويج المتكرر لرموز منشئي بارزين — بما في ذلك رموز “الفريق” الداخلية وإطلاقات Zora التي تم تضخيمها عبر القنوات الرسمية — قد خلق ساحة غير متساوية.

وفقًا لهؤلاء النقاد، غالبًا ما تتدفق الرؤية والسيولة نحو مجموعة ضيقة من السرديات، مما يترك المطورين المستقلين معرضين عندما يتلاشى الضجيج.

لخص أحد المطورين القلق بشكل صريح: بدون توافق مع المشاريع المفضلة، تبدأ حوافز البناء على Base في التآكل. ويخشى أن يؤدي التمكين الانتقائي إلى تقويض مصداقية الشبكة على المدى الطويل بين المطورين.

بدأت قيادة شخص ما بالرد على الانتقادات. أقر بريان أرمسترونج علنًا بالنقاش، مشيرًا إلى أنه تحدث مباشرة مع notthreadguy وتلقى ما وصفه بملاحظات وأفكار بناءة. ما إذا كانت تلك المحادثات ستؤدي إلى تغييرات هيكلية يبقى سؤالًا مفتوحًا.

في الوقت الحالي، أصبحت الجدل حول رمز شيرلي استفتاء أوسع على طموحات SocialFi الخاصة بـ Base. يسلط الضوء على تحدٍ مركزي يواجه التجارب الاجتماعية على السلسلة: تحويل اللحظات الثقافية العابرة إلى نشاط اقتصادي مستدام — وإثبات أن رموز المنشئ يمكن أن تجذب أكثر من نفس المتداولين الذين يطاردون الارتفاع التالي.