2026-01-01 20:21:08

يشهد سوق العملات الرقمية في عام 2026 تناوبا بين الدورات القديمة والجديدة، والإشارات الأخيرة مثيرة للاهتمام - حيث بدأت تقلبات الأسعار والنشاط على السلسلة للأصول الرئيسية تتباعد. وراء ذلك قد يكون هناك تعديل أكبر في السعر.

فقط انظر إلى بعض مجموعات البيانات لفهمها. ارتفعت الطبقة الثانية في نظام الإيثيريوم البيئي بنسبة 37٪ شهريا في الربع الأول، بينما انخفضت رسوم الغاز لبروتوكولات التمويل اللامركزي الأساسية بنسبة 22٪ على أساس سنوي. على السطح، يتم تحسين التكنولوجيا، لكن في جوهرها، يتنافس المطورون على رأس مال محدود من خلال التكنولوجيا التكرارية. ستستمر هذه اللعبة في التكثف.

إشارة كبيرة أخرى هي أن التجربة للعملات الرقمية في العديد من الدول تتوسع. وراء أخبار السياسات المتكررة، يعني ذلك أن قناة الاتصال بين الأصول المتوافقة وسوق العملات الرقمية الأصلية تفتح تدريجيا. ربما يكون هذا أحد أهم المتغيرات هذا العام.

لكن هناك مأزق يستحق التذكير: توقعات السوق وسرعة التنفيذ الفعلية غالبا ما تكون غير متطابقة. التدفق الصافي الحالي للأموال المؤسسية لا يتجاوز حوالي 40٪ من ذروته في عام 2021، ومعدل المشاركة في مقترحات الحوكمة في بعض المشاريع كان بطيئا لفترة طويلة، مما يدل على أن السوق يميل إلى تفسير الاختراقات التكنولوجية قصيرة الأجل بشكل مفرط.

لذا يطرح السؤال - هل سيكون التعديل الهيكلي لسوق العملات الرقمية في عام 2026 مدفوعا بالتقنية أو التنظيم، أم سيعتمد في النهاية على اختيار رأس المال؟ هذا الجواب يحدد مسار الاختراق في اتجاهات مختلفة.

ETH1.66%

شاهد النسخة الأصلية

قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.

تسجيلات الإعجاب 17

أعجبني
17
3
إعادة النشر
مشاركة

تعليق

0/400

MidnightTrader

· منذ 12 س

التمويل المؤسسي يبلغ ذروته عند 40% فقط، هذه البيانات مؤلمة بعض الشيء. مهما كانت التهويلات، إذا لم تدخل الأموال فهي بلا فائدة. --- نمو L2 بنسبة 37% يبدو مغريًا، لكن هل هو تنافس على المخزون؟ بصراحة، الأمر لا يخرج عن دائرة التنافس الداخلي، على المطورين أن يدركوا ذلك. --- الكثير من الدعاية حول توسيع نطاق تجارب CBDC، لكن الربط الحقيقي سيحتاج إلى وقت طويل، السوق دائمًا يحب الاحتفال قبل الأوان بعدة سنوات. --- معدل المشاركة في مقترحات الحوكمة منخفض جدًا، وأضحك عندما أرى أن العديد من مشاريع الجهات المعنية لا تهتم، فكيف يمكن للمستثمرين أن يثقوا بجدية الأمر؟ --- اختيارات رأس المال، كلام جميل، لكن في النهاية يعتمد على من يستطيع أن يروي قصة تخدع العقول بشكل أعمق. التقنية والتنظيم دائمًا في الخلفية. --- التوقعات والتنفيذ دائمًا غير متطابقين، في هذا الزمن، تعلم كيفية التعامل مع الفجوة أهم من فهم السوق بشكل صحيح. --- مرة أخرى "واحدة من أهم المتغيرات"، هذه العبارة أصبحت سيئة جدًا في العامين الأخيرين، هل يمكن تجربة صياغة جديدة؟ --- نسبة 37% تبدو قوية، لكن الوصول إلى منتصف العام القادم هو الأفضل، البيانات القصيرة المدى غالبًا ما تكون مخادعة. --- بصراحة، عندما يأتي يوم توحيد الأصول المنظمة، العملات التي تضع عليها ضغطًا الآن قد تكون قد تم بيعها بالفعل لمالك جديد.

شاهد النسخة الأصليةرد0

TokenTherapist

· منذ 12 س

التحويل المؤسسي فقط 40%؟ حقًا مضحك، لهذا السبب لا زلت أنتظر الموجة التالية --- ارتفاع Layer 2 بنسبة 37% يبدو جيدًا، لكن انخفاض الغاز بنسبة 22% يعني فقط التنافس على حركة المرور، المطورون بدأوا يتحدون --- هل تجربة العملة الرقمية للبنك المركزي؟ هذه إشارة فقط لانتظار استلام الدور... --- تم تفسير الاختراق التكنولوجي بشكل مفرط مرة أخرى، السوق لا يزال جشعًا جدًا --- في النهاية، الأمر يعتمد على كيف تختار رأس المال؟ التقنية والتنظيم مجرد خلفية --- معدل المشاركة في الحوكمة منخفض حقًا، هذا علم أحمر، يدل على أن لا أحد يهتم حقًا باتجاه المشروع --- هناك دائمًا تباين بين التوقعات والتنفيذ، وهذه المرة تبدو غير معقولة جدًا --- انتظر، هل زيادة L2 وانخفاض رسوم الغاز خير أم شر، الأمر مربك بعض الشيء --- فتح قنوات الامتثال يبدو جيدًا، لكن متى سأتمكن من الوصول إلى حسابي؟

شاهد النسخة الأصليةرد0

BearMarketSurvivor

· منذ 12 س

هل الأموال المؤسسية قد وصلت فقط إلى 40٪ من الذروة؟ بصراحة، ما زلت أنتظر، من سيفعل ذلك أولا --- نمو الطبقة الثانية بنسبة 37٪ يبدو رائعا، لكن ماذا عن المال الحقيقي؟ الجميع ينتظرون ويشاهدون --- لدي تحفظات بشأن التوسع التجريبي لبنك المركزي المركزي للبنك المركزي، أخبار السياسات تنتشر في كل مكان، لكن ما مدى سرعة هبوطها فعليا --- القول إن عدد المطورين يلعبون الألعاب أمر جيد، لكن الجوهر لا يزال يتنافس على تلك الكمية من السيولة، ومن يمتلك تقنية جيدة يأكل اللحم --- يظهر معدل المشاركة البطيء على المدى الطويل في مقترحات الحوكمة أن المستثمرين الكبار في الواقع لا يملكون قاع في قلوبهم --- سواء كان ذلك مدفوعا بالتقنية أو اختيار رأس المال، أراهن أن الأمر يعتمد على من يملك تمويلا أكثر في النهاية

شاهد النسخة الأصليةرد0