مؤخرا، كان المجتمع الخارجي يناقش استراتيجية أعمال ريبل، والسؤال الأساسي يشير إلى موضوع حساس - هل تبني ريبل نظام XRP البيئي أم تستخدم الرمز كأداة تمويل؟

جذر الجدل واضح. استحوذت Ripple Labs بشكل متكرر على أسهم وأصول شركات مالية تقليدية على مر السنين أثناء تطوير حلول الدفع عبر الحدود. بدأ المجتمع يتساءل عن أن الأموال التي تم جمعها من بيع XRP انتهت بالتدفق إلى عمليات الاندماج والاستحواذ المالي التقليدي، بدلا من تمكين تطبيق XRP وسيولته بشكل مباشر. بعبارة أخرى، يبدو XRP كأنه "رجل أدوات" للتمويل.

يجادل المؤيدون بأن هذا توسع استراتيجي – من خلال الاستحواذ على الأصول التقليدية لتعزيز الصوت البيئي والامتثال، مما يعزز بشكل غير مباشر قيمة XRP. لكن المعارضة أكثر مباشرة: بما أن العمل الرئيسي لا يزال عملا ماليا تقليديا، فلماذا نلزم XRP؟ أليس هذا التمويل باسم البيئة؟

هذا النقاش يعكس في الواقع سؤالا قديما عن مشاريع العملات الرقمية - ما هو الغرض الحقيقي من الرموز. وجدت خلافات مماثلة في مجتمع البيتكوين، حيث لم تنته "الإيمان" و"البراغماتية". ما يروي القصة حقا هو البيانات. عند النظر إلى نمو السيولة الفعلي ل XRP في التقرير المالي الرسمي لريبل، وعدد التعاونات الحقيقية مع مؤسسات الدفع، وما إذا كانت هذه الاستحواذات قد دفعت فعلا تطوير منظومة التوكن، فإن هذه المؤشرات هي المفتاح لتحديد ما إذا كانت استراتيجية ريبل تتوافق مع الأقوال والأفعال.

على أي حال، هذا النقاش يظهر شيئا واحدا على الأقل: المجتمع يفحص بشكل متزايد تصرفات حزب المشروع بشكل عقلاني ولم يعد يتبعها بشكل أعمى. وهذا أمر إيجابي لنضج السوق بأكمله.