2026-01-04 11:24:15

واجهت البنوك صعوبة في التعامل مع تعقيدات L2. لتحقيق تواصل حقيقي بين التمويل التقليدي والعالم المشفر، المفتاح ليس في الإصلاحات الجزئية — بل في إعادة تصميم الطبقة الأساسية من الجذر.

النهائية في أقل من ثانية مع حماية الخصوصية، هذا هو الشكل الذي يجب أن تكون عليه L1. بدمج هذين العاملين، يمكن إنشاء قناة فعالة للمستخدمين على مستوى المؤسسات. التمويل التقليدي يحتاج إلى الاستقرار والسرعة، مع ضمان الخصوصية في الوقت ذاته. استكشاف هذا الاتجاه يستحق الاهتمام، لمعرفة ما إذا كان بالإمكان حقًا سد الفجوة بين العالمين.

شاهد النسخة الأصلية

قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.

تسجيلات الإعجاب 15

أعجبني
15
9
إعادة النشر
مشاركة

تعليق

0/400

NotFinancialAdvice

· منذ 9 س

البنوك لم تفهم الأمر بعد كل هذه السنوات من التجربة، وبدلاً من الإصلاح والتصليح، من الأفضل أن يتم هدمها وإعادة بنائها من جديد L1 حقًا بحاجة إلى الجمع بين الخصوصية + السرعة لكي يطمئن هؤلاء الأشخاص من القطاع المالي التقليدي ويشاركوا على فكرة، هل لا يزال هناك من يصدق حقًا أنه يمكن سد هذه الفجوة... لننتظر ونرى النهائية في ثوانٍ تبدو جيدة، لكن هل ستوافق المؤسسات حقًا على ذلك باختصار، الأمر يتطلب وجود حل L1 يمكنه حقًا أن يتحمل، أليس كذلك إذا تمكنت من إنجاح هذه الموجة، فسوف أضع كل أموالي فيها تصميم النظام الأساسي يجب أن يكون هكذا، لا تشتت انتباهك بتلك الأمور الزائفة قناة على مستوى المؤسسات، تبدو رائعة، لكن الواقع؟ الاستقرار، السرعة، الخصوصية، كلها في حزمة واحدة؟ الأمر فعلاً صعب إعادة تصميم الطبقة الأساسية... دائمًا أشعر أن الكلام أسهل من الفعل

شاهد النسخة الأصليةرد0

FlashLoanLarry

· 01-06 01:00

نعم بصراحة، مزيج الانتهاء في أقل من ثانية والخصوصية هو المكان الذي تصبح فيه تحليلات تكلفة الفرصة الحقيقية مثيرة للاهتمام... لا تزال معظم المؤسسات عالقة في فرضية "فقط أضف المزيد من السلاسل الجانبية"، متغافلة تمامًا عن مكاسب استغلال رأس المال من إعادة تصميم اللامركزية بشكل صحيح. سيتعلمون في النهاية، لول

شاهد النسخة الأصليةرد0

SchrodingerWallet

· 01-04 19:00

قالت صحيح، لكني أعتقد أن البنوك في الأساس لا تريد حقًا سد هذه الفجوة، فصراعات المصالح كبيرة جدًا حل هذين الأمرين على مستوى الطبقة الأولى هو بالتأكيد الاتجاه، لكن المشكلة من يمكنه فعلاً تحقيق ذلك؟ النهائية في أقل من ثانية + الخصوصية؟ يبدو الأمر سهلاً، لكن التنفيذ شيء آخر تمامًا البنوك لا تزال تتخبط، والهاكرز وجدوا الثغرة منذ زمن لا يمكن تغيير التفكير التقليدي في التمويل، ومصيره أن يتخلف عن هذا الإيقاع إذا نجحت هذه الموجة، فستُعاد كتابة قواعد اللعبة تمامًا، الأمر محفوف بالمخاطر جدًا كان من المفترض أن نصلح ونصلح، لكن من يود حقًا أن يقطع الشفرة؟ بالنسبة لحماية الخصوصية، كيف ستتجاوز الجهات التنظيمية ذلك؟ هذا هو العقبة الحقيقية

شاهد النسخة الأصليةرد0

GhostInTheChain

· 01-04 11:53

لا تزال البنوك تتصارع مع L2، لكن الحقيقة أن الطبقة الأساسية هي العقبة الحقيقية... --- الزمن النهائي في غضون جزء من الثانية، لقد تحدثنا عن هذا الأمر لفترة طويلة، والقليل فقط هم الذين يستطيعون تحقيقه، ناهيك عن حماية الخصوصية --- الجهات التقليدية في التمويل تريد فقط الاستقرار + السرعة + الخصوصية، أليس هذا حلماً؟ --- إعادة تصميم الطبقة الأساسية؟ قول ذلك أسهل، هذا هو المكان الذي يتطلب إنفاق المال فعلاً --- الفجوة بين عالمين ليست سهلة التلاقي، فصراعات المصالح واضحة هناك --- القنوات على مستوى المؤسسات تبدو جيدة، لكن المشكلة من سيدفع الفاتورة؟ --- يجب أن تتغير فكرة تصميم L1، وإلا فإن تحسينات L2 ستكون مجرد علاج مؤقت وليس حلاً جذرياً --- الخصوصية كانت دائماً نقطة ضعف، بالإضافة إلى تنظيم التمويل... حسنًا، استمروا في استكشاف الأمر ببطء

شاهد النسخة الأصليةرد0

ShortingEnthusiast

· 01-04 11:53

البنك لا يزال يدرس L2؟ كان من المفترض أن ندرك منذ زمن أن هذا طريق مسدود، ويجب إعادة بناء الهيكل بالكامل مشروع يحقق الأداء النهائي في الثانية، الخصوصية + السرعة هما الحاجة الحقيقية للمؤسسات الكلام سهل، هؤلاء المؤثرون يناقشون منذ سنوات وما زالوا يتبعون نفس الأسلوب، متى سيكون هناك منتج يمكن استخدامه؟ الإصلاحات الجزئية ليست مجدية حقًا، لكن من الصعب إعادة التصميم من الصفر إلى الواحد، لنرى من يستطيع كسر الجمود أولاً القطاع المالي المؤسسي مغرٍ، لكن متى ستتصالح الخصوصية والامتثال، هذان الخصمان؟ بالنسبة لتعقيد L2، أنا أكثر اهتمامًا بمن يمكنه أن يدمج التمويل التقليدي بشكل فعلي أولاً

شاهد النسخة الأصليةرد0

LiquidityOracle

· 01-04 11:52

بصراحة، حل L2 الحالي للبنك هو في الواقع مجرد ترقيعات، ويجب أن نفكر بجدية من مستوى L1. إذا تمكنت فعلاً خاصية النهاية الفورية + الخصوصية من الاندماج بشكل جيد، فسيجرؤ المؤسسات على استخدامها حقًا. لكن يبدو أن الأمر مجرد مجموعة من الأفكار التقنية المثالية، فهل ستقبل البنوك ذلك في الواقع؟ كم سيكون تكلفة تصميم طبقة L1 من البداية، ومن سيدفع ثمن ذلك؟ لقد تحدثنا عن ربط عالمين لسنوات عديدة، كم عدد الأشخاص الذين بدأوا بالفعل في التحرك؟ على أي حال، أنا في انتظار أن أرى المزاح. الأمر الرئيسي هو الخصوصية، فهي أكثر ما يهم المؤسسات — وإلا لكانت قد انتقلت إلى السلسلة بالكامل منذ زمن.

شاهد النسخة الأصليةرد0

Degen4Breakfast

· 01-04 11:48

子秒级最终性听起来不错，但银行真的愿意等这一天吗？ --- L1重构论又来了，这次能不烂尾吗？ --- 隐私+速度+稳定性三合一？呃……同时要all in是不是有点贪心 --- 修修补补确实没戏，但从零开始也太理想化了吧 --- 说得漂亮，关键是谁买单啊 --- 等等，这套方案机构用户真的需要吗，还是又一个自嗨的技术叙事 --- 打通两个世界？先得问问传统金融愿不愿意低头 --- 子秒级最终性+隐私……听起来像是在讲科幻小说呢 --- 其实就是在说没人能同时满足这三个条件呗

رد0

RugPullSurvivor

· 01-04 11:47

يا أخي، فكرتك مثالية جدًا، هل ستقوم البنوك حقًا بتغيير الطبقة الأساسية؟ في النهاية، الأمر ليس إلا تغيير اسم لسرقة الويكة

شاهد النسخة الأصليةرد0

GateUser-1a2ed0b9

· 01-04 11:39

بصراحة، البنك لا يزال متشابكا في L2، وكان يجب قطعه من L1 منذ زمن بعيد النهاية دون الثانية مغرية بالفعل، لكن هل يمكن حقا الحفاظ على الخصوصية؟ في شكوك... التمويل التقليدي يحتاج إلى الاستقرار، ونحن بحاجة إلى السرعة والخصوصية هنا هل يمكن سد هذه الفجوة؟ أشعر أن الوقت لا يزال مبكرا هل تستطيع العبث بذلك؟ هذا ببساطة مستحيل، ويجب إعادة بناء القاعدة الشعبية

شاهد النسخة الأصليةرد0

عرض المزيد