هل تعلم؟ العديد من خبراء التداول ينتهون في مكان واحد — ليس بسبب خطأ في توقعات السوق، بل بسبب عدم قدرتهم على السيطرة على حجم مراكزهم.



إدارة المركز تشبه «سجل الحياة والموت» للمتداول. فهي تحدد مدى بقائك على قيد الحياة، ومدى أرباحك. بعض الأشخاص يستطيعون تحديد اتجاه السوق بدقة، لكنهم يخسرون فجأة بسبب زيادة مفرطة في حجم المركز. وعلى العكس، هناك من لا يكون دائماً على حق في التوقعات، لكن بفضل الانضباط الصارم في إدارة المراكز، يحققون أرباحاً ثابتة. هذا ليس حظاً، بل هو رياضيات.

**لماذا يمكن للزيادة التدريجية في الهرم أن تربح؟**

الأمر بسيط — إنه يتبع قانوناً صارماً: الحذر قبل التأكد، والطمع بعد التأكد.

أولاً، عندما ترى إشارة اتجاه جديدة، لا تتسرع في ملء المركز بالكامل. جرب استثمار 10%-15% من إجمالي رأس مالك لاختبار المياه. هذه هي «تذكرتك» — استخدم أقل تكلفة للتحقق من صحة توقعاتك.

وماذا بعد؟ عندما يتحرك السعر فعلاً وفقاً لتوقعاتك، ويخترق مستوى مقاومة رئيسي، أو يرتد بنجاح من مستوى دعم، عندها فقط تستحق زيادة المركز. لكن حجم الزيادة يجب أن يكون أصغر — مثلاً 8%. لماذا؟ لأنك حققت أرباحاً من الصفقة الأولى، وهذه الزيادة تستخدم الأرباح لزيادة العائد.

كل مرة تزيد فيها المركز، يجب أن يتقلص الحجم أكثر — 5%، 3%... أو حتى أقل. الفكرة هنا أن متوسط تكلفة الدخول يظل دائماً في الموقع الأكثر فائدة. حتى لو حدث تصحيح طبيعي في السوق لاحقاً، لن تتعرض لانهيار بسبب زيادة مفرطة في المركز في النهاية.

**لماذا لا ينبغي أن تفعل العكس؟**

قد يقول البعض: أنا أحقق أرباحاً صغيرة أولاً، ثم أزيد المركز في نهاية السوق، أليس هذا يزيد الأرباح؟

خطأ. هذه هي «زيادة المركز على شكل هرم مقلوب»، وهي سبب انفجار الحسابات في العملات الرقمية. تبدو منطقية، لكنها في الواقع قنبلة موقوتة. عندما يصل السوق إلى الذروة وينخفض، يكون أكبر مركز لديك في أضعف نقطة. تصحيح واحد، ويختفي أرباح شهور من العمل.

والأسوأ هو تعويض الخسائر بتقليل متوسط السعر. يقول البعض: «أنا أعتقد أن هذا العملة ستنخفض، لكن بعد ارتفاعها، أزيد من البيع على المكشوف، وأخفض متوسط السعر». هذه فخ الموت. السوق أثبت خطأك بالفعل، ومع ذلك تواصل زيادة المركز لمواجهة السوق — هذا ليس شجاعة، بل انتحار.

**ماذا تقول الرياضيات؟**

معادلة كيلي (Kelly Criterion) تعطينا الإجابة العلمية. فهي تعتمد على معدل الفوز التاريخي ونسبة المخاطرة إلى العائد، وتحسب بدقة حجم المركز المناسب لكل صفقة. ليست مجرد حدس المقامر، بل هي حقيقة علمية باردة.

مثال شائع: إذا كانت نسبة فوزك 60%، والأرباح من كل صفقة تساوي ضعف الخسارة، فإن معادلة كيلي تقول إن أفضل حجم للمركز هو 20% من إجمالي رأس مالك. إذا زدت عن ذلك، فإن أرباحك على المدى الطويل ستنخفض. لهذا السبب، حتى وارن بافيت، مع ثقته الكبيرة، لا يملأ حسابه بالكامل.

**الكلمة الأخيرة**

إدارة المركز هي توازن بين «عدم خسارة كل شيء» و«تعظيم الأرباح». إذا نجحت في تطبيق الهرم التدريجي، ستكون لديك آلة ربح مستقرة. وإذا أخطأت، واتبعت الهرم المقلوب، وقللت الخسائر بشكل مفرط، فستصل بسرعة إلى الإفلاس.

القرار بيدك.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • 6
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
0/400
CryptoGoldminevip
· 01-06 10:09
معادلة كيلي هي حقًا الحقيقة، وتوزيع أموال منصتي التعدين يتبع هذا المنطق، والعائد على الاستثمار على المدى الطويل أكثر استقرارًا.
شاهد النسخة الأصليةرد0
NotFinancialAdvicevip
· 01-06 01:27
بالضبط، الحجز الكامل هو انتحار، أصدقائي الثلاثة تعرضوا لهذا المصير بهذه الطريقة
شاهد النسخة الأصليةرد0
StableBoivip
· 01-05 00:51
يبدو الأمر بسيطًا عند الكلام، لكنه صعب جدًا عند التنفيذ، وكل من يحقق أرباحًا يرغب في المخاطرة بكل شيء بسرعة.
شاهد النسخة الأصليةرد0
VitalikFanAccountvip
· 01-05 00:51
قولك ممتاز، بس المشكلة في إدارة الحصص، مهما كانت ذكي ما ينفع.
شاهد النسخة الأصليةرد0
BlockBargainHuntervip
· 01-05 00:49
يبدو الأمر منطقيًا، لكنني لا زلت أفضّل المراهنة الكاملة... مجرد مزحة ههههه
شاهد النسخة الأصليةرد0
RebaseVictimvip
· 01-05 00:41
مرة أخرى مع هذه النظرية... تقول بشكل صحيح، لكن كم عدد الأشخاص الذين يمكنهم تنفيذها فعلاً؟ لقد رأيت الكثير من الناس يقولون إنهم يملكون 20% من الحصة، ثم يهزون أيديهم ويضعون كل أموالهم في صفقة واحدة.
شاهد النسخة الأصليةرد0
  • تثبيت