مؤخرا، كنت أتابع تقدم المشاريع في مسار الذكاء الاصطناعي. بصراحة، هناك نماذج رائعة في كل مكان، لكن النماذج الحقيقية هي تلك التي يمكنها تحويل "الاستخبارات" إلى شبكة - يجب أن تتابع المساهمات، وتسوي القيمة، وتدع الإيرادات تتدفق مرة أخرى.
بعض الفرق تبني بنية تحتية مفتوحة الذكاء الاصطناعي على سلسلة القاعدة، وهذا أمر مثير للاهتمام. لم يعد تجزئة الموارد مثل النماذج، وقوة الحوسبة، والبيانات محتكرا لدى الشركات الكبرى، بل يسمح للمطورين العالميين بالمشاركة في البناء. المنطق الأساسي واضح: من يساهم أكثر سيساهم أكثر حسب الاستخدام الفعلي.
إذا استمر هذا النموذج، فقد يغير توزيع نظام الذكاء الاصطناعي البيئي. من المركزية إلى التوزيع، ومن الاحتكار الضخم إلى البناء المشترك للمطورين، آلية الحوافز هي المفتاح. من المفيد الاستمرار في المراقبة.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 23
أعجبني
23
8
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
GasFeeCrier
· 01-08 09:38
يا صاح، هذه الآلية التحفيزية تبدو رائعة، لكني أخشى أن تكون مجرد وعود فارغة... هل يمكن حقًا لهذه المشاريع على Base أن تحصل على أموال؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
fren_with_benefits
· 01-07 22:59
نخشى أن يكون الأمر مجرد وعود فارغة، فالبنية التحتية المفتوحة على سلسلة Base تبدو جيدة جدًا، لكن الأهم هو ما إذا كانت الأرباح الحقيقية ستصل في الوقت المحدد.
شاهد النسخة الأصليةرد0
LoneValidator
· 01-05 10:49
أنا أحب فكرة توزيع القوة الحسابية، لكن الأهم هو ما إذا كان يمكن تصميم نموذج اقتصاد الرمز المميز بشكل جيد، وإلا فسيصبح نوعًا آخر من الاستغلال غير المباشر للمستثمرين
شاهد النسخة الأصليةرد0
GateUser-1a2ed0b9
· 01-05 10:48
أوه، أنا متفائل بنظام الذكاء الاصطناعي الموزع على شبكة Base، فقط لست متأكدًا من أن أحدًا يمكنه فهم آلية الحوافز بشكل صحيح
شاهد النسخة الأصليةرد0
CryptoTherapist
· 01-05 10:48
صراحة، هذا السرد حول اللامركزية يختلف تمامًا عندما تتبع الأنماط النفسية... آليات الحوافز هي في الأساس مجرد ارتباط بالصدمات مع تحسين اقتصاديات الرموز، أليس كذلك؟ 🧠
شاهد النسخة الأصليةرد0
MEVEye
· 01-05 10:44
البنية التحتية فعلاً هي آخر منطقة زرقاء، لكن هل يمكن لهذه المشاريع على Base أن تحصل على الأرباح حقاً، أم أنها مجرد دورة هواء أخرى
شاهد النسخة الأصليةرد0
SerumSquirrel
· 01-05 10:39
حسنا، هذا المنطق صحيح بالفعل، الحوافز اللامركزية أكثر موثوقية بكثير من نموذج الكومة البسيط
---
هل يمكن بناء سلسلة القاعدة؟ أشعر أن الأمر لا يزال يعتمد على ما إذا كان بإمكانه فعلا تفعيل نظام المطورين
---
لأقولها بلطف، المفتاح هو ما إذا كان بإمكان المشاركين جني المال؟
---
تفكير موثوق، كسر احتكار المصانع الكبيرة ضروري بالفعل، لكنني أخشى أن يتحول إلى ضجة مفاهيمية مرة أخرى
---
إذا كانت آلية الحوافز موجودة، فقد يتم ذلك، استمر في الانتباه
---
عند التفكير في موجة اللامركزية السابقة، قال الجميع ذلك، ماذا عن النهاية؟
---
توزيع الدخل حسب المساهمة مثالي نظريا لكنه صعب عمليا
مؤخرا، كنت أتابع تقدم المشاريع في مسار الذكاء الاصطناعي. بصراحة، هناك نماذج رائعة في كل مكان، لكن النماذج الحقيقية هي تلك التي يمكنها تحويل "الاستخبارات" إلى شبكة - يجب أن تتابع المساهمات، وتسوي القيمة، وتدع الإيرادات تتدفق مرة أخرى.
بعض الفرق تبني بنية تحتية مفتوحة الذكاء الاصطناعي على سلسلة القاعدة، وهذا أمر مثير للاهتمام. لم يعد تجزئة الموارد مثل النماذج، وقوة الحوسبة، والبيانات محتكرا لدى الشركات الكبرى، بل يسمح للمطورين العالميين بالمشاركة في البناء. المنطق الأساسي واضح: من يساهم أكثر سيساهم أكثر حسب الاستخدام الفعلي.
إذا استمر هذا النموذج، فقد يغير توزيع نظام الذكاء الاصطناعي البيئي. من المركزية إلى التوزيع، ومن الاحتكار الضخم إلى البناء المشترك للمطورين، آلية الحوافز هي المفتاح. من المفيد الاستمرار في المراقبة.