Sei Network has been attracting serious institutional firepower. BlackRock, Apollo, and Hamilton Lane collectively channeled $200 million through regulated tokenized funds—a major validation for on-chain infrastructure. What's striking: Apollo alone manages $800 billion in assets, and they deployed their $1.2 billion credit fund directly onto Sei via Securitize. This kind of capital deployment signals institutional confidence. Sei's token currently sits at an $810 million market cap. For context, Avalanche, which has been around longer, commands $6.4 billion—but hosts significantly less institutional deployment by comparison. The trend here isn't just about money flowing in; it's about *where* it's flowing and why certain chains are becoming the infrastructure of choice for serious financial players.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 22
أعجبني
22
8
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
zkProofInThePudding
· منذ 10 س
بصراحة، موجة SEI من المؤسسات هذه حقاً قاسية جداً، 20 مليار دولار ليست مزحة
لحظة... هل فعلاً Apollo وهم نقلوا صندوق 1.2 مليار credit مباشرة on-chain؟ هذا... لابد أن لديهم ثقة كبيرة جداً
القيمة السوقية لـ SEI فقط أكثر من 800 مليون قليلاً، مقابل Avalanche حوالي 600 مليون... لكن حجم نشر المؤسسات أكبر بالفعل؟ هذا المنطق مثير للاهتمام
يعني المال يحدد كل شيء في نهاية الحال، أنا بصراحة ما فكرت بهذه الزاوية من قبل
إذا دخلت BlackRock والآخرون، عملات البلوكتشين الأخرى ستهتز، ديناميكية المنافسة في البنية التحتية ستتغير
بصراحة، هذه هي منافسة البنية التحتية الحقيقية على السلسلة، وليست تلك اللعبة بالمفاهيم
لحظة، لماذا اختيروا SEI تحديداً، هل لها مميزات خاصة أم فقط التوقيت كان مناسباً
القيمة السوقية منخفضة هكذا والمؤسسات تدخل بقوة، يبدو أن SEI لديها مجال خيال كبير جداً
هذا هو تصويت الثقة المؤسسي الحقيقي، أموثق بكثير من أي دعم من المشاهير
لكن الحقيقة، هل هذا المال فعلاً سيحقق انطلاقة البيئة الكاملة أم مجرد موجة أخرى لقص الخراف
شاهد النسخة الأصليةرد0
MevShadowranger
· 01-06 17:01
البلاك ستون وأبولو وهؤلاء التجار الكبار يراقبون Sei، هذا هو التصويت الحقيقي على مستوى المؤسسات
---
لحظة، التقييم بـ 81 مليار مقابل 6.4 مليار للانهيار... هذا الفارق مجنون، ماذا يعني هذا؟
---
الأموال المؤسسية هي الملك، مضاربات المتداولين الأفراد كلها وهم
---
بأي أساس تجذب Sei كل هذه العمالقة من التمويل التقليدي؟ بالتأكيد هناك شيء لم نره
---
أنا معجب بخطوة Securitize هذه، وضع صندوق ائتماني بـ 1.2 مليار دولار مباشرة على البلوكتشين، هذا هو الثورة الحقيقية
---
في النهاية، إنها منافسة بنية أساسية، وليست مضاربة على التوكن
---
أريد فقط أن أعرف ما إذا كان دخول المؤسسات هذه الجولة سيرفع الأسعار أم أنها ستكون قصة أخرى من المسطحين يلتقطون الفاكهة المتساقطة
شاهد النسخة الأصليةرد0
NFTragedy
· 01-05 11:51
بلاكستون والآخرون رموا المال حقا، لكن هذه المرة كان الأمر مختلفا قليلا
ماذا يعني أن القيمة السوقية البالغة 8.1 مليار يوان أصبحت انهيار جليدي بقيمة 6.4؟
انتظر، هل هذه الموجة من سي ترتفع حقا؟
دخول المؤسسات مختلف، ومكان تدفق الأموال هو الأبرز
أبولو ألقى صندوق الائتمان مباشرة على السلسلة، وهذا أمر صعب بعض الشيء
بعبارة أخرى، هل يمكن لسي أن يحافظ على هذه الموجة من الاهتمام المؤسسي؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
StableGeniusDegen
· 01-05 11:44
بصراحة، جاءت SEI في هذه الموجة، وتم تدمير المال الحقيقي للمؤسسة، وليس من نوع الروتين المعتاد لقطع الكراث
أبولو وضعت 1.2 مليار مباشرة عليها؟ هذا ما يسمى بالتصويت... يعمل بشكل أفضل من أي بيان صحفي
انتظر، القيمة السوقية فقط 800 مليون؟ 6 أضعاف الانهيار القياسي؟ كنت متفائلا
بصراحة، مقارنة بمن يطلقون القيود يوميا، أنا أتناول هذا الأسلوب في كسب المال بصوت مكتوم
عندما تدخل الأموال المؤسسية، كيف يهرب المستثمرون الأفراد الذين يتبعون هذا الاتجاه؟ من المثير التفكير في ذلك
شاهد النسخة الأصليةرد0
DAOplomacy
· 01-05 11:36
صراحةً، نشر صندوق الائتمان بقيمة 1.2 مليار دولار أمر مذهل، لكن لنكن صادقين، هذا لا يحل هياكل الحوافز غير المثلى الكامنة تحت السطح. رأس المال المؤسسي ≠ توافق المنتج والسوق، وربما يكون مجرد اعتماد على المسار يت unfolding في الوقت الحقيقي
شاهد النسخة الأصليةرد0
MEVvictim
· 01-05 11:34
黑石他们砸200亿进Sei، يبدو أن هذه المرة ستبرز حقًا
قيمة سوق Sei تبلغ 8 مليارات فقط، وAvalanche تصل إلى 64 مليار، هذا الفارق... لكن المؤسسات حقًا تختار
صندوق الائتمان الخاص بـ Apollo بقيمة 1.2 مليار مباشرة على السلسلة، هذه إشارة قوية جدًا
المال يتجه إلى أين يوضح كل شيء، وليس مجرد حماس يُشاع
انتظر، لماذا Sei تجذب مؤسسات أكثر من Avalanche؟ لم أتمكن من فهم هذه المنطق
قيمة السوق الصغيرة هذه تسمح بجذب رأس مال مؤسسي، وهذا فعلاً غريب
طريقة عمل الصناديق المُرمّزة المنظمة، غيرت قواعد اللعبة حقًا
شاهد النسخة الأصليةرد0
NotGonnaMakeIt
· 01-05 11:29
الجهات المؤسسية بدأت بالفعل في اتخاذ خطوات جادة، هذه الموجة من Sei موثوقة
---
انتظر، القيمة السوقية البالغة 810 مليار مقابل 6.4 مليار... لا، الأرقام مشوشة شوي
---
ما الذي يدل عليه لعب Apollo بهذه الطريقة؟ سوق العملات الرقمية أخيرًا أصبح جديًا
---
Blackstone و Apollo جاءوا، يبدو أن هذه المرة مختلفة
---
لماذا جميع المؤسسات تركز على Sei، هل هو شيء حقيقي أم مجرد ترويج
---
200 مليون دولار دخلت السوق، هذه إشارة جدية
---
عملية Securitize أيضًا محترفة جدًا، استراتيجية التمويل المرمزة (tokenized fund) فعلاً جديدة ومبتكرة
شاهد النسخة الأصليةرد0
CryptoSurvivor
· 01-05 11:23
بلاكستون وأبولو وغيرهم من الكبار أعجبوا بسي، وتم تحطيم 200 مليون دولار أمريكي، وهذا ما يسمى بالاعتراف بالمال الحقيقي
تدير أبولو 800 مليار أصول، وصندوق الائتمان الذي تبلغ 1.2 مليار موجود مباشرة على السلسلة، وهذا أمر رائع
القيمة السوقية هي فقط 800 مليون، والإمكانات فيها شيء من القبيل
المفتاح ليس كم هو المال، بل لمن هو المال، هذه هي النقطة
لماذا تمكن سي من تجاوز أفالانش يظهر أن هناك شيئا في السلسلة نفسها
الأموال المؤسسية تدخل السوق، لكن هذه الجولة مختلفة
المؤسسات تتحدث بالمال الحقيقي، أكثر إقناعا من أي شيء آخر
Sei Network has been attracting serious institutional firepower. BlackRock, Apollo, and Hamilton Lane collectively channeled $200 million through regulated tokenized funds—a major validation for on-chain infrastructure. What's striking: Apollo alone manages $800 billion in assets, and they deployed their $1.2 billion credit fund directly onto Sei via Securitize. This kind of capital deployment signals institutional confidence. Sei's token currently sits at an $810 million market cap. For context, Avalanche, which has been around longer, commands $6.4 billion—but hosts significantly less institutional deployment by comparison. The trend here isn't just about money flowing in; it's about *where* it's flowing and why certain chains are becoming the infrastructure of choice for serious financial players.