صناعة الويب3 كانت دائمًا موطنًا للخطوات الجريئة والتحولات غير المتوقعة، لكن عام 2025 قد يكون العام الذي اختبر ثقة الجميع إلى أقصى حد. من مخططات منسقة تستهلك مبالغ من تسعة أرقام إلى تلاعب بالأوراكل تحدى الواقع نفسه، كشف هذا العام مدى هشاشة الأنظمة اللامركزية عندما يبدع الفاعلون السيئون.
سرقة عملة الميم السياسية $100 مليون
ربما كانت الحالة الأكثر لفتًا للانتباه تتعلق بفريق غامض نظم مخطط عملة ميم سياسية استنزفت أكثر من $100 مليون من السوق. لم تكن مجرد عملية سحب مفاجئ أو استغلال قرض فلاش — كانت تلاعبًا محسوبًا بالسوق على نطاق واسع. حافظ الجناة على سيطرة استراتيجية على سرد العملة وميكانيكاتها، مع تصريف السيولة بشكل منهجي مع الحفاظ على واجهة كافية لاستمرار مشاركة التجزئة. كشفت الحادثة مدى سهولة أن تصبح الأصول المدفوعة بالسرد وسيلة للسرقة على نطاق واسع عندما تكون هياكل الحوكمة ضعيفة أو غائبة.
التهديد الداخلي الموثوق: اختلاس إنفيني
إضافة إلى ذلك، يُزعم أن فاعلًا داخليًا في إنفيني اختلس ما يقرب من $50 مليون، مما حول الحديث من التهديدات الخارجية إلى شيء أكثر إثارة للقلق: الثقة داخل الفرق. أظهرت الحادثة أن اللامركزية لا تلغي المخاطر المؤسسية — بل أحيانًا تعيد توطينها. عندما تتدفق المليارات عبر بروتوكولات ذات رقابة محدودة، يمكن حتى لفاعل سيء واحد أن يسبب أضرارًا كارثية.
تلاعب الأوراكل يتصدر المشهد
ربما كان الحدث الأكثر إرباكًا فكريًا هو تلاعب حوت UMA بنظام الأوراكل الخاص بـ Polymarket. من خلال التأثير على تغذية الأسعار، حاول الحوت بشكل أساسي تغيير الواقع المسجل على السلسلة. كشفت هذه الحالة عن ثغرة حرجة: أسواق التوقعات تعتمد على موثوقية مصادر بياناتها. يمكن لفاعل واحد ذو رأس مال كبير أن يغير الحقيقة في سوق مصمم خصيصًا ليعكسها.
صدمات أخرى هزت الثقة
لم يخل العام من لحظات درامية أخرى. نزاع صندوق احتياطي TUSD أثار تساؤلات حول ضمانات العملات المستقرة. اختفى أحد مؤسسي Zerebro بشكل غامض وأرسل موجات صدمة عبر المجتمع. في الوقت نفسه، حاول مشروع Conflux إدراج عملية عكسية فشلت في النهاية، مما يسلط الضوء على التحديات التنظيمية التي تواجه مشاريع البلوكشين.
ما تكشفه هذه الأحداث الغريبة
معًا، ترسم هذه الحوادث صورة لصناعة لا تزال تكافح مع ثلاثة تحديات أساسية: إقامة حوكمة موثوقة، إدارة الضغوط التنظيمية، وبناء أنظمة مقاومة لكل من التلاعب الخارجي والتهديدات الداخلية. أثبت Web3 في 2025 أن الابتكار والفوضى لا يزالان جارين بشكل غير مريح — والمجال لا يزال بحاجة إلى حواجز حماية أفضل.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
أكثر أحداث ويب3 جنونًا في 2025: عندما تتحول الأسواق إلى ساحات تلاعب
صناعة الويب3 كانت دائمًا موطنًا للخطوات الجريئة والتحولات غير المتوقعة، لكن عام 2025 قد يكون العام الذي اختبر ثقة الجميع إلى أقصى حد. من مخططات منسقة تستهلك مبالغ من تسعة أرقام إلى تلاعب بالأوراكل تحدى الواقع نفسه، كشف هذا العام مدى هشاشة الأنظمة اللامركزية عندما يبدع الفاعلون السيئون.
سرقة عملة الميم السياسية $100 مليون
ربما كانت الحالة الأكثر لفتًا للانتباه تتعلق بفريق غامض نظم مخطط عملة ميم سياسية استنزفت أكثر من $100 مليون من السوق. لم تكن مجرد عملية سحب مفاجئ أو استغلال قرض فلاش — كانت تلاعبًا محسوبًا بالسوق على نطاق واسع. حافظ الجناة على سيطرة استراتيجية على سرد العملة وميكانيكاتها، مع تصريف السيولة بشكل منهجي مع الحفاظ على واجهة كافية لاستمرار مشاركة التجزئة. كشفت الحادثة مدى سهولة أن تصبح الأصول المدفوعة بالسرد وسيلة للسرقة على نطاق واسع عندما تكون هياكل الحوكمة ضعيفة أو غائبة.
التهديد الداخلي الموثوق: اختلاس إنفيني
إضافة إلى ذلك، يُزعم أن فاعلًا داخليًا في إنفيني اختلس ما يقرب من $50 مليون، مما حول الحديث من التهديدات الخارجية إلى شيء أكثر إثارة للقلق: الثقة داخل الفرق. أظهرت الحادثة أن اللامركزية لا تلغي المخاطر المؤسسية — بل أحيانًا تعيد توطينها. عندما تتدفق المليارات عبر بروتوكولات ذات رقابة محدودة، يمكن حتى لفاعل سيء واحد أن يسبب أضرارًا كارثية.
تلاعب الأوراكل يتصدر المشهد
ربما كان الحدث الأكثر إرباكًا فكريًا هو تلاعب حوت UMA بنظام الأوراكل الخاص بـ Polymarket. من خلال التأثير على تغذية الأسعار، حاول الحوت بشكل أساسي تغيير الواقع المسجل على السلسلة. كشفت هذه الحالة عن ثغرة حرجة: أسواق التوقعات تعتمد على موثوقية مصادر بياناتها. يمكن لفاعل واحد ذو رأس مال كبير أن يغير الحقيقة في سوق مصمم خصيصًا ليعكسها.
صدمات أخرى هزت الثقة
لم يخل العام من لحظات درامية أخرى. نزاع صندوق احتياطي TUSD أثار تساؤلات حول ضمانات العملات المستقرة. اختفى أحد مؤسسي Zerebro بشكل غامض وأرسل موجات صدمة عبر المجتمع. في الوقت نفسه، حاول مشروع Conflux إدراج عملية عكسية فشلت في النهاية، مما يسلط الضوء على التحديات التنظيمية التي تواجه مشاريع البلوكشين.
ما تكشفه هذه الأحداث الغريبة
معًا، ترسم هذه الحوادث صورة لصناعة لا تزال تكافح مع ثلاثة تحديات أساسية: إقامة حوكمة موثوقة، إدارة الضغوط التنظيمية، وبناء أنظمة مقاومة لكل من التلاعب الخارجي والتهديدات الداخلية. أثبت Web3 في 2025 أن الابتكار والفوضى لا يزالان جارين بشكل غير مريح — والمجال لا يزال بحاجة إلى حواجز حماية أفضل.