2026-01-06 21:33:47

كان لدى Polymarket فرصة للقيادة، لكنها اختارت أن تتبع الضجيج بدلاً من الاستماع إلى المتداولين الحقيقيين. هنا كانت المشكلة—إعطاء الأولوية لضجة المؤثرين على حساب الأشخاص الذين يستخدمون المنصة فعليًا. المنصة التي تتوسع حقًا تحتاج إلى سماع مستخدميها أولاً.

شاهد النسخة الأصلية

قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.

تسجيلات الإعجاب 14

أعجبني
14
6
إعادة النشر
مشاركة

تعليق

0/400

BlockImposter

· 01-07 07:49

قل لي، هذه القضية مع Polymarket هي نموذجية لـ"جمع حبة القمح وفقدان البطيخة"، طوال اليوم تتبع المؤثرين مما أدى إلى فقدان المستخدمين الحقيقيين

شاهد النسخة الأصليةرد0

CounterIndicator

· 01-06 22:03

استمع، استمع، عن قضية Polymarket... إنها حقًا نموذجية لـ"الذاتية الحظر". يصرون على اتباع لعبة التأثير تلك، ويعاملون المستخدمين الحقيقيين كهواء. هل يمكن أن ينجح هذا؟ أضحكني حقًا

شاهد النسخة الأصليةرد0

GateUser-0717ab66

· 01-06 22:03

يبدو أنه مرض المنصات الكبيرة النموذجي... مؤثرون يتلقون تدفقًا أكبر من الحاجة الحقيقية للمستخدمين، لقد رأيت هذا الأسلوب كثيرًا

شاهد النسخة الأصليةرد0

StablecoinAnxiety

· 01-06 21:57

استمع، بولي هو نموذج كلاسيكي للخلط بين الأسباب والنتائج... صوت نجوم وسائل التواصل الاجتماعي يتفوق بشكل صارخ على الأشخاص الذين يلعبون فعلاً، وهذه الحالة تزعج الجميع سواء كان الأمر على شخص معين.

شاهد النسخة الأصليةرد0

RamenDeFiSurvivor