2026-01-07 00:23:06

آخر ليلة، خبر كسر البيتكوين حاجز 90,000 دولار أثار فعلاً موجة كبيرة في الأوساط. تعج وسائل التواصل بلقطات شاشة للأرباح، والمبتدئون متحمسون للدخول، بينما المستثمرون القدماء يحافظون على الصمت في الزوايا. بصراحة، حكمي على هذه الموجة السعرية مباشر جداً: من لا يزالون يحتفلون الآن، من المحتمل جداً أنهم سيكونون الضحايا الأكثر تضررا في الجولة القادمة.

لماذا أقول هذا؟ ليس لأنني أتشاؤم عن قصد، بل لأنني رأيت هذه الخطة مرات كثيرة جداً. هل تتذكر انهيار عشية الكريسماس العام الماضي؟ انهارت زوج تداول معين إلى 24,000 دولار لحظياً، وتفجرت أموال عشرات الآلاف من الأشخاص الذين استخدموا الرافعة المالية، لكن اتضح لاحقاً أنها كانت أسطورة ناجمة عن نقص السيولة. هذه الموجة السعرية تعتمد على نفس المنطق، لكن في نسخة معززة.

دعوني أشرح مفهوماً مهماً — ما هو فخ السيولة بالضبط. ببساطة، عندما لا يكون هناك عدد كافٍ من "المستثمرين الذين يشترون فقط" في السوق، يمكن للمؤسسات استخدام مبلغ ضخم من رأس المال لرفع السعر بقوة، مما يخلق وهم اختراق. عندما ينجذب صغار المستثمرين بأخبار مثل "الاختراق إلى 90,000 دولار، الهدف 100,000 دولار" ويبدأون بالشراء تحت التأثير، تبدأ المؤسسات بسرعة في بيع مراكزها. ينخفض السعر بحدة، ويخترق بدقة خطوط إيقاف الخسائر للمستثمرين الصغار. بعد هذه العملية بأكملها، تكمل المؤسسات دورة الشراء المنخفض والبيع المرتفع بنجاح، بينما يقف صغار المستثمرين متفرجين على خسائرهم ويضطرون إلى قطع مراكزهم. منطق الحصاد واضح تماماً.

الآن، عندما أعيد النظر في الرسم البياني، حكمي واضح جداً: اختراق مستوى 90,000 دولار مجرد ثروة على الورق. إذا ارتفع السعر فعلاً إلى 94,500 فما فوق، فلا تكونوا ساذجين بالظن أن هذا اختراق حقيقي — هذا بالضبط هو الطعم الذي تضعه المؤسسات.

BTC0.06%

شاهد النسخة الأصلية

قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.

تسجيلات الإعجاب 20

أعجبني
20
4
إعادة النشر
مشاركة

تعليق

0/400

LiquidationKing

· 01-07 02:40

يا أخي، لقد سمعت هذه النظرية مرات كثيرة، وكل مرة يقولون إنهم سيقومون بضخ السوق، والنتيجة أن العملة لا تزال ترتفع لكن فعلاً، فخ السيولة الذي تتحدث عنه هو علم غامض، على أي حال أنا لا أفهمه، فقط أواصل الشراء عند الانخفاض لم أكن موجودًا في تلك الليلة من عيد الميلاد، لكن سمعت أن الجميع انهار وخسر، وهذه المرة 9万 شعرت أنها مختلفة على فكرة، إذا تجاوز السعر 94500، سأهرب فورًا، لا أريد أن أضيع تلك القليل من المال هل تعتقد أن المؤسسات هي التي تجمع الأرباح أم أن هناك اختراقًا حقيقيًا؟ على أي حال، لقد خسرت من قبل، ولن يهمني أن أخسر مرة أخرى هاها

شاهد النسخة الأصليةرد0

DaoTherapy

· 01-07 00:53

يا أخي، لقد سمعت هذا الكلام مرات عديدة، في كل مرة يقولون إن المؤسسات تقتنص الرافعة، ثم تعود الأسعار للارتفاع مرة أخرى... لكن كلامك عن فخ السيولة فعلاً مخيف كل يوم يتنبأون بأنهم سيخسرون، وفي النهاية عندما لا يملكون عملات في أيديهم يصبح الأمر أكثر إيلامًا، هذا هو الحقيقي الذي يقتنص انتظر، هل تشير إلى أننا لا نشتري أم أن نشتري بشكل أكبر للشراء عند القاع؟ أنا لا أفهم منطقك تمامًا حقًا، لا أستطيع إنكار أن الحماس هذه المرة يبدو مبالغًا فيه، لقطات الأرباح على وسائل التواصل الاجتماعي تجعلني أشعر بالقلق صحيح، لكنني سأستمر في التداول، وإلا سأخسر أكثر، على أي حال، في النهاية لا أحد يستطيع الهروب، أليس كذلك

شاهد النسخة الأصليةرد0

SighingCashier

· 01-07 00:53

يا أخي، لقد سمعت هذا الكلام مرات عديدة، وكل مرة يقولون إنه فخ، ومع ذلك يرتفع السعر. الذين تعرضوا لخسائر حقيقية هم فقط من يصرخون بنظرية المؤامرة. وما زال 90,000 دولار مجرد ثروة على الورق، فهل 94,500 دولار هو الثروة الحقيقية؟

شاهد النسخة الأصليةرد0

GhostChainLoyalist

· 01-07 00:44

又在讲流动性陷阱？醒醒兄弟，被套的人永远只会重复同样的故事。 --- الأسلوب القديم مرة أخرى، كل مرة يرتفع يقولون أن المؤسسات تسرق الويكة، فلماذا لا تتخذ إجراءً عكسياً؟ --- بصراحة، أجد نوعاً من الإزعاج في هذا الطرح "لقد رأيت كل شيء"، لكن بالفعل عند مستوى 9万 هناك شيء غريب. --- انتظر، تقول أن خط وقف الخسارة دقيق... هذه المنطق غير صحيح، لماذا تتعب المؤسسات هكذا؟ --- حسناً، أنا أصدق، وأستمر في الشراء عند القاع انتظاراً للانقضاض، هذه الحيلة مألوفة لي جداً. --- هل هذا حقيقي؟ لماذا أشعر أن هذه المرة ستتجاوز 10万 فعلاً، أسلوبك صار أكثر من اللازم. --- توقف عن التفاخر، الجميع يقول أن المؤسسات لم تعد تملك مالاً، والمستثمرون الأفراد هم يد الماس الصلبة.

شاهد النسخة الأصليةرد0