في بيئة العملات المستقرة وبروتوكولات الإقراض، من السهل أن يُغرى الكثيرون بعوائد مربحة وجذابة. لكن بالنسبة للمشاركين الذين مروا بمخاطر DeFi، يجب التأكد من أمر واحد قبل استثمار مبالغ كبيرة: لماذا يكون التصميم الأساسي لهذا البروتوكول أقل عرضة للمشاكل؟
لقد قدمت التحديثات التقنية الأخيرة لـ Lista DAO إجابة مثيرة للاهتمام. هذا ليس مجرد ترقية للعلامة التجارية للمشروع، بل هو تعزيز لآليات الحماية على مستوى الكود والأصول.
**التغيير الرئيسي: من الاعتماد على معلمات الحوكمة إلى قفل على مستوى الكود**
في عصر Helio Protocol، اعتمد المشروع على بنية مشابهة لـ MakerDAO — هذا الحل تم اختباره في السوق، لكن المشكلة كانت في الاعتماد المفرط على تعديل معلمات الحوكمة. الآن، تقوم Lista DAO بدفع انتقال استراتيجي: اعتماد مكتبة كود Liquity.
لماذا تعتبر هذه الخطوة مهمة جدًا؟ لأن Liquity معروفة على نطاق واسع في مجال DeFi بتصميمها الأمني المتطرف. الميزة الأساسية لها هي **ثبات الكود(Immutability)** — فبمجرد نشر العقد على السلسلة، لا يمكن لأحد تعديل المنطق الأساسي، حتى المشروع نفسه لا يملك صلاحية ذلك.
هذا النموذج الذي يعتبر "الكود هو القانون" يقضي تمامًا على المخاطر البشرية. لا يمكن للهاكر أن يغير القواعد من خلال هجمات على مستوى الحوكمة، ولا يمكن للمشروع تعديل الآلية عبر ترقية العقود. بالنسبة للأموال التي تسعى للاستقرار، فإن هذا النهج في التصميم هو الضمان الحقيقي لمواجهة مخاطر الطابع البشري والمخاطر التشغيلية.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 14
أعجبني
14
10
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
GateUser-e51e87c7
· 01-09 23:34
قفل الكود قوي بالفعل، لكنني لا زلت أريد أن أرى كيف سيكون الأداء بعد تشغيله لعدة أشهر، فالأمان النظري والعملي لا يتطابقان دائمًا
شاهد النسخة الأصليةرد0
staking_gramps
· 01-09 23:21
عدم قابلية تغيير الكود هذه الحيلة فعلاً رائعة، لكن لا بد من النظر إذا كانت هناك ثغرات في طبقة التنفيذ، فكل التدقيقات التي تمت في المرة السابقة كانت ناجحة، فما النتيجة؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
CryptoMom
· 01-08 20:40
حسنًا، أنا أؤمن بهذه الحركة. أخيرًا هناك مشروع فكر في قفل الكود، لتجنب قلقي اليومي من عمليات الاحتيال.
شاهد النسخة الأصليةرد0
MEVEye
· 01-08 02:30
الشفرة غير قابلة للتغيير هذه الحيلة فعلاً قوية، ويجب الاعتراف بأن بنية Liquity هذه فعلاً لديها أفكار حول الأمان. لكن المشكلة هي، ماذا لو واجهت المنطق الثابت حدثاً غير متوقع؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
AllTalkLongTrader
· 01-07 01:51
الكود غير قابل للتغيير حقًا، لم تعد بحاجة للقلق من تغيير قواعد المشروع في منتصف الليل.
شاهد النسخة الأصليةرد0
NotFinancialAdvice
· 01-07 01:50
أوه، أخيرًا فهمت المشروع، الأمان حقًا أطيب من العائد العالي
شاهد النسخة الأصليةرد0
SoliditySurvivor
· 01-07 01:49
الكود غير قابل للتغيير يبدو رائعًا، لكن ماذا لو اكتشفنا ثغرة في يوم من الأيام؟ هذا هو الأمر الذي يقلقني أكثر.
شاهد النسخة الأصليةرد0
OnChainArchaeologist
· 01-07 01:48
الكود غير قابل للتغيير بالتأكيد أكثر أمانًا من العائد المرتفع، وبعد المرور بعدة أحداث مخاطر، أصبحت أفهم ذلك جيدًا
شاهد النسخة الأصليةرد0
BuyTheTop
· 01-07 01:44
يا صاح، قفل الكود بهذه الطريقة حقًا رائع، وهو أكثر موثوقية بكثير من أن يقوم بعض مطوري المشاريع بتغيير المعلمات بشكل عشوائي
شاهد النسخة الأصليةرد0
GmGnSleeper
· 01-07 01:30
الكود غير قابل للتغيير هو حقًا ما يمنح الثقة، وطريقة إعداد معلمات الحوكمة فعلاً سهلة الانقلاب... هذه المرة، تعتبر فكرة Lista صحيحة.
في بيئة العملات المستقرة وبروتوكولات الإقراض، من السهل أن يُغرى الكثيرون بعوائد مربحة وجذابة. لكن بالنسبة للمشاركين الذين مروا بمخاطر DeFi، يجب التأكد من أمر واحد قبل استثمار مبالغ كبيرة: لماذا يكون التصميم الأساسي لهذا البروتوكول أقل عرضة للمشاكل؟
لقد قدمت التحديثات التقنية الأخيرة لـ Lista DAO إجابة مثيرة للاهتمام. هذا ليس مجرد ترقية للعلامة التجارية للمشروع، بل هو تعزيز لآليات الحماية على مستوى الكود والأصول.
**التغيير الرئيسي: من الاعتماد على معلمات الحوكمة إلى قفل على مستوى الكود**
في عصر Helio Protocol، اعتمد المشروع على بنية مشابهة لـ MakerDAO — هذا الحل تم اختباره في السوق، لكن المشكلة كانت في الاعتماد المفرط على تعديل معلمات الحوكمة. الآن، تقوم Lista DAO بدفع انتقال استراتيجي: اعتماد مكتبة كود Liquity.
لماذا تعتبر هذه الخطوة مهمة جدًا؟ لأن Liquity معروفة على نطاق واسع في مجال DeFi بتصميمها الأمني المتطرف. الميزة الأساسية لها هي **ثبات الكود(Immutability)** — فبمجرد نشر العقد على السلسلة، لا يمكن لأحد تعديل المنطق الأساسي، حتى المشروع نفسه لا يملك صلاحية ذلك.
هذا النموذج الذي يعتبر "الكود هو القانون" يقضي تمامًا على المخاطر البشرية. لا يمكن للهاكر أن يغير القواعد من خلال هجمات على مستوى الحوكمة، ولا يمكن للمشروع تعديل الآلية عبر ترقية العقود. بالنسبة للأموال التي تسعى للاستقرار، فإن هذا النهج في التصميم هو الضمان الحقيقي لمواجهة مخاطر الطابع البشري والمخاطر التشغيلية.