2026-01-07 01:30:13

تم تداول الكثير من الشائعات حول Telegram مؤخراً، والآن مؤسس المنصة Pavel Durov خرج شخصياً لتفنيدها.

لقد أوضح بشكل قاطع أن Telegram لا علاقة لها على الإطلاق بروسيا من حيث الهيكل الرأسمالي. في آخر جولة تمويل، لم يكن هناك أي أثر لمستثمرين روس في إصدار السندات بقيمة 17 مليار دولار. هذه نقطة مهمة جداً، لأن الكثيرين لديهم فهم خاطئ حول هذه المسألة.

بخصوص السندات، من الجدير بالذكر أن الدفعة القديمة من السندات الصادرة عام 2021 تم سدادها بشكل أساسي، لذا لا داعي للقلق بشأن أي مخاطر كامنة — فهي فعلاً ليست مشكلة.

هناك نقطة تفصيلية أخرى يسهل الخلط فيها: حاملو السندات ≠ المساهمون. الاثنان مختلفان تماماً من حيث الطبيعة. امتلاك السندات علاقة إقراض، وليس له ارتباط مباشر بحقوق الملكية. هيكل الملكية الحالي في Telegram واضح جداً، وقد شدد Pavel على هذه النقطة بشكل خاص.

بصراحة، مصادر رأس المال نظيفة جداً، وقنوات التمويل صحية. بالنسبة لتطبيق اتصالات عالمي، هذا مستوى من الشفافية والاستقلالية يعتبر مهماً جداً.

شاهد النسخة الأصلية

قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.

تسجيلات الإعجاب 14

أعجبني
14
7
إعادة النشر
مشاركة

تعليق

0/400

CoffeeNFTs

· 01-10 00:10

مرة أخرى، تنفي الشائعات وتوضح الحقيقة، حقًا أصبح الأمر مزعجًا جدًا هل لم تستثمر روسيا؟ حسنًا، أصدقك السندات لا تساوي الأسهم، هذا كنت أعرفه منذ زمن طويل

شاهد النسخة الأصليةرد0

DaoTherapy

· 01-09 21:57

عادوا لهذه الحيلة مرة أخرى؟ كان من المفترض أن يتم توضيح رأي المستثمرين الروس منذ زمن طويل تيلجرام، كونه تطبيقًا كبيرًا، من الصعب ألا يُشوه صورته هناك الكثير من الأشخاص الذين لا يفرقون بين السندات والأسهم، وقد شرح بافيل ذلك بوضوح هذه المرة رأس المال النظيف هو الأفضل، فهو أكثر موثوقية من تلك التمويلات المزخرفة

شاهد النسخة الأصليةرد0

wrekt_but_learning

· 01-07 01:53

هنا نأتي بعملية التنظيف مجددًا، حاملو السندات لا يساوون المساهمين... هذه الحجة تبدو مألوفة جدًا التفاوض على الشروط ليس شيئًا، بل القول بأن رأس المال نظيف يعتمد على من يصدقه ظهور Pavel بحد ذاته يوضح ماذا، هل تفهم؟ انتظر، 1.7 مليار دولار بلا أثر رأسمالي روسي، فمن أين أتت هذه الأموال؟ بخصوص شفافية Telegram هذه، لماذا تبقى محاطة بالشائعات باستمرار؟ على أي حال، أنا أنظر إلى تدفقات الأموال فقط، كل شيء آخر مجرد أوهام هل صحة قنوات التمويل لديهم لها علاقة كبيرة بما إذا كان بإمكاني استخدام التطبيق بشكل جيد؟

شاهد النسخة الأصليةرد0

ApeWithNoFear

· 01-07 01:50

هل تعود للتكذيب مرة أخرى؟ من يصدق، على أي حال أنا أستخدمه فقط كنت أعلم منذ زمن أن السندات لا تساوي الأسهم، ما الذي يستحق التأكيد عليه كلام بافيل له وزن، على الأقل هو واضح في موقفه رأسمال غير نظيف، نحن الناس العاديين لا نستطيع أن نراه بوضوح، على أي حال تيليجرام سهل الاستخدام وهذا يكفي هذه العملية كانت متسرعة قليلاً، كلما شرحت زادت الشكوك هههه مهما كان الأمر، استقلالية تيليجرام فعلاً نقطة بيع، هذا صحيح 17 مليار سندات، لا توجد أموال روسية؟ أصدقك، لكن لا يهم المهم أن تجربة المستخدم جيدة، والباقي يهمه كيفما يشاء

شاهد النسخة الأصليةرد0

TokenomicsTrapper

· 01-07 01:49

هاها بافيل يستخدم الدفاع الكلاسيكي "في الواقع إذا قرأت العقد"... الدين ≠ حقوق الملكية بالتأكيد يا صديقي، لكن الفتح التدريجي يفتح القادم؟ أقولها الآن

شاهد النسخة الأصليةرد0

OnchainDetective

· 01-07 01:44

17 مليار دولار من السندات بدون وجود لروسيا؟ يجب أن أتحقق من تدفقات عناوين محافظ حاملي تلك السندات...

شاهد النسخة الأصليةرد0

ForkYouPayMe

· 01-07 01:41

يعود مرة أخرى لنفي الشائعات، هذا الشخص Pavel حقًا لا يهدأ حامل السندات لا يساوي المساهمين، من الضروري توضيح هذه النقطة، وإلا سيبدأ المبتدئون في التخيل هل رأس المال نظيف أم لا، في الحقيقة لا يمكننا أن نراه بوضوح، على أي حال، يكفي أن نستخدمه فقط

شاهد النسخة الأصليةرد0